
- •Понятие, структура и содержание организационной культуры. Системный подход к изучению культуры
- •Общее и различия понятий «организационная культура» и «корпоративная культура»
- •Современные подходы к изучению организационной культуры
- •4. Системный подход к изучению организационной культуры
- •5. Организации. Понятие и типологии
- •6. Понятие и виды субкультур
- •7. Сильные и слабые организационные культуры.
- •8. Типология организационных культур, характеристика основных типов: г. Хофстеде.
- •Среди базовых параметров Хофстеде выделил следующие:
- •9. Типология организационных культур, характеристика основных типов: ф. Тромпенаарс
- •10. Типология организационных культур, характеристика основных типов: у. Оучи
- •11. Типология организационных культур, характеристика основных типов: т. Питерс и р. Уотермен
- •12. Типология организационных культур, характеристика основных типов: т. Дилл и а. Кеннеди
- •13. Типология организационных культур, р. Блейк и д. Мутон
- •14. Типология органи зационных культур, характеристика основных типов: м. Бурке
- •15. Типология организационных культур, характеристика основных типов: ч. Хенди
- •16. Типология организационных культур, характеристика основных типов: к. Камерон и р. Куинн «Концепция конкурирующих ценностей»
- •17. Методы диагностики организационной культуры
- •18. Власть в организации. Источники
- •19.Информационная культура организации
- •20(21). Необходимость культурных изменений. Изменение организационной культуры
- •22. Синергия организационной культуры
- •23. Организационный фольклор
- •24. Поддержание организационной культуры
- •25. Ценности. Базовые представления. Артефакты.
- •26. Виды эффективности. Эффективность в разных типах организационных культур
- •27. Влияние культуры на организационную эффективность. В. Сате
- •28. Влияние культуры на организационную эффективность. Т. Парсонс
- •29. Влияние культуры на организационную эффективность. Р.Квин и Дж. Рорбах
- •30. Влияние культуры на организационную эффективность.Т. Питерс и р. Уотерман
8. Типология организационных культур, характеристика основных типов: г. Хофстеде.
Голландский ученый Г. Хофстеде (Girt Hoffstede) является одним из наиболее часто цитируемых специалистов по вопросам, связанным с организационной и национальной культурами. Хофстеде пришел к следующим выводам. Организационные культуры отражают особенности той национальной культуры, в которую погружена организация.
Вопросник, разработанный Хофстеде для кросскультурных исследований, содержит около 160 пунктов, 63 из которых связаны с производственными ценностями. Вопросы группируются вокруг четырех основных тем: степени удовлетворенности, восприятия, личных целей и убеждений, демографии. На основе полученных данных Хофстеде выявил пять базовых параметров производственных ценностей и определил общее количество баллов (от 0 до 100) для каждой страны по каждому параметру. Такой подход, использующий в качестве единиц анализа численные показатели по странам и группам, позволил ему выявить и охарактеризовать присущие национальным культурам тенденции. Однако степень их обобщенности не позволяет говорить о том, что они в обязательном порядке присущи абсолютно всем жителям конкретной страны.
Среди базовых параметров Хофстеде выделил следующие:
Дистанция власти (длинная – короткая) (ДВ).
Индивидуализм – коллективизм (ИК).
Маскулинность – феминность (МА).
Избегание неопределенности (сильное – слабое) (ИН).
Долгосрочная – краткосрочная ориентация (ДО).
1. Дистанция власти – это степень, начиная с которой наименее влиятельные сотрудники организаций или иных социальных институтов полагают, что власть распределена неравномерно. Это отражает представление о неравноправии (больше или меньше допустимого) снизу, а не сверху. Дистанция власти показывает степень иерархичности отношений в обществе, допустимые пределы неравенства между людьми.
Культуры с высоким показателем ДВ разрабатывают правила, механизмы и ритуалы, которые служат поддержанию и усилению иерархических отношений между ее членами. Культуры же с низким показателем ДВ содержат в себе минимальное количество правил и обычаев, игнорируя, если не сказать, вовсе устраняя подобные различия.
2. Индивидуализм и коллективизм показывают уровень интеграции человека в группе. В обществах с высоким показателем индивидуализма предполагается, что индивид будет сам заботиться о собственном выживании. В противоположность этому, коллективизм означает высокую интеграцию человека в сплоченные группы (часто расширенные семьи), которые обеспечивают поддержку и защиту в обмен на абсолютную лояльность.
3. Маскулинность – феминность проявляются в особенностях распределения социальных ролей между мужчинами и женщинами в разных культурах. В целом Хофстеде разделил общества на маскулинные (мужественные) – с жестким социальным разделением ролей и феминные (женственные) – со слабым разделением ролей.
Культуры с высоким показателем МА (Япония, Австрия, Венесуэла и Италия) предполагают более высокую степень гендерной дифференциации. Менеджеры, действующие в таких культурах, ценят лидерство, независимость и самореализацию. Работники в культурах с высоким показателем МА в целом больше ценят заработки, признание, продвижение и вызов (новизну). Культуры с низким показателем МА - Дания, Нидерланды, Норвегия и Швеция - демонстрируют небольшие различия между гендерами. В таких обществах больше уделяется внимания заботе о слабых, окружающей среде, качеству взаимоотношений, сохраняется неприкосновенность личной жизни.
4. Избегание неопределенности связано с уровнем терпимости в обществе к неопределенности и двусмысленности, что в итоге сводится к принятию существования иной истины. Данный показатель указывает на культурное программирование членов общества как комфортное или стрессовое существование в условиях неоднозначности.
Культуры с низкими показателями ИН в меньшей степени озабочены выработкой правил и ритуалов, позволяющих справляться со стрессом и тревогой, которые возникают в ситуации неопределенности. В культурах с высокими показателями ИН более вероятно наличие связанного с работой стресса, нежели в культурах с низким показателем ИН. Скорее всего, это вызвано сложностью тщательно разработанных методов, которые сами порождают дополнительный стресс у рабочих, вынужденных соблюдать многочисленные правила и ритуалы.
«долгосрочная – краткосрочная ориентация» Ценности, связанные с долгосрочной ориентацией, определяются расчетливостью и напористостью. Долгосрочная ориентация культивирует уважение к традициям, выполнение обязательств и стремление «сохранять лицо». Краткосрочная ориентация означает нацеленность на сиюминутный результат.