Приложение г Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности

В соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых вместе с ним иных федеральных законов регулируются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием изобретений, полезных моделей , промышленных образцов, рекламы и т. д.

Правовая охрана изобретения, полезной модели и промышленного образца регулируется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Права на эти объекты охраняются законом и подтверждаются патентом. Патент удостоверяет приоритет, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промобразец.

Основные этапы выявления охраноспособности

Главной задачей, которую необходимо решить в процессе выявления охраноспособности, объекта является определение отличительных (по сравнению с известным уровнем техники) признаков технического решения и технического результата, создаваемого совокупностью этих признаков.

Эту задачу решают в несколько следующих этапов:

1. Определение вида объекта изобретения. На этой стадии анализа необходимо определить, к способу, устройству или веществу относится изобретение с тем, чтобы охарактеризовать его группами признаков, присущих лишь этой разновидности.

Начальная стадия анализа часто осложняется тем, что некоторые объекты представляют собой несколько разновидностей, например, способ и устройство для осуществления этого способа.

В этом случае следует провести сначала анализ только одной разновидности объекта, после чего приступать к анализу другой.

2 Выявление признаков. Определив вид объекта, его подробно характеризуют признаками, присущими этому виду. Так, если анализируется устройство, необходимо перечислить все основные узлы и детали, из которых оно состоит, указать их взаимосвязь, охарактеризовать конструктивные особенности выполнения этих узлов и деталей, их форму выполнения и указать важнейшие соотношения размеров.

Если речь идет о способе, то необходимо перечислить (в их взаимосвязи) основные операции, из которых он состоит, охарактеризовать режим проведения каждой операции, указать вещества, участвующие в процессе, и перечислить приспособления для проведения отдельных операций.

Наконец, при анализе вещества, необходимо перечислить все компоненты, из которых оно состоит, и охарактеризовать их соотношения.

3 Поиск аналогов и выбор прототипа. Выявив признаки объекта, следует приступить к поиску аналогов и выбору прототипа – важнейшему этапу анализа научно-технического решения. Как известно, прототип – наиболее близкое к предлагаемому и наиболее совершенное известное решение аналогичной технической задачи.

Прототип служит своего рода эталоном, сравнивая свое предложение с которым, изобретатель может сделать вывод о наличии отличительных признаков и преимуществ предложенного объекта. Чем тщательнее проведена эта стадия анализа, тем больше гарантии в правильности его в целом и объективности выводов.

Поиск прототипа необходимо начинать с поиска аналогов, т.е. наиболее близких известных решений данной технической задачи. Из нескольких аналогов в последующем должен быть выбран один, наиболее совершенный – прототип.

Таким образом, если заявителем выбран тот прототип, который в последующем использует экспертиза, вероятность защиты заявленного предложения резко увеличивается, ибо тогда эксперту остается лишь проверить доводы заявителя в отношении отличий и преимуществ предложенного решения по сравнению с прототипом, и в случае правильности их, подготовить проект решения о выдаче патента.

И, наоборот, в том случае, когда игнорируется уровень техники и вообще не указывается прототип, возможности для отклонения заявки будут максимальны. Другими словами, отсутствие указания на прототип часто свидетельствует о том, что заявитель не имеет представления об известных в этой области техники аналогичных решениях поставленной задачи.

Такая ошибка ведет к возникновению продолжительной переписки заявителя с экспертом, в ходе которой устанавливается наличие отличительных признаков или, наоборот, их отсутствие. Это приводит не только к потере времени эксперта и заявителя, но и к потере приоритета изобретения.

4 Выявление признаков прототипа. Выбрав прототип, следует выявить его признаки по аналогии с предложенным объектом. Степень раскрытия признаков прототипа и предложенного объекта должна быть одинаковой. В особенности следует обратить внимание на раскрытие в прототипе тех признаков, которые были упомянуты при характеристике предложенного объекта.

Неправильно было бы упоминать лишь о компонентах известного вещества, в то время как при выявлении признаков предложенного вещества были указаны не только компоненты, но и их соотношение. В таком случае необходимо раскрыть этот признак (соотношение между компонентами) и у прототипа. Неодинаковая степень раскрытия признаков предложенного объекта и прототипа может повлечь за собой серьезные ошибки при сопоставительном анализе предложенного объекта и прототипа.

5 Сопоставительный анализ. В процессе сопоставительного анализа необходимо выявить признаки, общие для прототипа и предложенного объекта по сравнению с прототипом.

Здесь как бы проводится грань между тем, что заимствовано из известного объекта, и тем, что создано непосредственно изобретателем. При анализе устройства, например, необходимо выявить общие узлы, детали, их взаимосвязь, идентичность конструкции, формы исполнения, соотношения размеров и, что особенно важно, - все отличительные признаки.

Таким образом, при сопоставительном анализе признаки как бы делятся на два вида: те, которые фактически заимствованы и известного объекта, и те, которые предложены непосредственно самим изобретателем.