Дополнительно Принцип регулярных фонетических соответствий
Регулярные фонетические соответствия – закономерные расхождения в фонетике языков, возникших из одного языка-предка. Развитие звуков в родственных языках заключается в том, что в некоторый момент носители одного диалекта языка начинают вместо некоторого звука X произносить (по крайней мере, в некоторых позициях) звук У, а носители другого диалекта вместо того же звука X начинают произносить (по крайней мере, в некоторых Наиболее регулярные соответствия называются фонетическими законами, однако более точно их следует называть закономерностями.
Закон функционирования определенной звуковой единицы в пространственно (р, L) – временной (Т) системе: Звук а регулярно переходит в звук Ь в строго определенных позициях р в данном языке L на данном этапе его развития Т.
Фонетический облик слов изменяется не хаотически и не в индивидуальном порядке для каждого слова, а путем регулярных фонетических изменений. Регулярность изменения, скажем, звука [б] в звук [в] состоит в том, что если оно вообще происходит, то оно охватывает все [б] во всех словах данного языка. Каждое конкретное фонетическое изменение ограничено определенным языком и определенным периодом его истории. Родственные языки, вследствие того, что они испытали разные наборы регулярных фонетических изменений, оказываются связаны между собой регулярными фонетическими соответствиями, например: англ. th — нем. d (this — dies, then — derm, feather — Feder, bathe — baden и т. д.). Родство двух слов из родственных языков проявляется не в том, что они звучат одинаково, а в том, что различия в их звучании подчинены правилам фонетических соответствий.
Отступления от фонетического закона также закономерны. Его действие ограничивают следующие факторы: аналогия как взаимовлияние и взаимодействие двух языковых единиц; время: всякий фонетический закон действует определенный промежуток времени и по его истечении может замениться другим фонетическим законом; пространство: фонетический закон может действовать в одном диалекте языка и не действовать в другом; заимствования могут отражать фонетические законы другого языка.
Понятие базисной (базовой) лексики.
Старостин: базисная (основная) лексика – наиболее устойчивая часть словаря, по возможности не зависящая от конкретных культурно-исторических условий: основные термины родства, названия самых элементарных и универсальных явлений природы и природных объектов, названия частей тела, числительные, названия простых действий и признаков. Базисная лексика противопоставляется описывающей конкретную культурно-историческую эпоху. Вероятность обнаружить заимствования среди базисной лексики существенно ниже, чем среди культурной.
Существует несколько вариантов списка базисной лексики. Моррис Сводеш предложил использовать стословный список (см. Бурлак, 2001, 86-88 с), наиболее часто используемый и именуемый Список Сводеша. Есть также 200-словный и список. С.А. Старостин для разработанной им и его учениками системы использует словный список – модифицированный список Сводеша. Яхонтов предложил разделить список Сводеша на две части: 35-словную более устойчивую и 65-словную менее устойчивую.
Любой список базисной лексики используется для датировки языковой дивергенции, т.е. определения времени расхождения языков внутри семьи или группы, для установления языкового родства, а также определения языковых контактов, путей миграции и прародины.
Второй этап развития сравнительно-исторического языкознания. Натуралистическая теория Августа Шлейхера (1821―1868).
Немецкий
лингвист, представитель
сравнительно-исторического языкознания.
Работы:
Морфология церковнославянского языка (1852);
Руководство по изучению литовского языка (1855);
О морфологии языка (1859), посвященная морфологической классификации языков;
Немецкий язык (1860);
Компендий сравнительной грамматики индоевропейских языков (1861);
Теория Дарвина и наука о языке (1863);
Значение языка для естественной истории человека (1865);
Индоевропейская хрестоматия (1869).
Преждевременная смерть не позволила Шлейхеру завершить сравнительную грамматику славянских языков.
С именем А. Шлейхера связано:
оформление индоевропеистики в особую науку,
применение естественнонаучного метода в исследованиях языка,
основание натуралистического направления в языкознании, которое называют также лингвистическим натурализмом.
Шлейхер считал, что изучение языковой формы и типологическая и генеалогическая систематика языков составляют основное содержание лингвистики («глоттики»), которая изучает происхождение и дальнейшее развитие этих форм языка.
В этот период в науке, под влиянием Дарвина, формируется НАТУРАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА. Осн.положение НАТУРАЛИЗМА – природа является универсальным принципом объяснения всего сущего (климат, география, биология, раса и т.п.).
Осн.посылки исследований Шлейхера:
языкознание следует приблизить к точным наукам, выработав объективные приемы анализа;
объективному учету поддаются фонетические явления как элементы материальной основы речевой деятельности;
морфология – это строение организма языка, учение о языковых формах;
системный подход к языку как к организму, находящемуся в родстве с другими организмами.
Лингвистическая концепция А. Шлейхера:
учение о природе и развитии языка;
проблема реконструкции праязыка и теория родословного дерева;
типы морфологической структуры языков.
1. По мнению Шлейхера, языки – это такие же естественные организмы, как растения и животные, они рождаются, растут и умирают, они имеют такую же родословную и генеалогию, как и все живые существа.
См.: «Языки – это природные организмы, которые возникли независимо от воли человека, произрастали и развивались по определенным законам, а теперь стареют и умирают; им также свойствен ряд явлений, которые обычно подводят под понятие жизнь».
Глoттoxpoнoлогия, наука о языке, является тем самым естественной наукой («Теория Дарвина в применении к науке о языке»).
2. Естественно-научный принцип, на котором должна основываться лингвистика, предполагаeт признание следующих постулатов:
Язык как природный организм существует вне воли человека, его нельзя изменить.
«Жизнь языка», как и жизнь природы, есть развитие, рост, а не история.
Лингвистика должна быть основана на точном наблюдении организмов и законов их бытия, на полном подчинении исследователя объекту исследования.
Морфология языка
Морфологией Шлейхер называл учение о языковых типах.
Этот термин он позаимствовал из естествознания, где он обозначал науку о строении и формообразовании.
Морфология языков должна, по Шлейхеру, изучать морфологические типы языков, их происхождение и взаимные отношения.
Морфологический тип (класс) языка определяется строением слова, которое может выражать значение («корень») и отношение («суффикс»).
Допускаются три типа комбинаций значения и отношения:
изолирующие языки имеют только значения (корни);
агглютинирующие языки выражают значение и отношение (корни и приставки);
флектирующие языки образуют в слове единицу, выражающую значение и отношение.
Полисинтетические языки, выделенные Гумбольдтом, Шлейхер рассматривал как вариант агглютинирующей формы языка.
Морфологические типы языка, по мысли Шлейхера, есть проявление трех ступеней (стадий) развития:
изолирующие или аморфные языки Шлейхер считал архаическими,
агглютинирующие — переходными,
флективные древние — эпохой расцвета, а флективные новые (аналитические) относил к эпохе упадка.
ИСТОКИ:
Шлейхер был учеником Гегеля и уверовал, что все происходящее в жизни проходит три этапа — тезис, антитезис и синтез. Поэтому можно наметить три типа языков в трех периодах. Это догматическое и формальное толкование Гегеля сочеталось у Шлейхера с идеями натурализма, которые он почерпнул у Дарвина, и считал, что язык, как и любой организм, рождается, растет и умирает.
Несмотря на подкупающую логичность и четкость, схема типологии языков Шлейхера в целом — шаг назад по сравнению с Гумбольдтом. Основной недостаток этой схемы — ее «закрытость», что заставляет искусственно подгонять многообразие языков в это прокрустово ложе. Однако благодаря своей простоте эта схема дожила до наших дней и была в свое время использована Н.Я. Марром.
Классификация Шлейхера: