10.6. Кейнсианская макроэкономическая модель равновесия. Эффект мультипликатора

Центральными звеньями теории Кейнса являлись следующие положения:

1. Отказ от классической доктрины о плавном саморегулировании рыночной экономики. Кейнс доказывал, что рыночная экономика такой способностью не обладает и, следовательно, не гарантирует полную занятость, стабильность цен и высокий уровень выпуска. Отсюда логически вытекал вывод о необходимости проведения стабилизационной макроэкономической политики государства.

2. Признание определяющей роли спроса в формировании экономической конъюнктуры. Обосновывая этот тезис Кейнс подверг критике один из фундаментальных постулатов классической экономической доктрины — закон Сэя, гласящий, что предложение рождает свой собственный спрос.

3. Понимание национальной экономики как целостной системы, обладающей свойством несводимости характерных черт ее функционирования к свойствам образующих ее элементов. Примером такой несводимости может служить обоснованный Кейнсом «парадокс сбережений», согласно которому для всей нации (в отличие от отдельного индивидуума) рост сбережений не приводит к увеличению богатства.

Кейнсианцы поставили под сомнение положение о том, что процентная ставка может автоматически привести к равенству инвестиций и сбережений, поскольку субъекты сбережений и инвесторы — разные группы рыночных субъектов и они руководствуются различными мотивами. Часть своих доходов население хранит в наличной форме по следующим причинам:

1. Трансакционный мотив — потребность в деньгах для совершения текущих покупок;

2. Мотив предосторожности — потребность в наличии определенного запаса денег на случай непредвиденных расходов;

3. Спекулятивный мотив — потребность в наличии денег, предназначенных для вложения в доходные финансовые активы, когда такое вложение станет выгодным.

Мотивы для инвестиций:

1. Процентная ставка;

2. Реальная норма прибыли от инвестиций.

Согласно кейнсианской точки зрения нереально было бы предполагать, что цены и заработная плата настолько эластичны, что быстро способны восстанавливать полную занятость. На практике действует эффект храповика, более того, снижение ставки зарплаты не увеличивает, а снижает занятость. Заработная плата определяет покупательную способность наемных рабочих, поэтому ее снижение сужает возможности сбыта для предпринимателей и в конечном итоге увеличивает безработицу.

Кейнс отбросил закон Сэя и перевернул причинно-следственную связь между спросом и предложением, т.е. спрос создает собственное предложение и определяет объем производства и занятость. Выравнивание совокупного спроса и совокупного предложения происходит не за счет цен, а за счет того, что объемы продаж и изменение величины запасов информируют производителей о потребностях покупателей.

Совокупный спрос представлен потреблением и инвестициями

AD = C + I,

а совокупное предложение равно объему национального дохода. Исходя из этого, строятся графики спроса и предложения для всей экономики.

График потребительского спроса — это линия, которая берет свое начало на некотором расстоянии о начала координат, т.к. даже при низком уровне национального дохода, люди должны что-то потреблять, чтобы выжить. С этого минимального уровня спрос возрастает по мере роста национального дохода, т.к. с увеличением доходов люди начинают больше потреблять, однако функция потребления возрастает не пропорционально росту дохода, т.к. по мере его роста, люди начинают больше сберегать. Кейнс связывал это с первым психологическим законом, согласно которому вместе с ростом дохода у людей растет склонность к сбережению и уменьшается склонность к потреблению.

Дополнительная величина, которую население захочет израсходовать на потребление, если имеется дополнительная денежная единица дохода — это предельная склонность к потреблению (МРС):

МРС = ΔС / ΔY

Дополнительная величина, которую население захочет сберегать, если имеется дополнительная денежная единица дохода — это предельная склонность к сбережению (MPS):

МРS = ΔS / ΔY

т.к. Y = C + S, то MPC + MPS = 1

Величина инвестиций зависит от второго психологического закона — склонность людей к инвестированию определяется ожидаемой нормой чистой прибыли и реальной процентной ставкой. Поэтому график совокупного спроса имеет следующий вид:

Т.к. совокупное предложение равно величине национального дохода, график AS — прямая, которая возрастает прямо пропорционально росту дохода общества.

Если совместить эти два графика, то точке Е наблюдается равновесие национального дохода, при котором объем инвестиций равен объему сбережений.

Предположим, что уровень национального дохода окажется выше равновесного, совокупное предложение превысит совокупный спрос, однако это превышение не приведет к падению цен. Предприниматели в этих условиях не смогут продать всю свою произведенную продукцию, более того, они будут нести потери от возрастающих запасов готовых изделий, поэтому будут вынуждены сократить производство. Если же национальный доход окажется на уровне более низком, чем равновесный в экономике станут действовать стимулы роста производства, т.к. совокупный спрос превысит предложение и возникнет дефицит, в результате предприниматели расширят производство.

В кейнсианской модели было установлено, что макроэкономическое равновесие может быть достигнуто и при неполной занятости ресурсов, т.к. уровень равновесия определяется склонность к потреблению, сбережению и инвестированию, при этом возможно, что требуемый объем производства не сможет обеспечить полной занятости. Весьма вероятно, что уровень производства, при котором полностью используются все ресурсы, может лежать выше или ниже равновесного.

Если уровень полной занятости ресурсов находится выше равновесного, то это значит, что свободная нерегулируемая экономика стабилизируется на таком уровне, который недостаточен для вовлечения всех ресурсов, в частности, ресурсов труда. В этом случае возникнет разрыв безработицы.

Если уровень полной занятости ниже равновесного, то равновесие в экономике недостижимо и это значит, что в экономике будет наблюдаться постоянный избыток спроса, т.е. дефицит товаров. В результате дефицита цены начнут расти, и экономика попадет в разрыв инфляции.

Таким образом, экономика, предоставленная сама себе, весьма вероятно попадет либо в разрыв безработицы, либо в разрыв инфляции и своими силами не сможет с этим справится. Единственный возможный выход из данной ситуации — государственное вмешательство в макроэкономическую систему с целью устранения разрыва безработицы или инфляции, изменяя объем совокупного спроса. Расширяя объем спроса, государство может уничтожить разрыв безработицы, а сокращая спрос — разрыв инфляции.

Вмешательство государства в виде стимуляции спроса сдвигает кривую совокупного спроса вверх, в результате чего совокупный спрос и совокупное предложение балансируют при полной занятости, при этом устраняется разрыв безработицы. Чтобы повысить совокупный спрос в стране, государство должно проводить политику экспансии (расширения), т.е. увеличивать государственные расходы и снижать налоги. Рост государственных расходов обычно происходит либо за счет расширения государственного сектора, либо за счет увеличения дотаций в виде государственных трансфертов. Эти меры расширяют покупательную способность, а, следовательно, и общий объем спроса. Возросшая покупательная способность в свою очередь приводит к тому, что предприниматели начнут расширять производство, т.е. увеличивать спрос на рабочую силу. В свою очередь найм дополнительных работников увеличит покупательную способность в обществе и т.д. В конечном итоге, определенное стимулирование совокупного спроса вызовет больший рост производства, чем тот, который повлек за собой первоначальный толчок. Данный эффект получил название эффекта мультипликатора.

Другой возможный путь воздействия на экономику — стимулирование инвестиций, например, с помощью снижения процентной ставки. Не смотря на то, что изменение в расходах государства и в ставках налогов производит мультипликационный эффект, первоначальное изменение в объеме совокупного спроса связывают со сдвигами в инвестициях, т.к. они представляют собой наиболее подвижный элемент в совокупных расходах.

Увеличение инвестиций также имеет мультипликационный эффект, при этом можно вычислить его интенсивность с помощью мультипликатора инвестиций. Мультипликатор инвестиций — этот числовой коэффициент, показывающий превышение дохода над ростом инвестиций:

x = ΔY / ΔI

Мультипликатор тесно связан с предельной склонностью к потреблению и предельной склонностью к сбережению. Чем меньше доля любого изменения в доходе, которая идет на сбережение, тем больше очередное расходование и тем выше мультипликатор:

х = 1 / MPS = 1 / (1 –MPC)

Рецепт против инфляции противоположен, в его основе — рестриктивная политика сдерживания экономики, которая также имеет мультипликационный эффект. Государство делает два вида добавок к спросу — частично само является покупателем товаров и услуг и выплачивает трансферты. Эти добавки называются инъекциями покупательной способности. Однако госсектор должен финансировать эти расходы, это делается с помощью налогов, о которых говорят, как об утечках спроса. Если в госсекторе избыток (профицит), то утечки превышают инъекции, и национальный доход сокращается. Если в госсекторе дефицит, то покупательная способность растет и национальный доход увеличивается.

Таким образом кейнсианская теория стабилизации предполагает противодействие инфляции путем сдерживания, безработице — посредством экспансии, однако неясно, что делать если в обществе наблюдается одновременно и инфляция и безработица. В этой связи широкое распространение получила кривая Филипса. Впервые она была построена в конце 50-х гг. ХХ в. и отражала устойчивую взаимосвязь между ставками зарплаты и нормой безработицы. Филипс доказал, что безработица была высока, когда зарплата росла медленнее, и снижалась, когда зарплата росла быстрее. Когда спрос на труд велик, наниматель повышает ставку заработной платы, чтобы удержать нужных работников, в период высокой безработицы такой необходимости не возникает.

Кейнсианцы увидели в кривой Филипса весомый аргумент в свою пользу. Кривая была преобразована: ставка зарплаты была заменена показателем темпов роста товарных цен (инфляции). Кривая Филипса показывает, что инфляция и безработица в обществе сосуществуют, однако при высоком уровне инфляции в обществе наблюдается низкий уровень безработицы и наоборот. Кривая Филипса превратилась в удобный инструмент для анализа экономической политики и ее проведения. Утверждалось, что между безработицей и инфляцией всегда существует разумный компромисс.