Вопросы для самоконтроля

1. Каковы социально-экономические причины возникновения

Древнерусского государства?

2. Почему нормандская теория возникновения Древнерусского

государства не состоятельна и не соответствует действительности?

3. Назовите органы государственного управления в Киевской Руси.

4. Какие виды наказания за «обиду» предусматривала «Русская Правда»?

5. Как «Русская Правда» защищала имущественное неравенство?

6. Каковы особенности государственного устройства и управления

Новгородской республики?

7. Каковы основные социально-экономические и правовые причины

распада Древнерусского государства?

8. Какими нормами права регулировались товарно-денежные отношения

Новгородской и Псковской республик?

9. В чем состоит исторический опыт Новгородского вече?

10. Какие нормы гражданского права закреплены в Новгородской и Псковской судных грамотах?

Глава 2

Русское централизованное

государство и право

1. Объединение земель вокруг Москвы и

образование Русского централизованного государства

Создание Русского централизованного государства – важнейший этап исторического развития нашей страны, с которым связаны преодоление феодальной раздробленности, объединение русских земель под эгидой Москвы и ликвидация татаро-монгольского ига. Образование единого государства создало необходимые условия для дальнейшего экономического и политического развития России, совершенствования отечественной государственности и правовой системы.

Предпосылки объединения русских земель.

1. Борьба за независимость, за свержение татаро-монгольского ига стала главной предпосылкой объединения русских земель. Победить мощного врага можно было лишь общими военными усилиями. Объединению усилий способствовало возвышение Москвы, искусная политика московских князей, ставших во главе борьбы за национальное освобождение.

2. Объединению русских земель способствовало также развитие городов. Население городов в основном было заинтересовано в прекращении междуусобных войн, которые вели к ухудшению его материального положения. Прекратить эти войны, сдерживавшие развитие производительных сил, могла сильная централизованная государственная власть.

3. Важной предпосылкой объединения русских земель являлось восстановление и дальнейшее развитие земледелия, скотоводства, ремёсел и торговли. В этот период на Руси распространяется трёхпольная система земледелия (ярь – озимь - пар), когда земля, отдыхая под паром, давала более высокие урожаи. Благодаря этому росло поголовье скота, появлялись новые города как центры торговли и ремёсел. А это объективно требовало улучшения товарного обмена, расширения торговли. Решить эту задачу можно было в рамках централизованного государства, которое бы способствовало развитию купечества, создавало бы необходимые условия для развития производительных сил страны.

4. Определенная роль в процессе централизации принадлежала дворянству. Централизованное государство, заинтересованное в усилении дворянства, с самого начала своего возникновения стало жаловать дворянство, раздавать ему населенные земли, помогало удержать на них крестьян. Поэтому дворянство с самого начала выступало за создание единого государства, защищавшего его интересы.

5. Крупные землевладельцы, феодалы, терявшие доходы от неограниченного права крестьян уходить от своего господина даже в другое княжество, также были заинтересованы в общем законе, который бы запрещал эти уходы, возвращал бы землевладельцам их работников. Им нужна была «сильная рука» в лице централизованного государства, чтобы подавлять сопротивления крестьян.

6. Общее христианское вероисповедание, единая церковная организация во главе с митрополитом, а так же общность языка, норм морали и права, - всё это способствовало объединению земель вокруг единого центра на общих принципах.

Таким образом, в период татаро-монгольского ига на Руси возникли объективные и субъективные предпосылки объединения русских земель.

Почему же объединение русских земель произошло вокруг Москвы, а не вокруг Киева, Новгорода или Твери? Этому есть свои объяснения и причины. Чтобы лучше понять их, нужно представить территориальные границы и географическое положение Московского княжества, Новгородской республики, Тверского княжества. При этом не следует забывать, что Киевское княжество было значительно ослаблено частыми набегами и поборами татаро-монгол, потеряло свое прежнее значение как центра торговли на пути «из варяг в греки». Захватчики почти полностью разгромили Киев в 1240 г. Для разрушенного княжества размер дани в 1300 кг серебра в год и 13 других видов налогов, отдаваемых киевлянами в ханскую казну,*¹³ были тяжелым гнетом.

Возвышение Московского княжества. В конце ХIII века Московское княжество занимало скромную территорию: с севера на юг от 100 до 200 км, а с запада на восток и того меньше – от 150 до 180 км (час езды на современном автомобиле). Возвышение Московского княжества началось с сына Александра Невского Даниила Александровича. За годы своего правления (1276-1303) потомку Александра Невского удалось расширить свои владения. В 1300 году Даниил Александрович отвоевал у рязанского князя Коломну, а ещё через два года к московскому князю после смерти бездетного родственника перешли Дмитров и Переяславль-Залесский. Через несколько лет сын Даниила - Юрий «оттяпал» у Смоленского княжества Можайск.

Москва располагалась в глубине русских земель, что в какой-то мере защищало её и от набегов захватчиков. Через её земли проходили важные торговые пути по рекам Москва и Ока, а затем по Волге к Каспийскому морю, а через систему волоков – к Дону, Азовскому и Чёрному морям. Природно-климатические условия, плодородие земель, затерянность среди других княжеств не привлекало особого внимания татаро-монгольских управителей.

Однако почти всеми этими преимуществами в этот период обладало и Тверское княжество, которое тоже было в центре русских земель, имело те же торговые пути. Поэтому между Москвой и Тверью разгорелась борьба за лидерство, за ярлык на великое княжение, доходившая до прямых военных столкновений.

Московский князь Иван Данилович (1325-1340), не имевший ярлыка от Золотой Орды, повёл свои войска на Тверь совместно с татаро-монголами для усмирения восстания тверчан против баскака Чол-Хана. За эти заслуги перед Золотой Ордой Иван Данилович получил-таки ярлык на княжение, добился права самостоятельно собирать дань с других русских земель.

Иван Калита. Исправные денежные выплаты и покорность князя Ивана не давали повода татаро-монголам к карательным набегам. Поэтому московскому князю удалось избежать ужасов разорения и одновременно скопить большие богатства. Часть дани, которую он должен был отсылать в Орду, Иван Данилович потихоньку складывал в свои сундуки и кошель, прикреплённый к поясу. За своё скопидомство и личное богатство князь Иван Данилович получил от народа прозвище - Иван Калита. (Калита – кошель для денег, прикрепленный к поясу).

Иван Калита не только «дружил» с Золотой Ордой, но и:

1) заботился о развитии земледелия, ремесла и торговли в своём

княжестве;

2) покончил с разбоем на больших дорогах;

3) прикупил ряд земель в других княжествах;

4) переманил на свои земли феодалов от других князей, суля им

существенные «налоговые льготы»;

5) переманил деньгами и землей митрополита из Владимира в Москву,

сделав свою столицу центром русского христианства.

Эти и другие шаги Ивана Калиты повысили его авторитет в других княжествах. При Иване Калите Московское княжество превратилось в самое сильное и богатое на Руси государство. С 1328 г., когда Московский князь получил ярлык на великое княжение, татаро-монголы почти сорок лет не нападали на это княжество. При нем выросло два поколения воинов, которые не испытывали, по словам выдающегося русского историка В.О.Ключевского, «безотчетного ужаса отцов и дедов перед татарином: они и вышли на Куликово поле»*¹⁴

Дело отца по собиранию русских земель вокруг Москвы продолжили его сыновья. А внук Ивана Калиты - Дмитрий Донской смог уже открыто выступить против Золотой Орды 8 сентября 1380 г.

Куликовская битва показала силу объединившегося народа, единство страны.

После Куликовской битвы положение Московского княжества как центра объединения русских земель значительно окрепло. После Дмитрия Донского никто, кроме московских князей, не претендовал на великое княжение.

Объединению земель вокруг Москвы способствовала и правильная, дальновидная политика московских князей. Так, при Василии I (1389-1425), сыне Дмитрия Донского, был получен ярлык на Нижний Новгород, Муром, Таруссу. С Тверским княжеством удалось заключить особый договор с целью противодействия набегам Золотой Орды. Кроме того, Василий I вступил в брак с литовской княжной Софьей, что значительно ослабило напряжённость в русско-литовских отношениях. Это также способствовало возвышению Москвы и объединению вокруг неё русских земель.

Иван III. Окончательное освобождение от ига Золотой Орды и создание единого Русского государства с центром в Москве произошло при Иване III (1462- 1505). В 1480 г. в результате великого стояния на реке Угре русских войск и татаро-монгольских полчищ, которые так и не вступили в битву, видя «тьму тьмущую» русских воинов, Золотая Орда отказалась от всех притязаний. Татаро-монгольское иго закончилось.

Ивану III принадлежит большая заслуга в расширении территории государства. При его правлении произошло присоединение Ярославля (1463 г.), завершилось присоединение Ростовского княжества (1474 г.). Независимость от московского правителя недолго сохраняла Новгородская боярская республика; в 1478 г. она окончательно была подчинена Ивану III. В 1485 г. в состав Русского централизованного государства вошло сильное Тверское княжество, ранее соперничавшее с Москвой; в 1489 г. покорилась Ивану III Вятская земля, богатая пушниной. В 1503 г. под юрисдикцию Русского государства перешли князья Вяземские, Одоевские, Воротынские, Черниговские, порвавшие свои отношения с Литвой. «Если вы представите себе новые границы Московского княжества, созданные перечисленными территориальными приобретениями, - писал историк В.О.Ключевский, - вы увидите, что это княжество вобрало в себя целую народность… Теперь вся эта (русская) народность соединяется под одной государственной властью».*¹⁵

Иван III имеет и другие заслуги перед историей государства и права. По мнению многих историков, это одна из ключевых фигур нашей истории. Этот реформатор, во-первых, заложил основы самодержавия; во-вторых, создал государственный аппарат управления страной; в-третьих, построил резиденцию главы государства – укрепленный Московский Кремль; в-четвертых, установил правила придворного этикета; в-пятых, издал свод законов (Судебник), обязательный для исполнения всеми подданными государства. При Иване III в отношении нашего государства впервые стали использовать современный термин «Россия».^**

Иван III фактически стал первым царем Русского централизованного государства. Он обладал законодательными, административными и судебными полномочиями, которые постоянно расширял. Его статус развивался в соответствии с государственным правом, им же установленным. Царская власть венчала государственную иерархическую пирамиду и не была ограничена ни политически, ни юридически. Таким образом, объединение русских земель вокруг Москвы стало новым этапом в развитии русской государственности.

Объединение русских земель вокруг Москвы стало новым этапом в развитии

русской государственности.