Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Konspekty_lektsy_po_IOGP.rtf
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
4.75 Mб
Скачать

Стадии уголовного процесса:

Дознание (проводилось по делам, отнесенным к компетенции полиции). Поводами для возбуждения уголовного дела (по Уставу) являлись:

  1. Жалобы частных лиц.

  2. Сообщения полиции, учреждений и должностных лиц.

  3. Явка с повинной.

  4. Усмотрение следователя или прокурора.

  • Предварительное следствие по нетяжким преступлениям проводилось полицией. Тяжкие преступления предварительно распутывались судебными следователями под надзором прокуроров или членов судебных палат. На стадии предварительного следствия защитники не допускались.

  • Подготовительные действия к суду - материалы уголовного дела, подготовленного следователем, должны быть предъявлены обвиняемому и переданы прокурору, который в свою очередь составлял обвинительный акт и направлял его в судебную палату, и только затем палата выносила определение о направлении дела в суд. Такой контроль должен был исключить необоснованное привлечение граждан к уголовной ответственности.

  • Судебное следствие проводилось в момент рассмотрения дела судом при исследовании доказательств в судебном заседании, на котором должны были присутствовать 3 члена суда, секретарь суда и 12 присяжных заседателей.

  • Порядок судебного следствия: оно начиналось с оглашения обвинительного заключения, затем проводился допрос обвиняемого, свидетелей, проходила проверка других доказательств; оканчивалось судебное следствие заключительными прениями – речами прокурора или частного обвинителя и защитника или объяснениями подсудимого.

  • Вынесение приговора основывалось на предварительно вынесенном вердикте присяжных о виновности или невиновности подсудимого, который принимался большинством голосов; приговор касался меры наказания, её определял коронный суд в совещательной комнате по выдвинутым требованиям прокурора и возражениям защитника.

  • Исполнение приговора. Приговоры окружных судов с участием присяжных заседателей были окончательными и подлежали немедленному исполнению полицией, за исключением случаев, когда коронный суд признавал, что присяжными осужден невиновный, в этом случае дело передавалось на слушание новому составу присяжных.

  • Пересмотр судебных решений проходил по обжалованию приговоров окружных судов адвокатом или самим обвиняемым либо после опротестования его прокурором. Все эти процессуальные действия допускались только в кассационном порядке при обращении в Сенат. Сенат и Верховный уголовный суд являлись высшими судебными органами. Приговоры Сената и Верховного уголовного суда России (с 1872 г.) могли отменяться только в порядке помилования императором. Таков был уголовный процесс в царской России в конце XIX - начале XX вв. Многие его процессуальные нормы используются и при отправлении уголовного правосудия в современной России в судах с участием присяжных заседателей.

Судебная реформа 1864 г. изменила статус, права и задачи российской прокуратуры. На нее возлагались обязанности осуществления надзора за судом, следствием, полицией и местами заключения. По новому законодательству прокуратура могла выступать в качестве стороны в судебном процессе. Она могла принести протест на незаконные и не справедливые решения суда. На должность прокуроров подбирались люди особой политической благонадежности. Генерал-прокурор одновременно являлся министром юстиции, который мог назначать и снимать с должности судебных следователей. Поэтому прокуратура в результате проведенной реформы упрочила свой статус и значение в правовой системе Российской империи.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]