По Стоглаву прекращение брака было возможно в случаях:

1. физической смерти; прелюбодеяния - главного повода для развода; применялось только мужем по отношению к жене;

2. длительного отсутствия одного из супругов;

3. неспособности мужа к супружеской жизни или бесплодие жены;

4. длительной и тяжёлой болезни супруга;

5. пострижения одного из супругов в монахи.

Осуждение за преступление не прекращало брака. Жена и дети в этом случае несли ответственность совместно с мужем.

Главный принцип семейных отношений – безраздельная власть мужа над женой и родителей над детьми.

Жена всегда следовала судьбе мужа: муж был вправе «закладывать» её (т.е. отдавать в заклад) и передавать по служилой кабале в «работу на прокорм». Муж имел право наказывать жену, если эти наказания не превращались в членовредительство.

Родители были вправе распоряжаться брачной судьбой своих детей, решать вопрос об их пострижении в монахи, передачи в холопство.

Уже в то время действовала опека над малолетними детьми. Опекунами могли быть только родственники мужа, поэтому вдова, остающаяся с детьми, не могла быть опекуншей. Власть опекуна над детьми продолжалась до их совершеннолетия.

Имущественные права супругов были равными. Но муж, как отмечалось выше, не мог распоряжаться приданым жены без её согласия. Супруги по долгам отвечали не только общим имуществом, но и собственным имуществом - в случае смерти одного из них.

Судебник Ивана Грозного. Существенно дополнил и развил действовавшее законодательство Судебник Ивана Грозного, изданный в 1550 г. Этот свод законов, получивший название «Царский Судебник», представлял собой новую редакцию Судебника 1497 г. В нем были отражены изменения в российском законодательстве за прошедшие полвека. Судебник был утвержден во время реформ Ивана IV и служил правовой основой их проведения в 1550-е гг. Он состоял из 100 статей и по разнообразию регулируемых ситуаций и отраженным в нем правовых институтов превосходил Судебник 1497 г. Подробнее и обстоятельнее в нем были регламентированы отношения дворян и крестьян. Он был направлен на достижение общегосударственной стабильности правовыми методами после полосы межсословных разногласий в период малолетства Ивана IV. О значении закрепленных в нем правовых принципов свидетельствует тот факт, что в момент учреждения опричнины царь настойчиво добивался не принимать их во внимание, желая развязать себе руки при переходе к террору против противников усиления царской власти.

После смерти Ивана IV господствующие классы России стремились восстановить правовые принципы, закрепленные в Судебнике 1550 г.

Нововведения Судебника 1550 года.

1. Запрещалась выдача тарханных грамот, которые освобождали от уплаты налогов.

2. Вводился принцип права: «закон не имеет обратной силы».

3. Устанавливались уголовные наказания для судей за злоупотребление властью, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии. Умышленное искажение решений суда, занесение в бессудную грамоту неправильной записи влекло за собой тюремное заключение.

4. Вводился сословный принцип наказаний. За оскорбление, например, дворян, купцов уголовная ответственность устанавливалась значительно выше, чем за оскорбление крестьянина. За «бесчестие» купца взимался штраф до 5 рублей, а за оскорбление «словом и делом» крестьянина брался всего 1 рубль. Судебник запрещал обращать в холопы детей боярских служилых независимо от состава преступления.

5. В состав субъектов преступления включались холопы.

6. Вводилось тюремное заключение за преступления, чего не было в предыдущем законодательстве.

7. Дополнялись новые составы преступлений, связанные с мошенничеством и подлогом судебных актов.

8. Вводилось обязательное протоколирование судебного заседания, регистрация судебных решений, выдача письменного вердикта суда.

9. В процессуальном праве отменялся суд великого князя, ст.1 заменяла его судом бояр и окольничих.

10. Судебник вводил две судебные инстанции. Суды низшей инстанции заседали в уездных городах под председательством наместников, а в волостях – суды волостелей и тиунов. Суд высшей инстанции проходил под председательством боярина в присутствии окольничих, дворецких, казначеев и приказчиков (своего рода присяжных заседателей). Решения судов первой инстанции можно было обжаловать в судах второй (аппеляционной) инстанции: в Боярской думе и у царя, которые были вправе пересматривать решения нижестоящих судов.

11. Судебное заседание могло теперь начинаться не только по челобитной истца, но и по инициативе государства.

Кроме Судебников 1497 и 1550 г.г. важными источниками права были жалованные и уставные грамоты.

Жалованная грамота. Жалованная грамота являлась законодательным актом, по которому церковным учреждениям, монастырям, судам и отдельным лицам предоставлялись определённые гарантии и компенсации, исключительные права, связанные с управлением и иными полномочиями. Так, жалованная грамота нижегородского князя Александра Ивановича Благовещенскому монастырю (1418 г.) вместе с земельным пожалованием передает ему ряд административных функций: сбора дани, налогов от продажи скота, за пользование причалами, получение торговых пошлин. Согласно грамоте к монастырю переходило право суда по всем отраслям права, а не только по семейно-брачным делам. Исключение из монастырской юрисдикции составляли дела по тяжким преступлениям. Вместе с привилегиями князь ограничивал право перехода жителей его княжества на монастырские земли. За нарушение правовых положений грамоты определялась мера наказания – торговая казнь.