5.2 Описание правоотношений , имевших место между сторонами иска.

После вводной части в иске начинается собственно текст искового заявления, в котором первым должно быть размещено описание правоотношений между сторонами иска ( то есть между истцом и ответчиком ). Суд должен почерпнуть из данной информации правовое положение сторон , суть тех отношений , которые имеют место между истцом и ответчиком , истоки конфликта , послужившего основанием для обращения в суд , - все указанное позволяет определить нормы материального права , променимые при разрешении исковых требований , а так же определить и некоторые процессуальные вопросы , в частности подсудность искового заявления.

Такое описание в зависимости от объеме и размера исковых требований , оснований и причин для возникновения конфликта , может быть достаточно обширным , но в любом случае необходимо соблюдать деловой стиль , лаконичность , четкость и последовательность в изложении информации , не привносить в содержание данной части иска « бытовизмы» и личностные характеристики.

Исходя из правоотношения между сторонами нужно вычленить самое существенное , требующее отражения в тексте иска. ( например,-в иске о расторжении брака описание правоотношений может выглядеть следующим образом: « Истец Петров В.В. и ответчица Петрова ( добрачная фамилия: Сидорова ) Г.И. зарегистрировали брачные отношения 18.11.1999 г. От данного брака у сторон имеется несовершеннолений ребенок, сын Яков , 21.09.2000 г. рождения.Стороны проживают раздельно , сын проживает с ответчицей , спора о содержании и воспитании ребенка , спора о совместно нажитом в браке имуществе у сторон не имеется.»

В иске о взыскании долга по договору займа описание правоотношений может выглядеть следующим образом: « Между истцом и ответчиком 20.10.2007 г. был заключен письменный договор займа , согласно которому истец , являясь кредитором , передал в качестве займа ответчику , являющемуся должником , денежные срекдства в сумме 100 000 ( сто тысяч) рублей сроком на 1 год , с условием возврата ответчиком истцу полной суммы займа не позднее 21.10.2008 г. , с процентами по займу в размере 20% годовых ,а всего не мене 120 000 ( ста двадцати тысяч ) рублей»).

В указанных примерах изложена информация , достаточная для определения подсудности иска , определяющая правовое положение сторон: по первому примеру стороны состоят в браке , имеют от брака малолетнего ребенка , спор не отягощен конфликтом о содержании и воспитани ребенка , а так же спором о разделе совместного имущества. Подсудность такого иска , - у мирового судьи по месту жительства ответчицы.

Во втором примере между сторонами имется договор займа , его форма соблюдена и соответствует требованиям ГК РФ , цена иска ( основной долг и проценты по нему , - 120 000 рублей) определяет подсудность в Федеральном городском или районном суде по месту жительства ответчика ( мировой судья рассматривает споры материального характера при цене иска до 100 000 рублей ).

5.3 Описание конфликта между сторонами , приведшего к иску и обращению в суд.

Изложив описание правоотношений между сторонами , необходимо перейти к описанию конфликта , послужившего к обращению в суд. Следует отметить , что конфликт может носить формальный характер и по сути как таковой отсутствует , но иного способа , как через суд добиться разрешения некоего правоотношения, в котором участвует ответчик , может и не быть. Соответственно должно быть изложено и подобное правоотношение.

Описание конфликта или проблемы , возникшей перед истцом , должно соответствовать общим требованиям к содержанию иска , - лаконичность , деловой стиль изложения , четкость и последовательность в изложении. Естественно , что конфликт сторон или правовая проблема истца должны проистекать из тех правоотношений , которые указаны в начале иска. (Например:продолжая вышеизложеннный пример иска о расторжении брака , текст с описанием конфликта может выглядеть следующим образом: Истец Петров В.В. и ответчица Петрова ( добрачная фамилия: Сидорова ) Г.И. зарегистрировали брачные отношения 18.11.1999 г. От данного брака у сторон имеется несовершеннолений ребенок , сын Яков , 21.09.2000 г. рождения.Стороны проживают раздельно , сын проживает с ответчицей , спора о содержании и воспитании ребенка , спора о совместно нажитом в браке имуществе у сторон не имеется.- Ответчица фактически прекратила с мая месяца 2006 г. брачные отношения с истцом , совместное хозяйство стороны не ведут , намерения сохранить семью у ответчицы не имеется , основанием для прекращения брака истец полагает несходство характеров сторон , различные взгляды на семейную жизнь. Расторжение брака истцу необходимо для офрмления нового брака с другой женщиной.)

В данном примере информация о конфликте сведена к минимуму, не перегружена подробностями , что вполне допустимо исходя из основного принципа семейных отношений, - их добровольности , так как главное при расторжении брака , - намерение истца его расторгнуть. Изложено главное , - отсутствие у истца , стороны в браке ,желания добровольно сохранять данный брак. Препятствий к принятию судом решения о расторжении брака не имеется , если только ответчица не беременна или не имеет ребенка в возрасте до 1 года , когда согласие ответчицы на расторжение брака являлется решающим( ст. 17 Семейного кодекса РФ).

Продолжение изложения содержания иска по взысканию долга по договору займа может выглядеть так:( Между истцом и ответчиком 20.10.2007 г. был заключен письменный договор займа , согласно которому истец , являясь кредитором , передал в качестве займа ответчику , являющемуся должником , денежные средства в сумме 100 000 ( сто тысяч) рублей сроком на 1 год , с условием возврата ответчиком истцу полной суммы займа не позднее 21.10.2008 г. , с процентами по займу в размере 20% годовых ,а всего не мене 120 000 ( ста двадцати тысяч ) рублей»,- Однако ответчик по состоянию на 21.10.2008 г. долг в сумме 120 000 рублей истцу не вернул, на письменное обращение истца с требованием о немедленном возврате долга , направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении и полученным им 19.11.2008 г. , ответчик не ответил. При личной встрече истца с ответчиком в присуствии свидетелей Иванова В.В. и Лялина С.В. , имевшей место 27.11.2008 г. , ответчик обсуждать вопрос возврата долга по договору займа с истцом отказался , заявил , что не считает себя должником перед истцом , однако никаких пояснений своей позиции не дал). В данном примере описание конфликта между сторонами четко указывает на следующее , -ответчик не вернул долг вустановленный срок , ответчик не признает долг вообще , истец предпринял меры для досудебного разрешения спора.

Указанные примеры достаточно элементарны , однако в случае сложносоставного правоотношения , и конфликта по многим параметрам ( например: при наличии между сторонами договора подряда на строительство жилого дома под ключ , - при чем данный договор не выполнен), описание такого конфликта потребует последовательности , соблюдения определенной структуры изложения , что бы суд , а так же и ответчик ( а может быть и сам истец ) не смог запутаться в претензиях сторон ( как правило взаимных ).