Может ли траст иметь в собственности имущество в рф?
Дело в том, что российское законодательство не только не предусматривает наличие трастовых правоотношений в России, но и не признаёт трасты, законно созданные в других странах. Образно говоря, оно «не видит» трасты. Чтобы траст владел имуществом на территории России, это имущество необходимо передать в собственность Доверительного собственника. Такая передача нашим законодателем однозначно будет квалифицироваться как дарение. И, в зависимости от состава участников, такое дарение будет либо запрещено (российское юридическое лицо – Учредитель передаёт имущество иностранному Доверительному собственнику, являющемуся также юридическим лицом), либо повлечёт повышенные налоговые обязательства для российского Учредителя траста и однозначно затруднит дальнейшее использование этого имущества для цели траста. В этом и заключается ответ на вопрос, почему передача в траст имущества, находящегося на территории России, с правовой точки зрения, невозможна, с экономической точки зрения, неэффективна, а с концептуальной точки зрения, нецелесообразна.
Такой ответ, несомненно, является несколько поверхностным, поскольку не затрагивает самой первопричины такого непризнания - различия правовых систем – континентальной и англо-саксонской.
Характеризуя отличия между указанными правовыми системами, можно, не вдаваясь в лишние подробности, которые бы усложнили понимание сути излагаемого материала, указать основные черты таковых.
Во-первых, континентальная система права сформировалась на основе принципов, разработанных правовой наукой в лице европейских университетов с целью установления для субъектов права общих правил поведения, вытекающих из понятий справедливости и морали. К установленным в законодательных актах нормам поведения и должно было стремиться общество. Система же общего права формировалась судьями на основе разбирательства конкретных дел. Судьями создавались судебные прецеденты, которые в свою очередь выступали нормами поведения для субъектов права. Поэтому можно сказать, что система общего права является менее абстрактной по отношению к континентальной системе. Иными словами, субъект континентального права должен строить свои отношения с другими субъектами, исходя из какого-то предписанного в законе общего образца поведения, сверять свои действия с неким предначертанным идеалом. Субъект же общего права должен осуществлять свои действия по отношению к другим субъектам права, ориентируясь на уже сложившиеся и признанные судами в качестве правовых норм отношения.
Во-вторых, система и структура континентального и общего права настолько различны, что столь естественное и фундаментальное для континентального права деление на публичное и частное право, а также деление права по отраслям на конституционное, административное, гражданское, трудовое и другие отрасли совершенно отсутствует в англо-саксонской правовой системе, которая имеет две основные отрасли: общее право и право справедливости.
В-третьих, в любой из вышеназванных систем существуют такие правовые категории, аналогов которым нет в другой системе. Например, для системы континентального права такие понятия, как “обязательство”, “юридическое лицо” и многие другие являются основополагающими, для системы же англо-саксонского права таковыми являются, например, “доверительная собственность”, “встречное удовлетворение” и т.д.
Указанные различия между континентальной и англо-саксонской системами права делают невозможным автоматический перенос англо-саксонского понятия “траст” в юрисдикцию континентального права для его анализа и понимания его сути. Поскольку мы говорим о передаче в траст акций/долей тех или иных компаний группы, то акциями/долями российских компаний трасты могут владеть посредством владения акциями иностранных компаний, являющихся акционерами/участниками российских обществ. В тех группах, где структура владения отработана, существует, как правило, зарубежный сектор и российский. И именно через зарубежный сектор владельцы группы осуществляют владение всей группой, в том числе и её российским сектором. В такой ситуации передача в траст акций иностранной компании (компаний), владеющей российским сектором, пусть даже через цепочку других иностранных компаний, не вызывает затруднений.