
- •Был сильный мороз и к тому же дул пронизывающий ветер, поэтому очень быстро многие потеряли силы, а некоторые обморозились, но все продолжали движение.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Если бы к. Был преступником, то он в указанную ночь должен был бы быть в замке или в прилегающем к нему парке. Кроме того, к. В этом случае должен был быть отличным стрелком.
- •Вариант 4.
- •Если человек хочет быть здоровым и жить долго, то он должен вести здоровый образ жизни и своевременно проходить медицинский осмотр.
- •Вариант 5.
- •Когда самолет терпит аварию, то летчик либо катапультируется, либо попытается посадить машину.
- •1). Когда за чужим погонишься, тогда свое потеряешь.
- •Вариант 6.
- •Вариант 8.
- •Если вы твердо уверены, что ваши аргументы убедительны, но ваш коллега, стоящий на той же ступеньке служебной лестницы не хочет этого замечать, то избегайте призывать на помощь вашего начальника.
- •Вариант 9.
Домашнее задание по модулю 2 «Основы доказательства и аргументация».
Срок сдачи задания не позднее 25 декабря. Расчет баллов: 5 заданий = 11 баллов. 4 задания по 2 балла + 1 задание (последнее) по 3 балла. Задания выполняются на листах формата А4 скрепленных между собой. Наличие титульного листа обязательно. Вариант работы ДРУГОЙ. Обратите внимание. Студенты которые в списке вариантов пропущены, должны обратится ко мне по почте (philolom@mail.ru) или лично для получения своего варианта работы.
Вариант 1.
Задание 1.
Переведите, пожалуйста, на язык пропозициональной логики и постройте таблицу истинности к следующему тексту.
Был сильный мороз и к тому же дул пронизывающий ветер, поэтому очень быстро многие потеряли силы, а некоторые обморозились, но все продолжали движение.
Задание 2.
Определите, правильно ли проведено следующее доказательство. Если есть ошибки, - назовите их.
Кражу могли совершить Сорокин или Белов, так как в квартире остались их отпечатки пальцев. А, учитывая, что факты подтверждают невиновность Сорокина, то кражу совершил Белов.
Задание 3
В простом категорическом силлогизме определите большую и меньшую посылку. Сделайте вывод. Определите правильность вывода с помощью круговых схем.
Беспокойство истощает организм. Современная жизнь полна беспокойств.
Задание 4.
Сформулируйте в объяснительном типе диалога по одному вопросу в каждом режиме к следующему фрагменту.
В классической физике масса тела не зависит от его скорости.
Задание 5.
К данному тезису подберите аргументы, постройте демонстрацию, используя индуктивную форму обоснования, включая методы научной индукции, определите, является ли обоснование тезиса достоверным или вероятным.
Любой вид сложных суждений строится на основе соединения нескольких простых суждений логическими связками.
Вариант 2.
Задание 1.
Переведите, пожалуйста, на язык пропозициональной логики и постройте таблицу истинности к следующему тексту.
Мы спасемся лишь в том случае, если не будет сильного шторма, и если нас обнаружат не позднее, чем через десять суток.
Задание 2.
Определите, правильно ли проведено следующее доказательство. Если есть ошибки, - назовите их.
«Представитель обвинения так построил доказательство вины обвиняемого.
Обвиняемый был на месте преступления – в квартире, где была совершена кража, имеются следы его обуви. Соседи потерпевшего видели, как обвиняемый выходил из подъезда, в котором живет потерпевший в то время, когда была совершена кража. Обвиняемый пытался продать некоторые вещи, принадлежащие потерпевшему».
Задание 3.
Укажите, какое(-ие) высказывание(-ия) из приведенного ниже списка являются следствиями по правилам «логического квадрата» из высказывания: «Некоторые кошки любят фрукты» (считая высказывание истинным):
Некоторые кошки не любят фрукты.
Неверно, что все кошки любят фрукты.
Ни одна кошка не любит фрукты
Неверно, что ни одна кошка не любит фрукты.
Все кошки любят фрукты.
Задание 4.
Пользуясь логическим квадратом, установите все заключения, которые логически следуют из данного высказывания при его ложности
Все клятвы лживы.
Задание 5.
К данному тезису подберите аргументы, постройте демонстрацию, используя индуктивную форму обоснования, включая методы научной индукции, определите, является ли обоснование тезиса достоверным или вероятным.
Среди русских писателей есть лауреаты Нобелевской премии.
Вариант 3.
Задание 1.
Переведите, пожалуйста, на язык пропозициональной логики и постройте таблицу истинности для следующего текста.
Если бы к. Был преступником, то он в указанную ночь должен был бы быть в замке или в прилегающем к нему парке. Кроме того, к. В этом случае должен был быть отличным стрелком.
Задание 2.
Установите, какой вид доказательства продемонстрирован в следующем утверждении.
«Если к 1794 г., числу того года, когда пал Робеспьер, мы прибавим сумму его цифр, то получится 1815, год падения Наполеона I; повторение того же действия дает 1830, год падения Карла Х, следовательно можно вычислить год падения какого либо правителя.».
Задание 3.
Определить соблюдены ли правила силлогизма в следующем примере:
Некоторые люди обладают способностью к быстрому
счету.
Некоторые люди - математики.
Все математики обладают способностью к быстрому счету.
Задание 4.
Постройте опровержение следующего утверждения:
«Чем больше благ и продуктов создает современная цивилизация, тем полнее и насыщеннее становится жизнь человека. Чем больше мы потребляем, тем счастливо живем».
Задание 5.
К данному тезису подберите аргументы, постройте демонстрацию, используя индуктивную форму обоснования, включая методы научной индукции, определите, является ли обоснование тезиса достоверным или вероятным.
Многие герои античной мифологии – боги.