1.3 Особенности эпохи империализма в России на рубеже хiх-хх вв.

"Историки сходятся в том, что на рубеже XIX-XX вв. Россия вступила в новый период своего развития".^[7] "Экономика страны отличалась многоукладностью. В начале ХХ в. в России существовали патриархальное, полукрепостническое помещичье, мелкотоварное хозяйства, своеобразный "государственный капитализм" - огромное государственное хозяйство, находившееся в собственности и управлении царского правительства (промышленные предприятия, железные дороги, банки, громадная площадь государственных земель с лесами, волами, недрами), - и частный капитализм в его развитых формах, включая монополистический капитализм". ^[8] "Т.о. высокоразвитые формы промышленного и финансового капитала сочетались с отсталым социально-политическим строем, с отсталыми формами полукрепостнических отношений, с отсталым земледелием".^[9] "В.И.Ленин определил его как империализм - высшую и последнюю стадию капитализма, стадию его паразитизма и загнивания, неотвратимо ведущую к международной социальной революции пролетариата и тем самым открывающую эпоху перехода человечества к социализму- первой фазе коммунистической фармации".^[10] "На этой основе сложились экономические и политические особенности империализма в России, которой управляла горстка крепостников – помещиков во главе с самодержавным царём в теснейшем союзе с магнатами финансового капитала". ^[11]

. Российский империализм, которому всё эти черты были присущи, имел и ещё целый ряд специфических черт, обусловленных историческими особенностями развития страны."Как уже говорилось, Россия вследствие промышленного подъёма 90-х годов, вступила в эпоху империализма одновременно с основными капиталистическими странами, на рубеже ХIХ и ХХ вв. "Империализм, - указывал В.И. Ленин, - есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира между трестами и закончился раздел всей территории земли крупными капиталистическими странами"

. Пережитками феодальных отношений в экономической сфере были громадные помещичьи латифундии, отсталые полуфеодальные формы отношений, прежде всего система отработок, а в политической сфере – самодержавная власть, сословная система, неравноправие людей, привилегированное положение дворянства.Главной особенностью империализма в России, по словам Ленина, было то, что он был "… оплетен, так сказать, особенно густой сетью отношений докапиталистических"

Узость внутреннего рынка, обусловленная остатками крепостничества в стране, толкала русский капитал на завоевание внешний рынков. Будучи слишком слабым в технико-экономическом отношении, чтобы завоевать рынки путём вывоза товаров или капитала, русский империализм в деле захвата новых рынков рассчитывал лишь на военную мощь царизма.

Царское правительство полностью поддерживало экспансионистские устремления русского капитала. В России монополия современного новейшего финансового капитала, по определению Ленина, отчасти выполнялась, отчасти заменялась монополией военной силы. Имея в виду наличие феодальных пережитков в экономике и политической надстройке России, а также применявшиеся царизмом методы военного захвата и военного подавления во внешней и внутренней колониальной политике, В.И. Ленин называл российский империализм военно-феодальным.

Другой важнейшей особенностью русского империализма была его экономическая (финансовая) зависимость от иностранного капитала. Как и другие империалистические страны, Россия вывозила капитал в основном в Китай и Маньчжурию, а также в Персию, Афганистан, Монголию, Турцию и Балканские страны. В то же время она сама являлась объектом приложения капиталов западно-европейских стран. При этом в Россию ввозилось капитала значительно больше, чем вывозилось из неё.

В 1900 г. иностранные вложения составляли 45% всего акционерного капитала в стране. Иностранные капиталисты ежегодно выколачивали из России огромные суммы в качестве процентов по кабальным займам, предоставленным царскому правительству. При попустительстве царизма английские, французские, бельгийские монополии захватывали основные отрасли тяжёлой промышленности России, её богатые природные ресурсы. Более половины всех иностранных вложений было размещено в горной и металлургической промышленности к 1917 г."^[12]

"Общественно-экономическое развитие России ХIХ – ХХ вв. Имеет одну важную особенность, которая наблюдалась с определенной регулярностью. Речь идёт о том, что наше народное хозяйство с временным интервалом примерно в 25-35 лет оказывалось в ситуации проведения радикальных экономических реформ, с таким же постоянством сменяемых волнами возвратных процессов".^[13] "Выбору методов реформирования современной России должен предшествовать анализ той экономической реальности, на базе которой они формировались. Один их наиболее обобщающих показателей экономической реальности – структура экономики в её взаимосвязи с институциональной и социальной структурами.

Исследование подобных структур в их сравнении с другими странами позволяет выявить объективные ограничители реформирования экономики России. Важен и выбор периода, когда окончательно сформировались различия между Россией и странами Запада. По нашему мнению, таким периодом стал конец ХIХ –начало ХХ вв., когда сформировались основные макроэкономические пропорции и диспропорции развития, послужившие основной причиной последующих революционных событий. Остановимся на этом подробнее. В последней трети ХIХ в. в России назревала потребность изменений в социально-экономической структуре общества. Она формировалась под влиянием двух групп факторов.

1-я группа факторов обуславливалась естественными закономерностями развития: нарастанием разделения труда, ростом товарного хозяйства, распространением капиталистического уклада "вширь" и "вглубь" экономики.

2-я группа факторов формировалась под влиянием внешнеполитических условий, и прежде всего места России в мировом разделении труда".^[14]

"Чтобы поставить диагноз и выявить причины болезненных явлений в жизни молодой промышленности следует напомнить, что её развитие в начале ХХ столетия протекало на фоне противодействия трёх фактов:

а) снижения платежеспособного спроса в условиях почти полного его удовлетворения и даже перенасыщения отдельных секторов рынка при относительно низком уровне жизни основной массы населения страны. Сокращение объёмов производственного капитального строительства способствовало установлению равновесия на рынке продукции тяжёлой промышленности;

б) крайнего обострения политической обстановки, её неустойчивости и непредсказуемости. Обычным явлением стали волнения крестьян, стачки и забастовки рабочих, критические выступления против правительства буржуазии и либеральной интеллигенции. Всё это чувствительно било по нервам держателей ценных бумаг и активно влияло на приливы и отливы капиталов в промышленность;

в) крупномасштабная спекуляция акциями, в результате которой образовался огромный фиктивный капитал: общая сумма рыночной стоимости всех акций на много превысила их реальную материальную ценность, т.е. стоимость зданий, машин, сырья и готовой продукции, которую представляли на фондовом рынке различные акционерные компании. И когда в 1899 г. на Петербургской бирже поднялась паника, фикция ценных бумаг, как носителей богатств, лопнула, придавив под своими обломками сотни мелких и средних искателей лёгкой наживы".^[15]