Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
КонтрРаботы Зaоч.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
2.02 Mб
Скачать

Тема 5. Соціальна філософія г. Сковороди

Г.Сковорода та його місце в українській соціальній думці. Вчення про споріднену працю. Погляди Г.Сковороди на розвиток суспільства, соціальну структуру та місце в ній людини.

Список рекомендованої літератури

  1. 1. Захарченко М.В., Погорiлий О.I. Iсторiя соцiологiї /вiд античностi до початку ХХ ст./. – Київ: Либiдь, 1993. – 296 с.

  2. Основи соцiологiї. Курс лекцiй: У 3-х ч. /За ред. В.Г. Городяненка/ – Днiпропетровськ: Вид-во ДДУ, Ч. І, 1993. – С.78-87.

  3. Ручка А.А., Танчер В.В. Очерки истории социологической мысли. – Киев: Наукова думка, 1993. – 184 с.

  4. Грушевський М.С. Звичайна схема “руської” iсторiї й справа рацiонального укладу iсторiї схiдного слов’янства //Лiт. Україна. – 1991. – 30 травня.

  5. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество /Перевод с англ. – М.: Политиздат, 1992. – 543 с.

  6. Табачников И. А. Григорий Сковорода. – Москва: Мысль, 1972.

Тема 6. Природне право та погляди на суспільство в концепції Фоми Аквінського.

Фома Аквінський як репрезентант своєї епохи. Основні праці теософа. Значення його творчості в контексті історичного процесу. Тенденції трансформації соціальної думки на основі творчості Фоми Аквінського. Суспільство і церква в творчості теософа, їх взаємозв’язок.

Список рекомендованої літератури

  1. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. – М.: Издательская группа <Прогресс>, <Политика>, 1992. – С. 343-359; 522-546

  2. Герменевтика: история и современность (Критические очерки). – М.: Мысль, 1985. – 303с.

  3. Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. – М.: Наука, 1970. – 254с.

  4. Захарченко М.В., Погорiлий О.I. Iсторiя соцiологiї /вiд античностi до початку ХХ ст./. – Київ: Либiдь, 1993. – 296 с.

  5. Ле Гофф Жак Интеллектуалы в Средние Века (Перевод А. Руткевича) М., Аллегро-Пресс Долгопрудный, 1997.

  6. Ручка А.А., Танчер В.В. Очерки истории социологической мысли. – Киев: Наукова думка, 1993. – 184 с.

  7. Смелзер Н. Социология. – М., 1995. – С.70-93.

  8. Социологический справочник. – К.: Политиздат, 1990. – 382 с.

  9. Соціологія. Підручник /За заг. ред. проф. В.П. Андрущенка, проф. М.І. Горлача/ – Харків – Київ, 1998. – 624 с.

  10. Философский энциклопедический словарь // Редкол.: С. С. Аверинцев, Э. А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичев и др. – 2-е изд. М., 1989.– 840 с.

Тема 7. Соціальна філософія французького Просвітництва

Соціальні погляди Монтеск’є. Принцип розподілу влади, географічний детермінізм та трактування природніх законів Ш.Монтеск’є. Соціально-філософські погляди Ж.Ж.Руссо. Значення поглядів Руссо для формування французької соціологічної думки.

Список рекомендованої літератури

  1. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. – М.: Издательская группа <Прогресс>, <Политика>, 1992. – С. 343-359; 522-546.

  2. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. – М., 1995. – 323 с.

  3. Герменевтика: история и современность (Критические очерки). – М,: Мысль, 1985. – 303с.

  4. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. – М.: Мартис, 1995. – 205 с.

  5. Основи соцiологiї. Курс лекцiй: У 3-х ч. /За ред. В.Г. Городяненка/ – Днiпропетровськ: Вид-во ДДУ, Ч. І, 1993. – С.78-87.

  6. Ручка А.А., Танчер В.В. Очерки истории социологической мысли. – Киев: Наукова думка, 1993. – 184 с.

  7. Социологический справочник. – К.: Политиздат, 1990. – 382 с.

  8. Соцiологiя. Конспект лекцiй для студентiв гуманiтарних вузiв.– Київ: ИМК ВО, 1992.– 176с.

  9. Философский энциклопедический словарь // Редкол.: С. С. Аверинцев, Э. А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичев и др. – 2-е изд. М., 1989. - 840 с.

  10. Монтескье Ш. Л. О духе законов//Избр. произведения. М., 1955. С. 159—735.

  11. Монтескьё Ш.Л. Персидские письма. Размышления о причинах величия и падения римлян /Пер. с фр.; Встеп. Ст. и коммент. Н. Саркитова. М., 2002.

  12. Подвойский Д.Г. О предпосылках и истоках рождения социологической науки //Социс. – 2005.-№7.- С.3-12.