3.5 Определение стоимости интеллектуальной собственности с учетом оценок конкурентоспособности

С введением патентного законодательства запатентованные объекты интеллектуальной собственности (ОИС) превратились в товар. Уже на стадии патента научно-техническую разработку можно реализовать на рынке новшеств. Очевидно, что перед тем как продать патент или вкладывать финансовые средства в коммерческий проект на его основе, его следует оценить. Возникла необходимость стоимостной оценки предлагаемого к коммерческому использованию патента.

В работах [28, 29] предложен новый методологический подход к оценке стоимости объектов ИС с применением оценок их конкурентоспособности, содержащих три части: оценку технического и экономического эффекта этой собственности и оценку ее потребительской значимости. Технический и экономический эффекты определяются нахождением количественной оценки показателя конкурентоспособности продукции «значимость технического решения» З_тр и «значимость экономического события» З_эс, соответственно, потребительская значимость определяется нахождением рейтинговой оценки  К_п.м потребительской модели конкурентоспособности продукции. Количественная оценка конкурентоспособности объектов ИС рассчитывается по формуле

К_{инт. соб. i} = З_{тр. i} + З_{эс i} +  К_{п.м i.} (13)

Cуть предложенного методологического подхода при определении стоимости объекта ИС, например патента, заключается в следующем. Выбирается патент-аналог, который был недавно продан по цене Р_а. Рассчитываются количественные оценки конкурентоспособности оцениваемого патента и патента-аналога и соотношение между ними – коэффициент сопоставимости

k_о-а = К_{инт. соб. о} / К_{инт. соб.а .} (14)

Стоимость оцениваемого патента будет равна

Р_о = Р_а · k_{о-а .} (15)

Оценку технического эффекта патента определим нахождением показателя конкурентоспособности продукции «значимость технического решения» З_тр в соответствии с формулой

А_и П_р С_з + М_и О_и Ш_о + П_к Э_в + У_с И_{к ,} (16)

где А_и – актуальность; П_р – соответствие программам важнейших работ научно-технического прогресса; С_з – сложность решения; М_и – место использования; О_и – коэффициент объёма использования; Ш_о – коэффициент охвата охранными мероприятиями; П_к – тип привода автоматизированного устройства; Э_в – тип управления приводом автоматизированного устройства; У_с – упорядоченность структуры технологической среды; И_к – наличие информационных каналов или датчиков.

Технический эффект оценивается сравнением З_{т.р пат} патента с З_{т.р .прот} прототипа, существующего на рынке. Необходимым условием выхода технического решения на рынок является условие

З _{т.р .пат}  З _{т.р прот.} (17)

Сравнение патента и прототипа необходимо вести оценкой каждого признака обоих технических решений, даже если прототип не описан формулой изобретения. В материалах патента указан прототип – уравновешенная манипуляционная система по авторскому свидетельству №1821354, 1993г. Поиск аналогов в патентной и научно-технической литературе, в Интернете за период 19982003гг. не дал более близкого аналога. Следовательно, сравнение возможно по формулам изобретений патента и прототипа, их отличительным частям.

Группе экспертов-специалистов по манипуляторам и автоматизированному электроприводу, допустим из 5 человек, подготавливают информационные материалы по патенту и прототипу: описания и формулы изобретений, таблицы качественных критериев и количественных оценок З_тр и анкеты опроса (табл.4).

Таблица 4  Анкета опроса

	Аи	Пр	Сз	Ми	Ои	Шо	…
Патент РФ №2093344	1) 2) 3)	1) 2) 3)	1) 2) 3)	1) 2) 3)	1) 2) 3)	1) 2) 3)
Прототип -Авторское свидетельство СССР №1821354	1) 2) 3)	1) 2) 3)	1) 2) 3)	1) 2) 3)	1) 2) 3)	1) 2) 3)
Эксперт_________________

Эксперты устанавливают:

1) оценки по критериям;

2) веса критериев;

3) совместимость альтернативы с критериями,

заполняют анкеты опроса и передают менеджеру группы оценщиков. Менеджер, используя компьютерную программу «Рейтинг», проводит расчет и получает количественные оценки З_{т.р..пат}, З _{т.р прот.} Если З _{т.р .пат}  З _{т.р. прот,}, мы можем сказать что технический эффект у патента выше и его предлагаем к коммерческому использованию.

Рассчитываемые количественные оценки конкурентоспособности оцениваемого патента и прототипа можно использовать для определения соотношения между ними – коэффициента сопоставимости

k_{пат-прот} = З _{т.р .пат} / З _{т.р прот.} (18)

И если мы знаем цену прототипа Р_прот (который был недавно продан), то можем определить стоимость патента будет равна

Р_пат = Р_прот · k_{пат-прот.} (19)

Предлагаемый методический подход требует высокой квалификации и профессионализма эксперта-оценщика, так как предполагает определение критериев сопоставимости оцениваемых ОИС в условиях неполноты и неопределенности большого объема информации о них. Основным преимуществом данного подхода является:

• расчет коэффициента сопоставимости ОИС как соотношение оценок конкурентоспособности оцениваемого объекта и его аналогов, определяемых по единой методике;

• применение для расчета стоимости оцениваемого объекта рыночных данных о ценах ОИС;

• применение критерия «конкурентоспособность», являющегося единственным рыночным фактором, где возможно сопоставление неоднородной продукции, предоставляющей иные возможности и способы удовлетворения одной и той же потребности.

Помощь оценщику ИС окажет программный продукт «Рейтинг» автоматизированной системы поддержки принятия решения о конкурентоспособности товаров, предназначенный для ранжирования объектов-аналогов ИС и определения лидера-объекта ИС [30].