Основные понятия теорий внешней торговли а.Смита и д.Рикардо

Поддержка режима свободной торговли

Специализация на товарах, обладающих преимуществом

Внешняя торговля стимулирует производительность

Отмена субсидий на экспорт

Обеспечение режима полной занятости

А.Смит.”Исследование о природе и причинах богатства народов”- выгоду получают страны, активно участвующие в МРТ с уч. их абс.преимуществ. Труд –единст. фактор произ-ва.

Осн. задача – не приобр. золота, а развитие кооперации за счет разд. труда. Политика «Лэссэ –фэр» - (фр. Laissez-faire) – гос. невмешат-во, свобода конк-ции.

Теория абс. преимущ-в – страны экспортир. те товары, которые они производят с меньшими издержками, импортируют соответственно те, где изд-ки больше.

Пример.

Морковь- 2т в стране (1), или 3т в стране (2) на 1чел-день работы.

Свекла- 4т в стране (1), или 2т в стране (2) на 1чел-день работы.

В стране (2) 1 т свеклы стоит 3:2 =1,5т моркови, а 4т свеклы - 6т моркови.

В стране (1) 1 т моркови стоит 4:2 =2т свеклы, а 3т моркови - 6т свеклы.

Для страны (1): за 2 дня - 4т свеклы и 6т моркови. Выигрыш от МРТ- 6-2=4т моркови.

Для страны (2): за 2 дня - 3т моркови и 6т свеклы. Выигрыш от МРТ- 6-2=4т свеклы.

Основная идея А.Смита заключается в возможности получения выгоды для всех стран, участвующих в кооперации на основе международного разделения труда.

Закон сравнительных преимуществ д. Рикардо

(сторонник свободной торговли, т.е. без ограничения: государственных и других).

Ключевое понятие Риккардо – сравнительное преимущество.

Альтернативная цена – раб. время, необходимое, на пр-во ед-цы одного товара, выраж. через время, необх. для произв-ва ед. др. товара.

ТЕЗИС: До тех пор, пока в отсутствие торговли в соотношениях цен между странами сохраняются хоть малейшие различия, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом.

Закон сравнительного преимущества:

каждая страна располагает сравнительным преимуществом в производстве какого-то товара и получает выигрыш, торгуя им в обмен на остальные.

Рикардо привел ряд численных примеров, показывающих выгодность внешней торговли для любой нации, даже если она (нация) ни в чем не располагает преимуществами (т.е. возможностями производства и реализации более дешевой продукции, чем это делает другая нация (страна).

Модель Рикардо

1. Сначала рассмотрим пример абсолютного преимущества:

в каждой стране есть товар, которого на единицу затрат она может производить больше, чем другие страны.

Например,

- в США с помощью единицы затрат можно произвести 50 бушелей пшеницы, или 25 ярдов сукна (или любую комбинацию объемов пшеницы и сукна в указанных пределах);

- в другой стране с помощью единицы затрат можно произвести 40 бушелей пшеницы, или 100 ярдов сукна (или любую комбинацию в указанных пределах) - см. рисунок.

США в отсутствие торговли (в условиях автаркии^) могут обеспечить себя пшеницей (50 буш.) и вовсе обойтись без сукна (точка S₁), или же только 25 ярдами сукна, или же 20 бушелей пшеницы и 15 ярд. сукна (Хотя мы должны учитывать поведение спроса в данной стране, остановимся на этой точке S₀). Точно так же предположим, что другая страны остановилась в своем выборе на 12 бушелей и 70 ярд.

В отсутствие торговли цены в обеих странах различны. Если оба товара поставляются на конкурентный рынок, то их относительные цены будут определяться относительными издержками производства.

Уясни смысл и запиши:

В США 1 буш. = 0,5 я. или 1 ярд. = 2 буш.

При любом другом соотношении цен перераспределение производственных ресурсов могло бы принести кому-нибудь более высокую прибыль.

Устанавливаются торговые соотношения с другой страной. Некто быстро разбогатеет, закупая пшеницу по 0,5 я. за бушель, отправляя ее за границу и продавая там по 2,5 я. (при условии, что транспортные расходы = 0).

Однако, не зная спрос, соотношение цен на рынке, объем и структуру производства и потребления под воздействием торговли с др. страной, - нельзя достаточно точно оценить выигрыш от внешней торговли (Рикардо не затрагивал спроса).

Грубо можно сказать, что это соотношение цен находится где-то посредине между соотношением издержек производства в США и соотношением издержек в другой стране до установления торговых отношений:

Уясни смысл и запиши:

При торговле 0,5<Ц<2,5.

Наблюдаемый прирост потребления происходит в результате 2-х изменений, которые стали возможны благодаря внешней торговле:

а) изменения структур потребления;

б) экономического эффекта от специализации производства.

а) Предположим, что при соотношение мировых цен: 1 буш. = 1 ярд. США получают выгоду, торгуя на таких условиях, даже если структура производства остается в т. S₀.

Это позволяет даже выйти за прежние пределы потребления (пунктир от т. S₀). Безусловно, это даст прирост потребления и принесет выгоду американцам.

б) США могут полностью специализироваться на производстве пшеницы в т. S₁ и обменивать некоторые ее количество на сукно – это переместит потребление куда-нибудь в т. С (S₂). Точно так же другая страна могла бы полностью специализироваться на товаре, производство которого обходится им дешевле, и выпускать только сукно, обменивая его затем на пшеницу, чтобы достичь потребления в точке С (S₂).

Хотя мы и не знаем, каков будет объем торговли (неизвестен спрос), очевидно, что мировая цена (пунктирная линия) позволяет вести обмен пшеницы на сукно, благодаря чему обе страны могут выйти на уровень потребления, недостижимый без внешней торговли.

Ситуация сравнительного преимущества:

Страна 1 обладает абсолютным преимуществом обоих товаров, например:

-США – 50 буш. или 25 я. на ед. затрат;

-др. страна – 67 буш. или 100 я. - см. рисунок.

Выигрыш при обмене проистекает не из абсолютного преимущества, а из того простого факта, что соотношения издержек в отсутствие торговли (наклоны сплошных линий на обеих картинах) различны.

США безнадежно отстают от другой страны в выпуске пшеницы и особенно сукна на ед. затрат на самообеспечении (автаркия) - т. S_0..

Однако, в условиях внешней торговли можно:

- купить 1 буш. за 0,5 сукна в США;

- отправить его за границу и продать там за 1,5 = 100/ 67 ярда;

- начнется отток пшеницы из США в обмен на сукно, вне зависимости оттого, что обходится производство каждого из товаров в той или иной стране;

- развитие торговли приведет к выравниванию относительных цен в обеих странах; т.е. установится мировая цена 0,5 я. <Ц<1,5 я. за 1 буш.;

- для наивысшего потребления в обеих странах выгодна специализация (пшеница – США, сукно – ост. мир);

- при 1 буш. = 1 ярд. – достигается т. S₂ в потреблении.

Выигрыш от внешней торговли заключается в приросте потребления благодаря возможности перемещения в точки, подобные С.

В отсутствие торговли в точках типа S₀ такой уровень потребления был недоступен.

Рикардо показал также, что взаимовыгодность внешней торговли сохраняются и тогда, когда обмен осуществляется с участием денег (Если при данном обменном курсе национальной валюты не удается покрыть расходы на импорт поступления от экспорта, их можно уравновесить путем изменения относительных цен на собственные и заграничные товары в денежном выражении.

• Значение теории сравнительных преимуществ:

• впервые описан баланс совокупного спроса и предложения;

• показано, что стоимость товара опред-ся соотнош. спроса и предлож на товар внутри страны и за рубежом;

• доказано, существование выигрыша для всех стран, участвующих в торговле.

Недостатки теории срав. преим.-в:

• не учитывает транспорт. издержки;

• игнорир. влияние внеш. торговли на распр. доходов внутри страны;

• признает существ. только одного фактора произв-ва – труда;

• существует предпосылка полной занятости;

• не позволяет объяснить торговлю между странами с примерно равными затратами.

Три неправильных представления о сравнительном преимуществе.

Тезис	Средство повышения конкурентоспособности	Способ устранения ошибки	Результат в случае реализации мероприятий	Результат в случае отказа от мероприятий
1.Развитие экспорта связано с созданием абсолютных преимуществ.	Снижение з/п работников отрасли (Португалия – швейный цех Европы).	Конкурентоспособность связана с сравнительным преимуществом	Снижение уровня жизни работников данной отрасли, создание конкурентных преимуществ на м/н рынке.	Высокие цены на продукцию данной отрасли, потребители несут повышенную нагрузку.
2. Отрасль не должна конкурировать с отраслями с низким уровнем з/п.	Перемещение производства в регионы с более низким уровнем з/п. (США - Мексика).	В целом страна получает выигрыш от перераспределения ресурсов в другие отрасли	Рост безработицы, отток инвестиций из данной отрасли	Создание условий для инвестирования средств в другие отрасли страны.
3. Торговля приводит к эксплуатация страны в случае более низкой з/п в ней.	Применение торговых барьеров и ограничений для защиты работников страны (Предприятия фирмы НЕСТЛЕ)	Учет связи м/у производительностью и реальной з/п (не всегда з/п отражает произв-ть труда).	Отказ от торговли приводит к снижению покупательной способности денег.	Сохранение реальной з/п работников.

1.Свободная торговля выгодна для страны, только если страна сможет выстоять в условиях м/н конкуренции. Поэтому может возникнуть ситуация, когда страна должна для повышения конкурентоспособности своих товаров снижать уровень з/п рабочих, то есть снижать уровень жизни.

Однако конкурентоспособность отрасли зависит не только от ее превосходства в производительности труда, но и от соотношения отечественного и зарубежного уровней зарплаты. Уровень же зарплаты в отрасли зависит от относительной производительности в других отраслях. Поэтому если отрасль проигрывает в уровне з/п другим странам, но выигрывает у других отраслей промышленности внутри страны, она может достигать сравнительного преимущества за счет низкой з/п.

2. Аргумент о пауперизации рабочих. Профсоюзы считают, что в случае конкуренции с менее эффективными производствами произойдет смещение производства в другие страны. В то же время для данной страны в целом выгоднее перераспределение ресурсов в отрасли, обладающие сравнительным преимуществом для получения выигрыша от торговли.

3. Эксплуатация работников отрасли. Развивающиеся страны считают несправедливым, что фирмы, размещая производство в данной стране, платят более низкую з/п рабочим. Однако низкий уровень з/п является фактором, позволившим изначально привлечь инвестиции, без которых жизненный уровень жителей страны снизился бы.

Неоклассическая концепция Хекшера-Олина (30-е гг.)

В основе теории лежит предпосылка, что отличия в ценах определяются наличием нескольких факторов произв-ва: труд и капитал.

Рыночная цена труда- вел-на з/п, капитала-процентная ставка,земли-рента.

Фактороинтенсивность – показатель, определяющий относит. затраты факторов произв-ва на создание опред. товара.

Факторонасыщенность – показатель, определяющий относительную обеспеченность страны факторами произв-ва.

Осн.положения конц.Х.-О.

1) в странах наблюдается тенденция экспортировать товары, для изготовления которых используются имеющиеся в избытке факторы производства и, наоборот, импортировать товары, для производства которых необходимы относительно редкие факторы;

2) в международной торговле при соответствующих условиях прослеживается тенденция к выравниванию факторных цен;

3) экспорт товаров может быть заменен перемещением факторов производства.

Несовпадение этих положений с реальностью привело к проверке (после 2-й мировой войны) неоклассической теории.

Парадокс Леонтьева

Трудонасыщенные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталонасыщенные - трудоемкую.

(получен на основе амер. межотраслевых балансов затраты-выпуск для эксп. и имп. товаров).

Подобные данные позже были получены в Японии и Индии (Р.Бхарадваж).

Объяснения парадокса

И.Кравис: наряду с ценой не меньшее значение имеют преимущества, связанные с более высоким качеством, а передовые знания распространяются с запаздыванием.

Д.Кисинг: характер и направления международной торговли для группы готовых изделий определяются относительным избытком квалифицированного и неквалифицированного труда.

Дж. Хартигэн. Исключил из рассмотр. отрасли, которые сильно зависят от капиталоемкого сырья.

Контрольные вопросы.

1. Какие теории внешней торговли вы знаете?

2. Перечислите основные характеристики меркантилизма.

3. Какие меры должно предпринимать государство для регулирования торговли в рамках теории меркнатилизма?

4. Опишите модель «цены – золото – потоки».

5. В чем суть классической теории внешней торговли А.Смита?

6. В чем отличие абсолютного и сравнительного преимущества?

7. В чем экономическое содержание теории сравнительного преимущества Д.Рикардо?

8. В чем недостатки теории абсолютных преимуществ?

9. В чем недостатки теории сравнительных преимуществ?

10. В чем заключается экономическое содержание парадокса Леонтьева?

Лекция 7.

ТОРГОВАЯ ПОЛИТИКА.

Либерализация и протекционизм.

Выше отмечалось, что существуют две противоположные формы внешнеторговой политики государства: протекционизм и свободная торговля (фри-трейдерство).