Заключение

Объективные закономерности познавательной деятельности в рамках производства по уголовному делу позволяют сделать вывод о том, что уголовно-процессуальное доказывание выступает в качестве основной формы уголовно-процессуального познания, которая характеризуется набором специфических черт и особенностей.

Универсальным критерием для выделения среди всех обстоятельств и фактов уголовного дела тех, которые образуют предмет доказывания, является возможность познания и удостоверения указанных обстоятельств только с помощью доказательств в целях установления действительной картины произошедшего преступления. Никакие другие средства, кроме доказательств, нельзя использовать для установления обстоятельств предмета доказывания, поэтому и сам предмет доказывания по уголовным делам, и определение его содержания должны зависеть от того, какие обстоятельства и факты уголовного дела должны бьггь удостоверены посредством уголовно-процессуальных доказательств.

Законодатель в части 1 статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ называет доказательствами любые сведения. В то же время в части 2 статьи 74 УПК РФ говорится, что в качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных и судебных действий;

7) иные документы.

При такой формулировке Коодекс, безусловно, нарушает гносеологические закономерности существования и понимания доказательств как модели отражения, всегда состоящей из отображения или образа отображаемого, и формы, то есть способа существования и выражения отображения. Поэтому любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, должны признаваться только содержанием уголовно-процессуальных доказательств, но не самими доказательствами по уголовному делу.

Литература

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // "Российская газета", N 7, 21.01.2009

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1

Учебная, специальная и иная литература

1. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань. 2008. - С.23

2. Лутшская П.А. Понятие доказательств. Доказательства, средства доказывания // Уголовный процесс / под ред. Лупинской П. А. - М., 2005. - С. 177

1 ст. 79 Уголовно-процессуального кодекса

2 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса

3 ст. 78 Уголовно-процессуального кодекса

4 ст. 77 Уголовно-процессуального кодекса

5 п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса

6 ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса

7 ст. 207 Уголовно-процессуального кодекса

8 ст. 200, 201 Уголовно-процессуального кодекса

9 ст. 168 Уголовно-процессуального кодекса

10 ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса

11 ст. 83

12 ст. 84 Уголовно-процессуального кодекса