Раздел 1. История Отечества

РОССИЯ ПОСЛЕ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. ОКТЯБРЬ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

Основные вопросы лекции

1. От Февраля через Июль к Октябрю 1917 года. Проблемы земли, войны и мира.

2. Октябрьский переворот советов, гражданская война и иностранная ин­тервенция.

Неуклонное движение политического маятника в России на протяжении всего 1917 года «влево» отнюдь не результат подрывной деятельности не­значительной по численности (в начале этого движения) политической группы радикалов-большевиков. Неуклонность его движения была обу­словлена исторической застарелостью проблемы цивилизационного отста­вания страны, замедленностью и половинчатостью ее решения после Фев­раля (вопрос о земле как социально-политическая задача, т.е. вопрос о вла­сти) и отказом буржуазного, а затем и социалистического по партийной принадлежности Временного правительства решать казалось бы текущую проблему войны и мира (рассматриваемую «правой» и «левой» интелли­генцией как судьбоносную для перспектив российской революции).

В принципе, любая из политических партий того времени могла бы ре­шить вопрос о власти в свою пользу, разрешив указанные проблемы в со­ответствии с требованиями населения России, что, кстати, впоследствии, осознали даже самые консервативные белогвардейские правительства.

Но проблема законности перераспределения частной собственности оказалась камнем преткновения как для либеральной буржуазии, так и для ее политических наследников (с июля) - правых социалистов. Впоследст­вии В.Ленин вполне справедливо заметил, что никакого Октября не было бы, если бы Временное правительство пошло на социальную (в данном случае, земельную) реформу.

Что касается проблемы войны, то милюковская «Речь» откровенно пи­сала: «В конечном счете в России одержат победу те силы, которым будет принадлежать господство в остальном цивилизованном мире. Если по окончании войны Европа и Америка вступят в фазу социальной револю­ции, то переживет аналогичную ситуацию и Россия. Если нет, то и в Рос­сии социальной революции не бывать». Отсюда лозунг «Война до побед­ного конца!». По существу, так же думал и В.Ленин, выдвигая лозунги: «Мир народам!» и «Да здравствует мировая социалистическая револю­ция!»

Итак, и кадетское, и правосоциалистическое временные правительства, исходя из теоретических догм и политического расчета, не спешили вы­полнять исторические задачи и требования большей части населения, что предрешило их судьбу. Кстати, о так называемом двоевластии. До лета

35

1917 года непримиримого антагонизма между буржуазным Временным правительством и правосоциалистическим Петросоветом не наблюдалось. Скорее имело место формальное (по партийной принадлежности) разделе­ние двух близких по тактическим вопросам политических сил. С июля же и в правительстве, и в Петросовете сидели представители одних и тех же партий, что и означало конец двоевластия образца весны-лета 1917 года.

Подлинное двоевластие возникло лишь осенью, когда советские партии бескровно ликвидировали так называемый корниловский мятеж, когда в деревне вовсю разгорелся пожар гражданской войны и правительство по­пыталось тушить его с помощью армии, когда населению стало ясно, что власти ни земли, ни мира не дадут, когда экономика страны вошла «в што­пор», когда советы отказали в доверии верхушке правосоциалистических партий, начавшей «дрейф» к союзу с кадетами.

Но двоевластие подлинное не могло быть долговечным. И исторический шанс взять власть в свои руки получили с одобрения отчаявшегося и разу­верившегося во всем народа многочисленные, хотя, как правило, и мало­численные по составу леворадикальные партии, провозглашавшие лозунги, понятные массам.

Не случайно блок леворадикальных партий, опираясь на новое руково­дство Петросовета и используя последний в качестве организационной структуры для вооруженного выступления, взял власть в столице практи­чески без сопротивления и человеческих жертв.

Если отрешиться от политико-идеологических симпатий и установок, то придется признать очевидное - основная масса населения поддержала ок­тябрьский переворот «левых» и провозглашенную ими советскую власть. Наконец-то было покончено с безответственностью (диктатурой) прави­тельства и в России вновь появился орган представительной, сформиро­ванной на многопартийной основе власти, которая первыми же своими декретами общедемократического характера удовлетворила многовековые и текущие чаяния народа, а также партийные обещания дооктябрьского периода.

Поучительна и история созыва и «разгона» Учредительного собрания. Во-первых, при его избрании более 80% депутатов оказались представите­лями социалистических партий, что заведомо обрекало будущее белое движение на поражение. Во-вторых, «разгон» Учредительного собрания, инициированный правительственной партией левых эсеров, не вызвал осо­бых политических потрясений, ибо крестьянство не желало свержения со­ветов, т.к., по признанию меньшевистского лидера Ф.Дана, оно считало, что «это власть «своя», которая ни немедленной ликвидации войны, ни немедленному осуществлению «черного передела» никаких препятствий ставить не будет».

Действительно, мир с Германией и ее союзниками был заключен, а Дек­рет о земле закрепил за крестьянами землю, захваченную ими еще летом

36