Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Истрория отечества Т.В. Карпенкова 2013.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
762.37 Кб
Скачать

Раздел 1. История Отечества

В сфере внешнеполитической правительство Александра III особой ак­тивности не проявляло (не в силу пресловутого миролюбия, а из-за него­товности страны к крупномасштабным военным авантюрам). Впрочем, свой вклад в процесс мирового развития Александр III все же внес, подпи­сав в 1892 году франко-русскую военную конвенцию, направленную про­тив Тройственного союза Германии, Австро-Венгрии и Италии. Так был заложен фундамент будущей первой мировой войны.

Вторым крупным вкладом России конца XIX века в развитие мировой истории была ее культура, творцом и носителем которой стала уникальная отечественная интеллигенция. Имена Л.Толстого и Ф.Достоевского, А.Че­хова и Н.Некрасова, И.Левитана и И.Репина, И.Крамского и В.Сурикова, И.Сытина и П.Третьякова, В.Стасова и М.Мусоргского, А.Бородина и П.Чайковского, С.Соловьева и В.Ключевского, И.Сеченова и И.Павлова, П.Яблочкова и Н.Пржевальского и многих, многих других вошли в пере­чень тех, кто внес вклад в человеческую цивилизацию, сделавших Россию мировой державой.

Литература

Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVII-первой половине XIX в. — М., 1994.

Витте СИ. Избранные воспоминания, 1849-1911 гг. —М., 1991. Дудзинская Е.А. Славянофилы в пореформенной России. — М., 1994. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. — М., 1968. Зарянов П.Н., Клокова Г.В., Шестопалов А.П. История России 1861-1917. — М., 1996.

Кушнир А.Г. Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет .... — М., 1997.

Кушнир А.Г., Шестопалов А.П. История России с Древнейших времен... Ч. 2.—М., 1997.

де Кюстин. Николаевская Россия. — М.,1990.

Литвак Б.Г. Переворот 1861 г. в России: Почему не удалась реформатор­ская альтернатива. — М.,1991.

Мироненко СВ. Самодержавие и реформы: политическая борьба в России в начале XIX в. — М., 1989. Пайпс Р. Россия при старом режиме. — М., 1993. Российские самодержцы. —М., 1994.

Секиринский С, Филиппова Т. Родословная российской свободы. — М., 1993.

Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. — Л., 1973. Томсинов В.А. Временщик (А.А.Аракчеев). — М., 1996.

27

Томсинов В.А. Светило российской бюрократии: исторический портрет М.М.Сперанского. — М., 1991.

Троицкий Н.А. Безумство храбрых: Русские революционеры и карательная политика царизма. 1866 — 1882. — М., 1978.

Черкасов П., Чернышевский Д. История императорской России... — М., 1994.

Чибиряев С.А. Великий русский реформатор: Жизнь, деятельность, поли­тические взгляды М.М.Сперанского. — М., 1993. Чулков Г.И. Императоры: Психологические портреты. — М., 1991. Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. — М., 1989.

Россия И МИР НА рубеже XIX-XX вв. Революция 1905-1907 гг. в России

Основные вопросы лекции

  1. Мировой экономический и всеобъемлющий российский кризис начала XX века.

  1. Политический «спазм» самодержавия в 1905-1907 годах.

На рубеже XIX-XX вв. наиболее передовые в социально-политическом и экономическом отношении страны, пройдя стадию частнокапиталисти­ческого развития, оказались перед необходимостью поиска дальнейшего направления и способов цивилизационного движения в будущее. Такой путь был найден в государственно-монополистическом развитии, в ис­пользовании государственной машины для экспансии на рынки других стран. Поскольку в национальных рамках капитализм уже не мог реализо­ваться с наибольшей эффективностью, то насильственный передел мира стал неизбежен. Мировой экономический кризис, угрожавший кризисом социальным, в свою очередь, объективно порождал кризис межгосударст­венных отношений. -

С начала 90-х годов XIX в. Россия «семимильно» догоняла Европу и США в промышленном развитии. Менее чем за десятилетие на 40% вы­росло число ее предприятий, объем промышленного производства увели­чился вдвое, тогда как в Германии -на 62%, в США - на 38, а в Англии - на 27%>! Средний ежегодный прирост производства в промышленности в этот период составлял 161,2 млн. рублей. Железнодорожное строительство приняло черты «горячки». Правда, эффект этого «русского чуда» дости­гался главным образом за счет иностранных инвестиций, займов и водоч­ной монополии. В организационном плане российский капитализм все еще значительно отставал от западного.

28

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]