
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •1. Российская экономика на пути к рынку
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •2. Политическая жизнь: Россия на пути к демократическому обществу и правовому государству
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •3. Геополитическое положение и внешняя политика России
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
- •Раздел 1. История Отечества
Раздел 1. История Отечества
В сфере внешнеполитической правительство Александра III особой активности не проявляло (не в силу пресловутого миролюбия, а из-за неготовности страны к крупномасштабным военным авантюрам). Впрочем, свой вклад в процесс мирового развития Александр III все же внес, подписав в 1892 году франко-русскую военную конвенцию, направленную против Тройственного союза Германии, Австро-Венгрии и Италии. Так был заложен фундамент будущей первой мировой войны.
Вторым крупным вкладом России конца XIX века в развитие мировой истории была ее культура, творцом и носителем которой стала уникальная отечественная интеллигенция. Имена Л.Толстого и Ф.Достоевского, А.Чехова и Н.Некрасова, И.Левитана и И.Репина, И.Крамского и В.Сурикова, И.Сытина и П.Третьякова, В.Стасова и М.Мусоргского, А.Бородина и П.Чайковского, С.Соловьева и В.Ключевского, И.Сеченова и И.Павлова, П.Яблочкова и Н.Пржевальского и многих, многих других вошли в перечень тех, кто внес вклад в человеческую цивилизацию, сделавших Россию мировой державой.
Литература
Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVII-первой половине XIX в. — М., 1994.
Витте СИ. Избранные воспоминания, 1849-1911 гг. —М., 1991. Дудзинская Е.А. Славянофилы в пореформенной России. — М., 1994. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. — М., 1968. Зарянов П.Н., Клокова Г.В., Шестопалов А.П. История России 1861-1917. — М., 1996.
Кушнир А.Г. Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет .... — М., 1997.
Кушнир А.Г., Шестопалов А.П. История России с Древнейших времен... Ч. 2.—М., 1997.
де Кюстин. Николаевская Россия. — М.,1990.
Литвак Б.Г. Переворот 1861 г. в России: Почему не удалась реформаторская альтернатива. — М.,1991.
Мироненко СВ. Самодержавие и реформы: политическая борьба в России в начале XIX в. — М., 1989. Пайпс Р. Россия при старом режиме. — М., 1993. Российские самодержцы. —М., 1994.
Секиринский С, Филиппова Т. Родословная российской свободы. — М., 1993.
Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. — Л., 1973. Томсинов В.А. Временщик (А.А.Аракчеев). — М., 1996.
27
Томсинов В.А. Светило российской бюрократии: исторический портрет М.М.Сперанского. — М., 1991.
Троицкий Н.А. Безумство храбрых: Русские революционеры и карательная политика царизма. 1866 — 1882. — М., 1978.
Черкасов П., Чернышевский Д. История императорской России... — М., 1994.
Чибиряев С.А. Великий русский реформатор: Жизнь, деятельность, политические взгляды М.М.Сперанского. — М., 1993. Чулков Г.И. Императоры: Психологические портреты. — М., 1991. Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. — М., 1989.
Основные вопросы лекции
Мировой экономический и всеобъемлющий российский кризис начала XX века.
Политический «спазм» самодержавия в 1905-1907 годах.
На рубеже XIX-XX вв. наиболее передовые в социально-политическом и экономическом отношении страны, пройдя стадию частнокапиталистического развития, оказались перед необходимостью поиска дальнейшего направления и способов цивилизационного движения в будущее. Такой путь был найден в государственно-монополистическом развитии, в использовании государственной машины для экспансии на рынки других стран. Поскольку в национальных рамках капитализм уже не мог реализоваться с наибольшей эффективностью, то насильственный передел мира стал неизбежен. Мировой экономический кризис, угрожавший кризисом социальным, в свою очередь, объективно порождал кризис межгосударственных отношений. -
С начала 90-х годов XIX в. Россия «семимильно» догоняла Европу и США в промышленном развитии. Менее чем за десятилетие на 40% выросло число ее предприятий, объем промышленного производства увеличился вдвое, тогда как в Германии -на 62%, в США - на 38, а в Англии - на 27%>! Средний ежегодный прирост производства в промышленности в этот период составлял 161,2 млн. рублей. Железнодорожное строительство приняло черты «горячки». Правда, эффект этого «русского чуда» достигался главным образом за счет иностранных инвестиций, займов и водочной монополии. В организационном плане российский капитализм все еще значительно отставал от западного.
28