Раздел 1. История Отечества

Во внешней политике приоритетное значение имело избавление России от наследия Кавказской и Крымской войн предыдущего царствования. По­корение (замирение) Кавказа завершилось в 60-е годы, а восстановление военно-политического влияния в Причерноморье и на Балканах - в 70-е. Одновременно Александр II сумел на Дальнем Востоке вернуть России Амурскую область и обменять Курильские острова на южную часть Саха­лина, в Америке продать Соединенным Штатам Аляску и острова, а в Средней Азии подчинить Самарканд и Бухару, что открывало путь в Аф­ганистан и Индию. Все эти военно-дипломатические усилия конца 50 - 70-х годов стабилизировали обстановку на российских границах до конца XIX в.

Активная внешняя и внутренняя политика Александра II встречала раз­личное к себе отношение в российском обществе. Его революционно-демократическое крыло (народничество), представленное в основном раз­ночинной интеллигенцией, справедливо воспринимало правительственное реформаторство как попытку ухода от «революции снизу». Но при этом народники не желали видеть прогрессивность, цивилизационную направ­ленность проводимых реформ буржуазного характера. Абсолютизируя идею общинного социализма, эти демократы делали ставку на народное (крестьянское) восстание как способ исторического рывка в будущее. Без­успешные «хождения в народ» для революционной пропаганды трансфор­мировали партию «Земля и воля» в «Народную волю», т.е. в заговорщиц­кую террористическую организацию, ставившую цель реализовать волю народа к свободе и земле без опоры на сам народ. Другое общественное движение, желавшее цивилизационной модернизации России, - земское, стремилось к мирному конституционному изменению правящего режима, полагая закон лучшим средством перемен.

Правительство, жестко подавляя террористов, сделало шаг навстречу пожеланиям земцев, разработав проект привлечения общественности к госуправлению («Конституция» Лорис-Меликова). Но 1 марта 1881 г. на­родовольцы «казнили» Александра II, чем спровоцировали правительство на контрреформы.

«Эпоха великих реформ» закончилась, так и не получив своего логиче­ского завершения в сфере высшей власти, что было выгодно и крайне «ле­вым», и крайне «правым». Для первых, увлеченных идеей скачка России в социализм с опорой на общину, минуя капитализм, правительство буржу­азных реформ являлось неприемлемым и подлежало уничтожению как опасный конкурент за умы и сердца россиян. Недореформированность страны спасала для них перспективу их собственного исторического бу­дущего. Для вторых реформаторское правительство, посягнувшее на их сытое и привольное прошлое, также было враждебным и его устранение сохраняло надежду на выхолащивание последствий произошедших пере-

25

мен. Народ же политическое убийство 1 марта 1881 г. оставило равнодуш­ным.

Новый император Александр III, воспитанный и руководимый крайне реакционным идеологом К.Победоносцевым, подписал 29 апреля 1881 г. манифест, провозглашавший незыблемость российского самодержавия. И вплоть до 1917 года страна жила в условиях перманентного возобновления «Положения о мерах к сохранению государственной безопасности и обще­ственного спокойствия», предусматривавшего введение чрезвычайных мер управления. В итоге политически активная часть населения неизбежно оказывалась в ситуации нелегальщины. Таким образом, правящий режим сам подтолкнул общество к единственно возможному способу добиться перемен - к «революции снизу».

Реформы же 60-70-х годов открыли простор для бурного по меркам того времени промышленного развития, вылившегося к началу XX в. в процесс российской индустриализации под руководством СЮ. Витте. Вместе с тем, незавершенность реформ времен Александра II породила в России «старые ужасы младенческого периода английской фабричной системы» (К.Маркс). Подобные «университеты» при высоком уровне концентрации промышленных рабочих способствовали стихийному росту организован­ности и политического просвещения молодого отечественного пролетариа­та.

Уже с середины 70-х гг. начали формироваться рабочие организации, четко определившие свои политические задачи. Так, «Северный союз рус­ских рабочих» (1878), имевший задолго до появления «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» признаки политической партии (членство, территориальные связи, программу), провозгласил своей главной целью «ниспровержение существующего политического и экономического строя государства, как строя крайне несправедливого». С середины 80-х годов российский пролетариат становится самостоятельным классом, нуждаю­щимся в собственных лидерах и в соответствующей идеологии. Лидеров рекрутировало народничество (Г.Плеханов и др.), идеологией пролетариев стал марксизм. Началось активное социал-демократическое партийное строительство, темпы развития которого вполне совпадали с промышлен­ным ростом в стране и соответствовали мировой тенденции нарастания ра­бочего движения.

Политизации общественных «низов» способствовала социальная поли­тика правительства по восстановлению «руководящей роли» дворянства в области государственного и местного управления, по ограничению для «кухаркиных детей» возможности получения образования и т.п. Неуклон­но рос и бюрократизировался аппарат управления, совершенствовалась система тотального полицейского контроля за населением. Россия стреми­тельно возвращалась во времена «николаевщины».

26