Раздел 1. История Отечества

линизм без Сталина, без крайностей «сталинщины». Новые лидеры, по су­ществу, были не политиками, а чиновниками, враждебными любому ре­форматорству, угрожавшему стабильности застоя.

Очевидная безыдейность «бывших», взяточничество и «растащиловка» номенклатуры разных рангов вызвали у народа стойкую защитную иронию по отношению к увешанным маршальскими и геройскими звездами ново­явленным «князьям и княжатам» эпохи развитого социализма. Страна за­кономерно стала превращаться в зону морального вакуума. Лишь появле­ние диссидентства, отстаивавшего принцип «жить не по лжи», а по закону сохраняло надежду на возрождение общественно-политической нравст­венности.

Разумеется, маразм «верхов» не был единственным содержанием жизни СССР с середины 60-х до середины 80-х гг. От бездны социально-экономического кризиса, угрожавшего стране уже с середины 70-х гг., Со­ветский Союз и его «союзников» спасли не только миллиарды нефтедол­ларов, но и труд миллионов граждан. Однако паразитирование на патрио­тизме людей не могло быть бесконечным. Страна жила не по средствам, за счет следующих поколений.

Социально-экономическое перенапряжение вызывала и гегемониская внешняя политика СССР, фактически открытое вмешательство во внутри­политические разборки в странах Африки, Азии и Латинской Америки. Даже знаменитая «разрядка», по сути, являлась лишь переносом разори­тельного военного противостояния с США из Европы в государства «третьего мира». Так дальше жить было нельзя.

Пришедший на смену лидеру «застойщиков» Л.Брежневу, Ю.Андропов попытался оживить систему власти и управления, корни которой уходили в прошлые столетия. Но его краткий опыт показал, что пороки этой систе­мы уже давно стали ее органичной частью и ликвидировать их можно только вместе с самой системой. Тупиковость ситуации наиболее четко проявилась в период недолгого «ренессанса» брежневщины при К.Черненко. Настало время перемен революционного характера.

Литература

Авторханов А. Империя Кремля. — М., 1992.

Арбатов Г.А. Свидетельство современника: Затянувшееся выздоровление

(1953-1988 гг.). —М., 1991.

Верт И. История советского государства. 1900-1991. —М., 1992.

Конец Утопии? Прошлое и будущее социализма. — М., 1990.

Кушнир А.Г. Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет .... — М.,

1997.

Медведев Р.А. Личность и эпоха: Политический портрет Л.И.Брежнева. В

2 кн. — М, 1991.

47

Мейер М.М. Очерк истории правозащитного движения в СССР // Препода­вание истории в школе. — 1990. — №5. Миф о застое. — Л., 1990.

На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. — М., 1991.

Нежинский Л.Н., Челышев И.А. О доктринальных основах советской внешней политики в годы «холодной войны» //Отечественная история. — 1995. —№1.

Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии. — М., 1989. Осмыслить культ Сталина. — М., 1989. Погружение в трясину: Анатомия застоя. — М., 1991. 50/50. Опыт словаря нового мышления. — М., 1989.

Перестройка в СССР. Распад СССР. Россия —

СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО

(1985-1996 гг.). Мир на исходе

XX СТОЛЕТИЯ

Основные вопросы лекции

1. Перестройка системы власти и управления через «ускорение» социаль­ но-экономического развития. Попытка реализации «нового политическо­ го мышления» в СССР и в мировой практике межгосударственных от­ ношений.

2. Распад СССР и становление России как самостоятельного государства. Россия на мировой арене в конце XX в.

В соответствии с историческими традициями нашего Отечества преды­дущих пятисот лет (времена Ивана IV, первых Романовых и Петра I, Ека­терины II, Александра I, Александров II и III, НЭПа и «сталинщины», «от­тепели» и «застоя») реформаторство последнего десятилетия просто обя­зано было состоять из двух этапов, тесно связанных друг с другом и зако­номерно перетекающих-из первого во второй.

Первый этап - «перестройка» самим своим наименованием свидетель­ствовал о том, что он предусматривал не очередную перекраску фасада комгосударства, а создание условий для возврата к уничтоженной в 1918 году советской системе, к конструкции до- и пост- «военно-коммунисти­ческого» хозяйствования времен гражданской войны. Лозунг «Больше де­мократии, больше социализма!» в этой ситуации означал «ускорение соци­ально-экономического развития» через восстановление преемственности с советско-нэповским периодом в истории страны, искусственно прерван­ным И.Сталиным. То есть, «перестройка» - это попытка лидеров, тяго­теющих к социал-демократии, наконец (спустя шесть десятилетий), вы­полнить настоящее политическое завещание В.Ленина о пересмотре всех

48 Раздел 1. История Отечества

наших взглядов на социализм и о внесении изменений в политический строй СССР. В перспективе «перестройка» означала узаконение инако­мыслия как признание множественности интересов общественного созна­ния и бытия, предопределяла переход (возврат) к многопартийной системе.

Многое из этой задачи «шага назад для шагов вперед» в рамках по­строения демократического социализма было осуществлено за «генсеков-ство» и президентство М.Горбачева. Многое оказалось лишь заявленным, но не реализованным. Многое делалось, как оказалось, не так и не вовремя. Родимые пятна периода брежневского правления сохранялись в сознании как верхов, так и низов. Однако, в целом, семь лет «перестройки» сделали и государство, и общество, и отдельных людей качественно другими, не­жели во времена «развитого социализма».

Все последующие события вплоть до наших дней доказали глубину пе­рестроечных процессов по всеобъемлющей модернизации страны, проде­монстрировали отнюдь не мифичность «нового мышления» второй поло­вины 80-х годов, формировавшего не только внутреннюю, но и внешнюю политику государства как в отношении ближнего (тогда - «соцлагерь»), так и дальнего зарубежья.

Уход из Афганистана, снятие с Восточной Европы железных обручей сталинского империализма и попытка перехода к конфедеративному прин­ципу госстроительства в собственной империи («новоогаревский про­цесс»), отказ от привычки разговаривать с Западом, да и Востоком только на языке силы и т.д. - все это не только кардинально изменило имидж на­шей страны в глазах мирового общественного мнения, но и заставило по­литических руководителей других государств заговорить иным языком и превратиться сначала в личных друзей Майкла, а затем Бориса.

Впрочем, традиции российского реформаторства не терпят неспешности десятилетий. Начавшиеся перемены либо сводятся на нет уставшими от них консерваторами, либо переводятся в режим ломки всего и вся револю­ционерами. И свершилось. К лету 1991 года первые решили, что М.Горбачев «заигрался» в демократию и предприняли попытку дворцового переворота с использованием армии. Их «августовский путч» провалился не из-за плохой организации, а из-за того, что «низы» уже не хотели жить по-старому. Но «путч», как это обычно и бывает, расчистил дорогу рево­люционерам, именовавших себя демократами, которые в эйфории победы идти на компромиссы способны еще менее консерваторов.

Запрет КПСС и ликвидация СССР (Беловежское соглашение), устра­нившие с вершины политического Олимпа генсека ЦК и Президента Сою­за ССР, увели идеологию перестройки страны и общества не только за пределы Октября, но и Июля 1917 года.

Европеизация России - суверенной в рамках Сообщества Независимых друг от друга Государств бывшего СССР (СНГ) - стала все более и более приобретать черты «вестернизации», озападнивания, осуществляемого в

49

соответствии с отечественным историческим опытом прошлых столетий. С этого времени лозунги демократизации перевоплотились в политику либе­рализации, основанной, как ни парадоксально, на насильственной методи­ке социально-хозяйственной «шоковой терапии» (освобождение цен, вау­черизация и т.п.).

Что касается сферы политической, то Конституция 1993 года, пожалуй, зафиксировала возврат страны не в первую половину 1917 года, а к режи­му власти, сложившемуся после революционных потрясений 1905-1907 годов. Вновь был разогнан парламент (Верховный Совет), а его стропти­вые депутаты подверглись репрессиям. Новый представительный орган власти был избран в соответствии с новым законодательством. Перерас­пределение властных функций осуществлено в пользу исполнительной власти, которая не только контролируется, но, по сути, и реализуется гла­вой государства (как непосредственно, так и через его администрацию и традиционное правительство). Возник режим этакого просвещенного... ав­торитаризма, следствием которого стали перманентное противостояние представительной и исполнительной властей, необъявленная война в Чеч­не, нарастающее обнищание населения.

Ситуация (возможно временная) идейно-политического и социально-экономического кризиса, свойственная любому переходному периоду, пе­реживающему революционные изменения, не могла не отразиться и на международном положении России. Страны бывших СЭВа и Варшавского договора, а также некоторые республики бывшего СССР стали переориен­тироваться на Европейский экономический союз и НАТО. Этот весьма бо­лезненный для России процесс требует не только выработки и осуществ­ления новой внешней политики, но, в первую очередь - новой внутренней политики, позволяющей стране выйти из затянувшегося многогранного кризиса и стать полноправным и полновесным членом мирового сообще­ства

Литература

Бжезинский 3. Большой провал: Агония коммунизма //Квинтэссенция. Фи­лософский альманах. — М., 1990.

Бордюгов ГА. Каждое поколение пишет свою историю //Исторические ис­следования в России. Тенденции последних лет. — М., 1996. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. — М., 1992. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. — М., 1987. Горбачев М.С. Путч. — М., 1992. Ельцин Б.Н. Записки Президента. — М., 1995. Иного не дано. — М., 1988. История России. XX век. — М., 1996.

50