3. — Опасные объекты; 4 — изолинии риска

Радиусы зон поражения

ОПО	Вещество	Расчетная граница зоны поражения, м
Водопроводная станция	Хлор	2000
Хладокомбинат	Аммиак	1000
Нефтезавод	Нефтепродукты	750
	ГЖ, ЛВЖ	400

При оценке опасности проживания населения в конкрет­ной зоне необходимо учитывать факты взаимного влияния ОПО. Даже если риск одновременного негативного воздейст­вия отдельных объектов является маловероятным, необходи­мо учитывать их возможное совместное негативное влияние, особенно для условий расположения объектов в плотной жилой застройке. При этом следует учитывать, что радиусы зон поражения при авариях (по РД 52.04.253—90) весьма значительны (табл. 1.19).

6. Поле опасностей

Современный мир опасностей (ноксосфера) обширен и весьма значителен. Как правило, в производственных, го­родских или бытовых условиях на человека воздействует одновременно несколько негативных факторов. Комплекс факторов, одновременно действующих на конкретный объ­ект защиты, зависит от текущего состояния совокупности источников опасности около объекта. Совокупность источ­ников образует около защищаемого объекта так называемое поле опасностей.

Поле опасностей, действующих на объект защиты, можно представить в виде совокупности факторов первого, второ­го, третьего и иных кругов, расположенных вокруг защища­емого объекта. Считается, что основное влияние на объект защиты (человека) оказывают факторы первого круга. Фак­торы второго круга влияют в основном на другие объекты защиты (здания и сооружения, промышленные территории и т.п.). Опасности третьего круга оказывают всеобщее вли­яние на население регионов и крупных городов, континен­тов и все население Земли. Опасности второго и третьего круга опосредовано могут воздействовать на каждого чело­века, усиливая влияние первого круга опасностей.

Характерное строение причинно-следственного поля опасностей, действующих на человека в современной техно­сфере, показано на рис 1.10.

В состав первого круга опасностей, непосредственно действующих на человека, входят:

• опасности, связанные с климатическими и погодными изменениями в атмосфере и гидросфере;

• опасности, возникающие из-за отсутствия норматив­ных условий деятельности, — по освещенности, по содержа­нию вредных примесей, по электромагнитному и радиаци­онному излучениям и т.п.;

• опасности, возникающие в селитебных зонах и на объек­тах экономики при реализации технологических процессов и эксплуатации технических средств как за счет несовер­шенства техники, так и за счет ее нерегламентированного использования операторами технических систем и населе­нием в быту;

• чрезвычайные опасности, возникающие при стихий­ных явлениях и техногенных авариях, в селитебных зонах и на объектах экономики;

• опасности, возникающие из-за недостаточной подго­товки работающих и населения по безопасности жизнедея­тельности.

Рис. 1.10. Схематическое изображение причинно-следственного поля опасностей, в котором находится организм человека (Ч)

Основные причины возникновения опасностей второго круга обусловлены наличием и нерациональным обращени­ем отходов производства и быта; чрезвычайными ситуация­ми, возникающими при стихийных явлениях и техногенных авариях, в селитебных зонах и на объектах экономики; не­достаточным вниманием руководителей производства к во­просам безопасности проведения работ и т.п. Это создает условия для неправильной организации рабочих мест, на­рушения условий труда, загрязнения воды, продуктов пита­ния и т.п.

Опасности третьего круга не всегда выражены достаточ­но четко. Однако некоторый их перечень может быть сфор­мулирован. К ним, прежде всего, следует отнести отсутст­вие необходимых знаний и навыков у разработчиков при проектировании технологических процессов, технических систем, зданий и сооружений; отсутствие эффективной го­сударственной системы руководства вопросами безопасно­сти в масштабах отрасли экономики или всей страны; недо­статочное развитие системы подготовки научных и руково­дящих кадров в области БЖД и ЗОС.

Разделение ноксосферы на отдельные круги опасностей является достаточно условным, но весьма важным при анали­зе причин негативного влияния опасностей на людей. Нужно руководствоваться следующим: пренебрежение требовани­ями безопасности в первом круге опасностей сопровождает­ся, как правило, травмами, отравлениями или заболевания­ми человека или небольших групп людей; пренебрежение требованиями безопасности во втором круге опасностей, как правило, отдаляет по времени негативные последствия, но увеличивает масштабы их воздействия на людей (массовые отравления при загрязнении биоресурсов отходами, гибель людей в шахтах, при обрушении строительных конструк­ций и т.п.).

Действие источников опасностей третьего круга обычно широкомасштабно. Так, например, применение этилиро­ванного бензина в ДВС, санкционированное государством, губительно для населения крупных городов; принятие ре­шения о переработке в России радиоактивных отходов, вво­зимых из-за рубежа, таит опасность радиоактивного воздей­ствия на население многих регионов нашей страны и т.д.

В настоящее время комплексная оценка реальных ситуа­ций с использованием модельных представлений о причин­но-следственном поле опасностей, действующих на промы-

1.7.

83

Основные причины возникновения опасностей второго круга обусловлены наличием и нерациональным обращени­ем отходов производства и быта; чрезвычайными ситуация­ми, возникающими при стихийных явлениях и техногенных авариях, в селитебных зонах и на объектах экономики; не­достаточным вниманием руководителей производства к во­просам безопасности проведения работ и т.п. Это создает условия для неправильной организации рабочих мест, на­рушения условий труда, загрязнения воды, продуктов пита­ния и т.п.

Опасности третьего круга не всегда выражены достаточ­но четко. Однако некоторый их перечень может быть сфор­мулирован. К ним, прежде всего, следует отнести отсутст­вие необходимых знаний и навыков у разработчиков при проектировании технологических процессов, технических систем, зданий и сооружений; отсутствие эффективной го­сударственной системы руководства вопросами безопасно­сти в масштабах отрасли экономики или всей страны; недо­статочное развитие системы подготовки научных и руково­дящих кадров в области БЖД и ЗОС.

Разделение ноксосферы на отдельные круги опасностей является достаточно условным, но весьма важным при анали­зе причин негативного влияния опасностей на людей. Нужно руководствоваться следующим: пренебрежение требовани­ями безопасности в первом круге опасностей сопровождает­ся, как правило, травмами, отравлениями или заболевания­ми человека или небольших групп людей; пренебрежение требованиями безопасности во втором круге опасностей, как правило, отдаляет по времени негативные последствия, но увеличивает масштабы их воздействия на людей (массовые отравления при загрязнении биоресурсов отходами, гибель людей в шахтах, при обрушении строительных конструк­ций и т.п.).

Действие источников опасностей третьего круга обычно широкомасштабно. Так, например, применение этилиро­ванного бензина в ДВС, санкционированное государством, губительно для населения крупных городов; принятие ре­шения о переработке в России радиоактивных отходов, вво­зимых из-за рубежа, таит опасность радиоактивного воздей­ствия на население многих регионов нашей страны и г.д.

В настоящее время комплексная оценка реальных ситуа­ций с использованием модельных представлений о причин­но-следственном поле опасностей, действующих на промы-

тленном предприятии, в техносферном регионе и т.п., прово­дится редко из-за отсутствия теоретических и практических разработок в этой области. Это задача ближайшего будуще­го, входящая в комплекс научных исследований в области обеспечения техносферной безопасности (БЖД и ЗОС).

Контрольные вопросы

1. Перечислите основные принципы ноксологии.

2. Назовите основные понятия ноксологии.

3. Сформулируйте закон толерантности.

4. Опишите характерные виды потоков взаимодействия чело­века с окружающей средой.

5. Какова таксономия опасностей?

6. Каковы критерии квантификации опасностей?

7. Что такое ПДВ, ПДК, ПДУ?

8. Что такое «приемлемый риск»?

9. В чем суть понятия «поле опасностей»?