Характерные значения индивидуального риска гибели людей от естественных и техногенных факторов

Причины возникновения индивидуального риска много­численны и разнообразны. Некоторые значения индивиду­ального риска приведены в табл. 1.14, где величина риска отнесена к периоду времени в один год.

Причина возникновения риска	1 чел./год	Общественная оценка риска
Аварии на радиоактивных объектах с выбросом веществ в атмосферу (ЧАЭС, «Маяк»)		Зона неприемле­мого риска, Rи≥
Военная авиация	1,2-
Сердечно-сосудистые заболевания	3,4 10-3
Злокачественные опухоли	1,6*103
Автомобильные аварии
Автогонки	7,5-10 4	Переходная зона, Rи≤
Курение	2,8-10 1
Самоубийства	2,2-10-'1
Несчастные случаи на производстве	3-10 4
Пожары и взрывы	4.0*
Аварии на железнодорожном, вод­ном и воздушном транспорте; пожа­ры и взрывы	10-5
Проживание вблизи ТЭС (при нор­мальном режиме работы)
Все стихийные бедствия, укусы насе­комых, проживание вблизи АЭС (при нормальном режиме работы)	10-7	Зона приемлемо­го риска, R„<10 6

Таблица 1.14

Рис. 1.5. Распределение индивидуального риска в зоне воздействия АХОВ

Распределение индивидуального риска R_aв пространст­ве около источника обычно неравномерно. В зоне, прилега­ющей непосредственно к источнику опасности, он равен ве­личине техногенного риска R_vисточника, а затем убывает по мере удаления от источника опасности. Характерное из­менение индивидуального риска гибели человека в зоне воздействия при выбросе АХОВ показано на рис. 1.5.

С оциальный риск характеризует негативное воздействие чрезвычайных опасностей на группы людей. Обычно его оценивают по формуле

где ∆Р — численность погибших от ЧП одного вида в год; Р —средняя численность лиц, проживающих или работаю­щих на данной территории, подверженной влиянию ЧП.

Отметим, что в соответствии с положением о классифи­кации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера тяжесть последствий оценивается как локальная, если пострадало не более 10 человек и зона ее воздействия не выходит за пределы территории объекта производствен­ного или социального назначения.

К источникам и факторам социального риска прежде всего относятся:

• особо опасные объекты, технические средства, склон­ные к возникновению аварий;

• урбанизированные территории с неустойчивой ситуа­цией;

• эпидемии;

• стихийные бедствия.

Социальный риск R_c в зоне расположения опасного объ­екта зависит от величины техногенного риска объекта R_Tи показателей количественного распределения людей, нахо­дящихся в зоне риска. Местами скопления людей обычно являются производственные и учебные помещения, учреж­дения, зоны отдыха и т.п.

Характерное изменение величины социального риска в за­висимости от численности людей, подверженных его воз­действию, показано на рис. 1.6.

Для оценки воздействия ЧП на природу используют по­нятие экологического риска (R₃). Его оценивают как отноше­ние численности разрушенных природных объектов к об­щей численности объектов на рассматриваемой территории в течение года. Экологический риск определяется по фор­муле

Rэ=∆О/О

где ∆О — численность разрушенных природных объектов из их общего числа О в пределах рассматриваемого региона.

Иногда экологический риск оценивают отношением площади разрушенных территорий (∆S)к общей площади (S) региона, т.е. Rэ=∆S/S

Рис. 1.6. Зависимость социального риска гибели людей около ОПО от численности лиц (АР), подверженных воздействию техногенного риска

Источниками и факторами экологического риска в основ­ном могут быть:

• техногенное влияние на окружающую природную среду;

• стихийные явления — землетрясение, наводнение, ура­ган, засуха и т.п.

Концепция приемлемого риска. Введение в рассмотре­ние понятия о предельно допустимых (приемлемых) рисках отражает современный подход к оценке меры травмоопас- ности. Общество отвергло концепцию «абсолютной безо­пасности» и пришло к концепции приемлемого для челове­ка «допустимого риска». При реализации этой концепции важнейшей задачей является установление верхней грани­цы допустимого риска. На практике ее рационально нахо­дить на основе статистических данных.

Ключевым значением при установлении допустимого риска явилась величина, предложенная британским исследо­вателем Ф. Р. Фармером в 1967 г. Смысл его предложения заключался в установлении величины допустимого риска, равным риску выхода радиоактивной утечки в атмосферу из ядерного реактора в год.

Современные представления об уровнях приемлемого индивидуального риска говорят о следующем:

1. нижнюю зону, где значение вероятности смерти нахо­дится в пределах менее , представляют маловероятные события. Эту зону принято называть зоной приемлемого риска. По принятой в настоящее время концепции допусти­мое для населения значение индивидуального риска от лю­бой формы деятельности не должно превышать величину 10'⁶ смертей на одного человека в год. Эта величина реали­зуется обычно при стихийных природных явлениях, изба­виться от которых мы не можем и вынуждены принимать их как условия своего существования на Земле. Одновре­менно статистика показывает также, что индивидуальный риск летального исхода при эксплуатации многих техниче­ских систем также существует на уровне 10^-7;

2. в верхней зоне при вероятности более 1(Н сосредото­чены наиболее вероятные естественные причины, по кото­рым погибает подавляющее большинство людей. Поэтому добавление в нашу жизнь техногенных и антропогенных факторов опасностей с вероятностью более 10'³ существенно увеличивает вероятность смерти людей от внешних при­чин. Эта зона рассматривается обществом как зона непри­емлемого риска;

3. в зону индивидуального риска смерти человека от до входят многочисленные, весьма распространенные виды деятельности и события. Ее называют переходной зо­ной от недопустимого риска (> ) к зоне приемлемого риска (< ).

В последние годы в мировой практике концепция прием­лемого риска находит все более широкое применение. Тео­ретические попытки количественной оценки приемлемого риска предприняты во Франции, Дании, Нидерландах, Рос­сии и других странах. В Великобритании принят допусти­мым риск серьезных аварий, равный в Нидерландах приемлемый индивидуальный риск смерти принят равным ч/год.