- •Содержание
- •И.А. Христофорова, а.Ю. Канаев, е.А. Ильина, а.И. Христофоров теплоизоляционный материал на основе отходов стеклобоя
- •Лазерный синтез наноструктур оксида алюминия
- •Д.В. Абрамов, а.Н. Коблов, в.Г. Прокошев, м.Ю. Шарыбкин лазерный синтез наноструктур оксида титана
- •В.Г. Рау, о.Р. Никитин, т.Ф. Рау, л.А. Ломтев расчет вариантов фотонных решеток на упаковочных пространствах
- •В.Г. Рау, е.Г. Богаткина, т.Ф. Рау молекулярная ячейка памяти на основе симметрии комплекса
- •Э.Д. Басырова, Поликарпов, с.Н. Э.П. Сысоев влияние электролита на реологические характеристики шликера и свойства изделия
- •Ю. Т. Панов, а. И. Вдовина, с. А. Лепешин наносеребро – модификатор мембран на основе полиамида
- •Д.М. Кононов, а.В. Жданов, и.М. Букарев, в.В. Морозов использование наноструктурных pvd-покрытий TiN/CrN для повышения ресурса осевого инструмента
- •В.А. Лабутин, а.И. Вдовина, ю.Ю. Михайлов математическое обобщение экспериментальных данных равновесия между коллоидными капиллярно-пористыми телами и влажным воздухом
- •В. А. Кечин, а.В. Киреев оценка эффективности очистки алюминиевых расплавов от растворенного водорода
- •А. А. Кузнецов экспериментальное исследование процессов тепло- и массообмена вблизи пламени метеотрона
- •А.А. Кузнецов, н.Г. Конопасов artemi-k@mail.Ru конструкционные и технологические характеристики установок метеотрон
- •Л.В. Грунская, в.В. Исакевич, а.А. Закиров, д.В. Рубай
- •Программно-аналитический комплекс для исследования структуры сигналов в спектральной и временной областях
- •Лёшина в.А., Авакумова м.В. Золь-гель технология химических шихт для получения термостойких материалов
- •С.А. Галактионова, и.А. Христофорова, а.И. Христофоров
- •Стеновая керамика на основе модифицированной кислой глины
- •А.А. Антипов, с.М. Аракелян, с.В. Кутровская, а.О. Кучерик, а. А. Макаров, д.С. Ногтев, в.Г. Прокошев импульсное лазерное осаждение фрактальных кластерных наноструктур в коллоидных системах
- •Т.С. Шуткина концевые особенности усредненной однопараметрической выгоды циклических процессов с дисконтированием
- •2. Классификация особенностей
- •3. Уровень оптимального цикла.
- •4. Доказательство теоремы 1.
- •Христофорова и.А., Канаев а.Ю., Коробова с.С., Христофоров а.И. Наномодифицированный теплоизоляционный материал на основе силикатов
- •О.Л. Еропов, а.И. Христофоров
- •Исследование влияния наномодифицирующей добавки на свойства мелкозернистого бетона
- •2Θ, ° Время созревания бетона, сут.
- •1. Ca(oh)2 – гидроксид кальция (7,53 ± 0,2 %); 2. SiO2 – диоксид кремния (7,599± 0,2 %);
- •¹ Дорожков в.В., ² Конешов в.Н., ¹ Фуров л.В., ² Абрамов д.В.
- •О создании на экспериментальном полигоне геофизической
- •Обсерватории «запольское» для проведения высокоточных
- •Гравиметрических измерений
- •Д.Ю. Павлов, н.Н. Давыдов средства контроля разрушения железнодорожных рельс повышенной разрешающей способности.
- •Взаимосвязь структуры и свойств наномодифицированного полнотелого керамического кирпича Христофоров а.И., Пикалов е.С.
- •Баринов и.О., Прохоров а. В., Алоджанц а.П., Аракелян с. М. Генерация рамановских поляритонов в резонансных атомных средах
- •А.В. Прохоров, м.Ю. Губин, а.Ю. Лексин, а.П. Алоджанц, с.М. Аракелян диссипативные оптические солитоны в оптически-плотных средах допированных волноводов
- •1. Анализ самосогласованной задачи нелинейного рассеяния света в трехуровневой среде. Основные приближения.
- •2. Стационарные солитоны в допированных волноводах.
- •Список литературы.
- •А.В. Лоханов, а.В. Осин, м.В. Руфицкий. Математическое моделирование для проектирования пьезоэлектрических преобразователей энергии
- •М.Н. Герке, к.С. Хорьков, Номан Мустафа а.А., в.Г. Прокошев, с.М.Аракелян исследование титановых тонких пленок образованных при фемтосекундной лазерной абляции
- •1. Введение
- •А.А. Антипов, с.В. Кутровская, а.В. Осипов лазерный синтез наночастиц в жидких средах
- •Ширкин л.А., Трифонова т.А. Диагностика ультрадисперсных систем посредством дочерних продуктов распада радона в целях обеспечения нанобезопасности
- •Введение
- •Материалы и методика
- •Результаты и обсуждение
- •Литература
- •Янина е.В. Развитие научно – образовательной деятельности по направлению «нанотехнологии» в целях реализации программы модернизации системы профессионального образования владимирской области
- •©2011 И.Ю. Честнов, а.П. Алоджанц, с.М. Аракелян фазовый переход для связанных атомно-оптических состояний в присутствии оптических столкновений
- •1. Термодинамическое Описание Фотонного Поля в Присутствии Ос
- •2. Равновесный Фазовый Переход в Связанной Атомно-Оптической Системе
- •Радиационно-лазерные технологии изготовления аварийных датчиков контроля микродеформации поверхности объектов повышенной опасности. Гулин а.С., Ионин в.В., Давыдов н.Н., Кудаев с.В.
- •Условия оптимизации процесса прошивки наноотверстий импульсным лазерным излучением. Ионин в.В., Давыдов н.Н.
- •600000, Владимир, ул. Горького, 87
В.Г. Рау, о.Р. Никитин, т.Ф. Рау, л.А. Ломтев расчет вариантов фотонных решеток на упаковочных пространствах
Как известно, фотонным кристаллом называется материал, структура которого характеризуется периодическим изменением показателя преломления в пространственных направлениях. Это приводит к образованию фотонной запрещённой зоны. Решение уравнений Максвелла для распространения света в диэлектрической решётке показывает, что из-за Брэгговской дифракции распределение фотонов по частотам ω(k) в зависимости от волнового вектора k (2π/λ) будет иметь области разрыва. Непрерывная плотность состояний (как свободного электрона, так и фотона в вакууме) претерпевает разрыв внутри, соответственно, кристаллической и фотонной решёток в так называемых «стоп-зонах» при значении волнового вектора k (т.е. импульса), который соответствует стоячей волне. Это является условием Брэгговской дифракции и электрона, и фотона. Как показывает расчет, уравнения электродинамики для фотонных кристаллов не чувствительны к масштабированию (в отличие от уравнения Шрёдингера в случае электронных кристаллов), поэтому длины волн света в фотонных кристаллах могут варьироваться от ультрафиолета до микроволнового излучения исключительно за счёт изменения размерности компонентов фотонной решётки.
Из истории развития кристаллографии известно, что публикация работ Е.С.Федорова о 230 пространственных группах симметрии опередила появление рентгеновских дифракционных методов определения структур и повлияла на их быстрое развитие. Этот факт стимулировал наши исследования по априорному созданию моделей всех возможных фотонных решеток в дискретном упаковочном пространстве [1]. В статье будут приведены результаты расчетов периодических 2D - гетерослоев и островных структур.
В 1995 году нами [1], был предложен способ анализа симметрии упаковочных пространств с применением групп подстановок. Напомним основные понятия и определения:
n-мерное упаковочное пространство N-го порядка - это n-мерная решетка, каждому узлу которой приписан вес (из множества N чисел) таким образом, что узлы с одинаковыми весами образуют подрешетку, совпадающую с точностью до параллельного переноса с заданной в этой решетке подрешеткой трансляций. Области Дирихле системы узловых точек решетки образуют n-мерные элементарные кубы (или элементарные квадраты в двумерном пространстве), совокупность которых с независимыми весами (цветом) определяет объем фундаментальной области подрешетки, а число N является ее индексом.
Группа подстановок (ГП) – это совокупность всех π(i) подстановок некоторого множества, удовлетворяющая групповым аксиомам.
Области транзитивности упаковочного пространства (УП) – это в общем случае несвязные, одноцветные области, объединяющие эквивалентные клетки (кубы) в фундаментальной области УП, возникающие в силу существования симметрии УП. Совокупность областей транзитивности определяет разбиение пространства на замкнутые (островные) и открытые (слоистые) структуры.
В качестве примера использования некристаллографической симметрии перестановок выберем группу кватернионов. Если в качестве базиса комплексного пространства выбрать векторы:
0 = (1, i), 1 = (– 1, –i), 2 = (i, 1), 3 = (–i, – 1),
4 = (1, – i), 5 = (–1, i), 6 = (–i, 1), 7 = (i, –1),
то, как известно из математики, им будет соответствовать операционное множество, образующее двухмерное представление:
Выражая элементы множества представления через подстановки, будем иметь восемь операций:
g(0) = 1 = e = (0 1 2 3 4 5 6 7) = = (0)(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7),
g(1) = i = ( 2 3 1 0 7 6 4 5) = (0213)(4756),
g(2) = j = ( 4 5 6 7 1 0 3 2) = (0415)(2637),
g(3) = k = (6 7 5 4 2 3 1 0) = (0617)(2534),
g(4)=-1=(10325476) = =(01)(23)(45)(67),
g(5) = - i = (3 2 0 1 6 7 5 4) = (0312)(4657),
g(6) = - j = (5 4 7 6 0 1 2 3) = (0514)(2736)
g(7) = - k = (7 6 4 5 3 2 0 1) = (0716)(2435),
для которых простым произведением матриц подстановок можно построить следующую групповую таблицу Кэли:
0 1 2 3 4 5 6 7
0 0 1 2 3 4 5 6 7
1 1 4 3 6 5 0 7 2
2 2 7 4 1 6 3 0 5
3 3 2 5 4 7 6 1 0
4 4 5 6 7 0 1 2 3
5 5 0 7 2 1 4 3 6
6 6 3 0 5 2 7 4 1
7 7 6 1 0 3 2 5 4 .
Символы в строчках и столбцах таблицы для каждого из преобразований группы заменены на соответствующий этому преобразованию номер операции подстановки.
Будем рассматривать каждую строку таблицы Кэли как новую операцию подстановки. Легко проверить, что полученное новое операционное множество будет порождать изоморфную группе кватернионов группу, таблица умножения элементов которой будет обладать свойствами исходной таблицы Кэли:
g[0]=(0 1 2 3 4 5 6 7 ); g[0] g[1] g[2] g[3] g[4] g[5] g[6] g[7]
g[1]=(2 7 4 1 6 3 0 5 ); g[1] g[2] g[3] g[0] g[5] g[6] g[7] g[4]
g[2]=(4 5 6 7 0 1 2 3 ); g[2] g[3] g[0] g[1] g[6] g[7] g[4] g[5]
g[3]=(6 3 0 5 2 7 4 1 ); g[3] g[0] g[1] g[2] g[7] g[4] g[5] g[6]
g[4]=(7 6 1 0 3 2 5 4 ); g[4] g[7] g[6] g[5] g[2] g[1] g[0] g[3]
g[5]=(1 4 3 6 5 0 7 2 ); g[5] g[4] g[7] g[6] g[3] g[2] g[1] g[0]
g[6]=(3 2 5 4 7 6 1 0 ); g[6] g[5] g[4] g[7] g[0] g[3] g[2] g[1]
g[7]=(5 0 7 2 1 4 3 6 ); g[7] g[6] g[5] g[4] g[1] g[0] g[3] g[2]
Применим такой же подход к полученной таблице Кэли еще раз. При этом, несмотря на изменившиеся операции подстановок, вид таблицы Кэли остался прежним. Поэтому все операционные множества, полученные из группы кватернионов, являются изоморфными и любое из них можно применять для получения соответствующих структур в упаковочном пространстве.
g[0] = (0 1 2 3 4 5 6 7 ); g[0] g[1] g[2] g[3] g[4] g[5] g[6] g[7] (0)(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)
g[1] = (1 2 3 0 5 6 7 4 ); g[1] g[2] g[3] g[0] g[5] g[6] g[7] g[4] (0123)(4567)
g[2] = (2 3 0 1 6 7 4 5 ); g[2] g[3] g[0] g[1] g[6] g[7] g[4] g[5] (02)(13)(46)(57)
g[3] = (3 0 1 2 7 4 5 6 ); g[3] g[0] g[1] g[2] g[7] g[4] g[5] g[6] (0321) (4765)
g[4] = (6 5 4 7 0 3 2 1 ); g[4] g[7] g[6] g[5] g[2] g[1] g[0] g[3] (0426)(1735)
g[5] = (5 4 7 6 3 2 1 0 ); g[5] g[4] g[7] g[6] g[3] g[2] g[1] g[0] (0527)(1436)
g[6] = (4 7 6 5 2 1 0 3 ); g[6] g[5] g[4] g[7] g[0] g[3] g[2] g[1] (0624)(1537)
g[7] = (7 6 5 4 1 0 3 2 ); g[7] g[6] g[5] g[4] g[1] g[0] g[3] g[2] (0725)(1634).
Очевидно, что при визуализации группы кватерниона порядок соответствующего упаковочного пространства следует выбирать кратным порядку подгруппы подстановок, т. е. N = 8k. При этом каждый цикл в какой-либо операции подгруппы подстановок выделяет в УП идентичные точки (элементарные квадраты, кубы), которым можно приписать определенный цвет, и тогда все пространство будет разбито на такое количество одноцветных, но различающихся между собой, в общем случае несвязных, цветных областей, на сколько циклов разбита соответствующая операция подстановки. Внутри каждой области операция «закрашивания» приводит к тому, что появляется локальная симметрия, обладающая свойством транзитивности, поэтому такую область УП можно назвать областью транзитивности цветного упаковочного пространства.
Составлена программа перехода от произвольных групп подстановок к любому из упаковочных пространств с последующим выбором цвета закрашивания областей, в соответствии с циклами в каждой операции подстановки.
На рис. 1 представлены некоторые варианты двумерных фотонных решеток, построенных с помощью группы кватернионов.
Рис. 1. Примеры модельных двумерных фотонных решеток
Переход между структурами, определяемыми одинаковой операцией группы подстановок, но принадлежащими различным упаковочным пространствам, происходит дискретно, за счет изменения подрешеток. Можно считать, что решетка деформируется при таком переходе и матрицы упаковочного пространства выполняют роль дискретного деформационного преобразования (ДДП). Количество этих преобразований конечно и определяется формулой:
Полное множество дискретных деформационных преобразований можно продемонстрировать на разбиении с N = 31, когда при изменении матриц упаковочных пространств от УП31 16 к УП31 125 (6 + 25 = 31) происходит постепенная деформация структуры исходного разбиения от «левой» формы областей разбиения к «правой» форме, характеризуя резкий фазовый переход (рис. 2). Таким образом, с помощью математических групп подстановок в упаковочном пространстве с соответствующим индексом N удается визуализировать возможные гетерослои, характерные для структур на наноуровне, и фотонные решетки.
.
Рис. 2. Дискретные деформационные преобразования в упаковочных пространствах с N = 31
Литература
Рау В.Г., Рау Т.Ф. // Кристаллография. 1995. Т. 40. № 1. С. 170.
