72. Реквізити (ознаки) документа.

Щоб документ міг бути використаний як джерело доказів, він повинен відповідати наступним ознакам:

1. він повинен містити відомості про обставини, носій яких відомий і їх можна перевірити або по-іншому має бути відомий автор документа;

2. ці відомості посвідчуються або викладаються органами чи посадовими особами у межах їхньої компетенції або, якщо документ складений громадянином, у межах фактичної усвідомленості (обізнаності);

3. дотриманий та встановлений законом порядок приєднання документа до справи;

4. зафіксовані у документі відомості про певні обставини мають значення для вирішення справи.

Відсутність у документа хоча б однієї з цих ознак позбавляє його доказового значення.

--------------------

73. Відмінність документа від документа – речового доказу.

У проц.. відношенні документи, які фігурують в крим. спр. як джерела відомостей про злочинця і злочин, діляться на дві групи: документи – речові докази і документи як такі. До першої групи, наприклад, відносять документи на яких залишилися матеріальні сліди злочину, зокрема що містять ознаки підробки, до другої групи – різного роду довідки, а також слідчі акти, в яких фіксують ознаки злочину, виявлені при розслідуванні.

В основі розмежування документу як речового доказу і документа як власне документа повинен лежати спосіб збереження інформації і передачі інформації про істотні обставини справи.

-----------------------

74. Особливості оцінки документів як доказів у кримінальній справі.

Документи підлягають оцінці як з точки зору змісту так і з точки зору форми.

Оцінка документа по формі передбачає з’ясування наступих питань:

1. походження документа і час його складення;

2. справжність документа і відношення його автора до справи;

3. джерело обізнаності автора документа;

4. дотримання під час складення документа вимог закону та відомчих норм;

5. наявність інших даних, які підтверджують достовірність, точність, повноту відомостей у документі або навпаки.

Аналіз змісту документа здійснюється за допомогою тих ж методів, що й аналіз інших видів доказів: шляхом співставлення даних документа з іншими доказами; вияснення причин притиріч, якщо такі мають місце.

----------------------

75. Використання інформації, одержаної оперативно-розшуковими заходами, в доказуванні.

Матеріали оперативно-розшукової діяльності використовуються:

1) як приводи та підстави для порушення кримінальної справи або проведення невідкладних слідчих дій;

2) для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальній справі;

3) для попередження, припинення і розслідування злочинів, розвідувально-підривних посягань проти України, розшуку злочинців та осіб, які безвісно зникли;

4) для забезпечення безпеки працівників суду, правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, членів їх сімей та близьких родичів, а також співробітників розвідувальних органів України та їх близьких родичів, осіб, які конфіденційно співробітничають або співробітничали з розвідувальними органами України, та членів їх сімей;

5) для взаємного інформування підрозділів, уповноважених здійснювати оперативно-розшукову діяльність, та інших правоохоронних органів;

6) для інформування державних органів відповідно до їх компетенції.

----------------------------------

76. Опосереднє і безпосереднє використання інформації, одержаної і результаті ОРЗ, у кримінальному процесі.

-----------------------------------

77. Контроль суду за необхідністю та підставами проведення ОРЗ, що обмежують конституційні права і свободи громадян.

-----------------------------------

78. Види ОРЗ, протоколи про проведення яких з відповідними додатками можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному судочинстві.

--------------------------

79. Оцінка допустимості протоколу з відповідними додатками, складеного уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів.

При оцінці фактичних даних, одержаних у ході ОРД і закріплених у відповідному протоколі з додатками, орган дізнання, слідчий, прокурор чи суд повинні з’ясувати:

— чи відповідають проведені оперативно-розшукові заходи цілям і завданням оперативно-розшукової діяльності

— чи уповноваженим на те суб’єктом оперативно-розшукової діяльності проведено оперативно-розшукові заходи

— чи передбаченими Законом заходами отримано матеріали ОРЗ;

— чи передбачено Законом підстави для проведення оперативно-розшукових заходів (ст. 6 Закону України “Про оперативно-

розшукову діяльність”);

— чи у встановленому Законом порядку оформлено результати оперативно-розшукових заходів тощо.

13