3 В. Д. Аракин

1. См.: Успенский Б. А. Структурная типология языков. — М., 1965. —

С. 10.

4 В. Д. Аракин

¹ См.: Исаченко А. Опыт типологического анализа славянских языков // Новое в лингвистике. — М., 1963. Вып. III. — С. 106-125.

¹ В. А. Васильев выделяет еще фонему [м] в словах which, whether и др.

¹ Знак oo обозначает историческое чередование одной фонемы с другой.

¹ См.: Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в со­временном немецком языке. — М., 1969. — С. 116.

8 В. Д. Аракин

9 785922 100236

1 Мещанинов И. И. Типологические сопоставления и типология систем // Науч. докл. высш. школы. Филол. науки. — 1958. — №3. — С. 12.

1 Бодуэн де Куртенэ И. А. О смешанном характере всех языков // И. А. Бодуэн де Куртенэ. Избранные труду по общему языкознанию. — М., 1963. — Т. 1. — С. 371.

1 Там же.

1 Мещанинов И. И. Типологические сопоставления и типология систем // Науч. докл. высш. школы. Филол. науки. — 1958. — № 3. — С. 5.

1 См.: Успенский Б. А. Структурная типология языков. — М., 1965. — С. 10.

2 См.: Ломтев Т. 77. Типология языков как учение о классах и типах языков // Лингвистическая типология и восточные языки. — М., 1965. — С. 39-47.

3 Кацнельсон С.Д. Основные задачи лингвистической типологии // Лингвистическая типология и восточные языки. — М., 1965. — С. 75.

4 См.: Лекомцева М. И. Типология структур слога в славянских язы­ках. — М., 1968.

5 См.: Раевский М. В. К вопросу о типологии консонантных систем современных германских языков // Структурно-типологическое описание современных германских языков. — М., 1966. — С. 277-290.

6 См.: Общее языкознание: Внутренняя структура языка. — М., 1974. — С. 526.

7 См.: Охтина Н. В. К типологической характеристике языка суахили // Лингвистическая типология и восточные языки. — М., 1965. — С. 148-156.

1 См.: Скаличка В. К вопросу о типологии // ВЯ. — 1966. — №4. — С. 26-27.

1 Скаличка В. К вопросу о типологии // ВЯ. — 1966. — №4. — С. 27.

2 Скаличка В. О современном состоянии типологии // Новое в лингви­стике. — М., 1963. — Вып. III. — С. 34.

3 Ломтев Т. П. Типология языков как учение о классах и типах язы­ков // Лингвистическая типология и восточные языки. — М., 1965. — С. 41.

4 Общее языкознание: Внутренняя структура языка. — М., 1972. — Гл. УШ: Лингвистическая типология. — С. 517.

2. В. Д. Аракин

1 Знак + обозначает сильную степень признака.

1 См.: Серебренников Б. А. О причинах устойчивости агглютинативного строя // ВЯ. — 1963. — №1. — С. 46-56.

1 Макаев Э. А. К вопросу об изоморфизме // ВЯ. — 1961. — № 5. — С. 51.

1 Там же. — С. 55-56.

1 См.: Успенский Б. А. Проблема универсалий в языкознании // Новое в лингвистике. — М., 1970. — Вып. V. — С. 10.

2 Хоккетт У. Ф. Проблема языковых универсалий // Новое в лингви­стике. — М., 1970. — Вып. V. — С. 45.

1 Меморандум о языковых универсалиях //Новое в лингвистике. — М., 1970. — Вып. V. — С. 40.

1 Серебренников Б. А. О лингвистических универсалиях // ВЯ. — 1972. — №2. - С. 5.

1 См.: Jakobson R. Typological Studies and Their Contribution to Historical Comparative Linguistics // Proceedings of the Eighth International Congress of Linguistics. — Oslo, 1958. — Pp. 17-25; To же, Типологические исследования и их вклад в сравнительно-историческое языкознание // Новое в лингви­стике. - М., 1963. - Вып. III. - С. 95-105.

2 См.: Jakobson R. Implications of Language Universals for Linguistics // Universals of Language. — Cambridge (Mass.), 1966. — Pp. 263-278; To же. Значение лингвистических универсалий для языкознания // В. А. Звегин- цев. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. М., 1965. - Ч. П. - С. 383-395.

3 Меморандум о языковых универсалиях // Новое в лингвистике. — М., 1970. - Вып. V. - С. 31.

4 См.: Greenberg J. Н. Some Universals of Grammar with Particular Ref­erence to the Order of Meaningful Elements // Universals of Language. — Cambridge (Mass.), 1963: To же. Некоторые грамматические универсалии, преимущественно касающиеся порядка значимых элементов: Приложение Ш// Новое в лингвистике. М., 1970. — Вып. V. — С. 158-162.

5 Номер универсалии дается тот же, что в работе Дж. Гринберга.

1 См.: Успенский Б. А. Структурная типология языков. — М., 1965.

2 См.: Языковые универсалии и лингвистическая типология. — М., 1969. - С. 342.

3 См.: Рождественский Ю.В. О лингвистических универсалиях // ВЯ. - 1968. - №2. - С. 3-13.

1 См.: Панфилов В. 3. Языковые универсалии и типология предложе­ния // ВЯ. — 1974. — №5. — С. 3-16.

2 См.: Серебренников Б. А. О лингвистических универсалиях // ВЯ. — 1972. - №2. - С. 3-16.

3 См.: Ярцева В. Н. Типология языков и проблема универсалий // ВЯ. — 1976. - №2. - С. 6-16.

4 См.: Серебренников Б. А. О лингвистических универсалиях // ВЯ. — 1972. — №2. — С. 3-16.

1 Успенский Б. А. Структурная типология языков. — М., 1965. — С. 63.

2 Там же.

3 Успенский Б. А. Структурная типология языков. — М., 1965. — С. 132.

4 Там же.

1 См.: Коротков Н. Н. Структурная типология, язык-эталон и задачи общей теории языка // Лингвистическая типология и восточные языки. — М, 1965. - С. 93-99.

2 См.: Госнсдественский Ю. В. Типология слова. — М., 1969. — С. 40.

1 См.: Schleicher A. Compendium der vergleichenden Grammatik der in- dogermanischen Sprachen. — Weimar, 1861-1862.

1 См.: Finch F. N. Die Haupttypen des Sprachbaus. — 1936. — Aufl. 3.

1 См.: Сепир Э. Язык. - М., 1934. - Гл. VI. - С. 94-116.

1 См.: Сепир Э. Язык. - М., 1934. - Гл. VI. - С. 95.

2 Там же.

1 См.: Greenberg J. Н. A Quantitative Approach to the Morphological Typol­ogy of Language// International Journal of American Linguistics. — V. XXVI. — №3. — July, 1960. Pp. 178-194; To же. Квантитативный подход к морфологи­ческой типологии языка // Новое в лингвистике. — М., 1963. — Вып. Ш. — С. 60-94.

1 См.: Скаличка В. О современном состоянии типологии // Новое в линг­вистике. — М., 1963. — Вып. III. С. 19-35.

2 См.: Скаличка В. К вопросу о типологии // ВЯ. — 1966. — №4. — С. 22-

31.

3 См.: Levy Е. Betrachtung des Russischen // Zeitschr. f. slavische Philolo- gie. - 1925. - Ж2. - S. 115.

4 Cm.: Hartmann P. Zur Typologie des Indogermanischen. — Heidelberg, 1956.

1 См.: Скаличка В. О современном состоянии типологии // Новое в линг­вистике. — М., 1963. — Вып. III. С. 28.

2 См.: Трубецкой Н. С. Основы фонологии. — М., 1960.

3 См.: Trubetzkoy N. Gedanken iiber das Indogermanenproblem // Acta Linguistica. 1939. — №1.

4 См.: Исаченко А. Опыт типологического анализа славянских языков // Новое в лингвистике. М., 1963. — Вып. III. — С. 106-121.

5 См.: Milewski Т. М. Phonological Typology of American Indian Lan­guages // Lingua Posnaniensis. 1953. — V. IV.

6 Cm.: Voegelin C.F. Methods for Typologizing Directly and by Distinctive Features (in reference to Uto-Aztecan and Kiowa-Tanoan vowel-system // Lin­gua. - 1962. - V. XI.

7 Cm.: Hockett Ch.F. A Manual of Phonology // International Journal of American Linguistics. — 1955. — V. XXI. — №4.

4 Cm.: Milewski T. La structure de la phrase dans les langues indigenes de FAmerique du Nord // Lingua Posnaniensis. — №2. — 1950.

5 См.: Bazell С.Е. Syntactic Relations and Linguistic Typology // Cahiers Ferdinand de Saussure. — 8, 1949.

6 См.: Фортунатов Ф. Ф. Избранные труды. — М., 1956. — Т. 1. — С. 153— 154.

1 См.: Jakobson R. Typological Studies and Their Contribution to Historical Comparative Linguistics // Proceedings of the Eighth International Congress of Linguists. — Oslo. 1958. — Pp. 17-25; To же. Типологические исследования и их вклад в сравнительно-историческое языкознание // Новое в лингви­стике. — М., 1963. Вып. III. — С. 95-105.

1 См.: Серебренников Б. А. К критике некоторых методов типологиче­ских исследований // ВЯ. — 1958. — №5. — С. 24-34.

2 См.: Иванов В. В. Типология и сравнительно-историческое языкозна­ние // ВЯ. - 1958. - №5. - С. 34-43.

3 См.: Мещанинов И. И. Типологические сопоставления и типология систем // Научн. докл. высш. школы. Филол. науки. — 1958. — №3. —

С. 3-13.

4 См.: Жирмунский В. М. Теоретические проблемы советского языкозна­ния // Вестн. Акад. Наук СССР. — 1963. — №7. — С. 49-50.

1 См.: Мещанинов И. И. Типологические сопоставления и типология си­стем // Науч. докл. высш. школы. Филол. науки. — 1958. — №3. — С. 3-13.

2 См.: Мещанинов И. И. Синтаксические группы // ВЯ. — 1958. — №3. — С. 24-37.

3 Иванов В. В., Лекомцев Ю.К. Проблемы структурной типологии // Лингвистическая типология и восточные языки. — М., 1975. — С. 25.

4 См.: Ломтев Т. П. Типология как учение о классах и типах языков // Лингвистическая типология и восточные языки. — М., 1975. — С. 39-47.

5 См.: Кацнелъсон С. Д. Основные задачи лингвистической типологии // Лингвистическая типология и восточные языки. — М., 1975. — С. 75.

4 См.: Гухман М. М. О содержании и задачах типологических исследо­ваний // Лингвистическая типология и восточные языки. — М., 1965. — С. 277-281.

5 См.: Структурно-типологическое описание современных германских языков. — М., 1966. — С. 324.

1 См.: Мельников Г. П. Язык как система и языковые универсалии // Языковые универсалии и лингвистическая типология. — М., 1969. —

С. 34-35.

2 См.: Мельников Г. П. Детерминанта — ведущая лингвистическая тен­денция языка // Фонетика. Фонология. Грамматика (К семидесятилетию А. А. Реформатского). — М., 1071. — С. 359-367.

1 См.: Ярцева В. Н. Принципы типологического исследования родствен­ных и неродственных языков // Проблемы языкознания. — М., 1967. — С. 203-207.

2 См.: Типология германских литературных языков: [Сборник]. — М., 1976. - С. 249.

1 Ярцева В. Н. Принципы типологического исследования родственных и неродственных языков // Проблемы языковедения. — М., 1967. — С. 203.

1Макаев Э. А. Сравнительная, сопоставительная и типологическая грам­матика // ВЯ. — 1964. — №1. — С. 11.

2 См.: Исаченко А. Опыт типологического анализа славянских языков // Новое в лингвистике. — М., 1963. — Вып. Ш. — С. 110-111.

3 См.: Мельников Г. П. Язык как система и языковые универсалии // Языковые универсалии и лингвистическая типология. — М. 1969. — С. 35.

1 Мельников Г. П. Язык как система и языковые универсалии / / Языко­вые универсалии и лингвистическая типология. — М., 1969. — С. 43.

1 Солнцев В. М. Язык как системно-структурное образование. — М., 1971. — С. 219.

1 См.: Журавлев В. К. К понятию «силы» фонологической оппозиции // Фонетика. Фонология. Грамматика. — М., 1971. — С. 115.

2 Там же. — С. 116.

3 См.: Якобсон Г., Фант Г. М., Халле М. Введение в анализ речи: Разли­чительные признаки и их корреляты (Гл. П. Опыт описания различитель­ных признаков) // Новое в лингвистике. — М., 1962. — Вып. II. — С. 173-231; см. также: Якобсон Г., Халле М. Фонология и ее отношение к фонетике // Там же. — С. 231-279.

1 См.: Якобсон Г., Фант Г. М., Холле М. Введение в анализ речи // Новое в лингвистике. — М., 1962. — Вып. II. — С. 210-211.

1 Торсу ев Г. П. Разновидности типологии языков и показатели фонетиче­ской и фонологической типологии // Структурно-типологическое описание современных германских языков. — М., 1966. — С. 266.

1 См.: Vassilyev V. A. English Phonetics: A Theoretical Course. — М., 1970. - P. 199.

1 См.: Журавлев В. К. К понятию «силы» фонологической оппозиции // Фонетика. Фонология. Грамматика. — М., 1971. — С. 115-116.

1 См.: Матусевич М. И. Современный русский язык. Фонетика. — М., 1976. - С. 241.

2 См.: Vassilyev V. A. English Phonetics: A Theoretical Course. — М., 1970. - Pp. 309, 310, 320.

1 Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. — М., 1957. — С. 160.

1 С — consonant — обозначает любой согласный; V — vowel — обозначает любой гласный.

2 См.: Моисеев А. И. Типология слогов в современном русском литера­турном языке // ВЯ. — 1975. — №6. — С. 112.

3 См.: Торсу ев Г. П. Вопросы фонетической структуры слова: На мате­риале английского языка. — М.; Л., 1962. — С. 8.

1 См.: Шаменова А. Типы слогов в английском и киргизском языках // Труды Кирг. гос. ун-та. Серия романо-германской филол. и методики пре­подавания иностр. яз. — М., 1972. — Вып. 6. — С. 68-78.

2 См.: Моисеев А. И. Типология слогов в современном русском литера­турном языке // ВЯ. — 1975. — С. 113.

1 Хрестоматия по истории языкознания ХГХ-ХХ веков // В. А. Звегин- цев. - М., 1956. - С. 13.

1 Там же.

1 См.: Драгунов А. А. Исследования по грамматике современного китай­ского языка. — М.; Л., 1952. — Т. 1.: Части речи. — С. 12.

2 См.: Кононов А. Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. — М.; Л., — 1956. — С. 60.

1 См.: Шендельс Е.И. О грамматической полисемии // ВЯ. — 1962. — №3. - С. 52.

1 См.: Deutschbein М. System der neuenglischen Syntax. — 1928. — S. 155 ff.

1 См.: Мухин А. М. О категории падежа в современном английском языке // ВЯ. — 1957. — №2. — С. 19-30.

1 См.: Ярцева В. Н. Категория активности и пассивности в английском языке // Труды Юбилейной сессии: Секция филол. наук. — С. 30-43.

1 Ярцева В. Н. Категория активности и пассивности в английском язы­ке // Труды Юбилейной сессии: Секция филол. наук.

1 См.: Якубинский Л. П. История древнерусского языка. — М., 1953. — С. 240.

1 См.: Смирницкий А. И. Морфология английского языка. — М., 1959. — С. 321 и след.

1 См.: Иванова И. П. Вид и время в современном английском языке. — М., 1961. — С. 200.

1 См.: Иртеньева Н. Ф. Грамматика современного английского языка: Теоретический курс.

1 См.: Ярцева В. Н. Принципы типологического исследования родствен­ных и неродственных языков // Проблемы языкознания. — М., 1967. — С. 207.

1 См.: Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в со­временном немецком языке. — М., 1969. — С. 78.

1 См.: Смирницкий А. И. Морфология английского языка. — М., 1969. — С. 346-352.

1 Ярцева В. Н. Исторический синтаксис английского языка. — М.; Л., 1961. - С. 16.

1 См.: Мещанинов И. И. Типологические сопоставления и типология систем // Науч. докл. высш. школы. Филол. науки. — 1958. — №3. — С. 3-13.

2 См.: Солнцев В. М. Язык как системно-структурное образование. — М., - 1971. - С. 69.

1 А — зависимый компонент (от английского adjunct с тем же значением); К — стержневой компонент (от английского kernel word — ядерное слово). Скобки обозначают согласование обоих компонентов.

2 См.: Гухман М. М. О единицах сопоставительно-типологического ана­лиза грамматических систем родственных языков // Структурно-типоло- гическое описание современных германских языков. — М., 1966. — С. 22-34.

1 См.: Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. — М.; Л., 1945.

2 См.: Гухман М. М. Позиции подлежащего в языках различных типов // Члены предложения в языках различных типов: Мещаниновские чтения. — Л., 1972. - С. 19-35.

3 См.: Ярцева В. Н. О синтаксической роли прямого дополнения в языках разных типов // Члены предложения в языках различных типов: Мещани­новские чтения. — Л., 1972. — С. 4-18.