Дополнительная литература:

43. Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе (досудебные стадии). - Горький: ГВШ МВД СССР, 1976.

44. Александров С.А. Правовое положение гражданского ответчика в советском уголовном процессе. - Горький: ГВШ МВД СССР, 1977.

45. Абдумаджитов Г. Предварительное следствие. - Ташкент: Узбе­кистан, 1985.

46. Азаров В.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граж­дан. - Омск, 1990.

47. Анашнкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. - М., 1982.

48. Батюк В.Н. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования. - Киев, 1990.

49. Безлепкин Б.Т. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органа дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда. - М.: Академия МВД СССР, 1985.

50. Белозеров Ю.Н., Рябокопь В.В. Производство следственных действий. - М.: МССШМ МВД СССР, 1990.

51. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. - М: Юрид. лит., 1975.

52. Быков В.М., Гришин Ю.А. Обвинительное заключение по групповому делу. - Ташкент, 1988.

53. Быков В.М.. Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовном делу. - М.: Юрид. лит, 1978.

54. Быховский И.Н. Соединение и выделение уголовного дела. -М.: Госюриздат, 1961.

55. Варфоломеева Т.Н. Производные вещественные доказательства. -М.: Юрид. лит., 1980.

56. Веретехин Е.Г. Проблемы предварительного расследования и их исполнение в суде 1 инстанции. - Казань, 1988.

57. Возбуждение и предварительное расследование дел о преступлениях несовершеннолетних. Коллектив авторов. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1982.

58. Гапанович Н.Н., Мартиновнч П.П., Основы взаимодействия следователя органа дознания при расследовании преступления. -Минск, 1983.

59. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. - Ташкент ТВШ МВД СССР, 1989.

60. Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. - Ташкент, 1986.

61. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М.: Юрнд. лит., 1981.

62. Гуткин И.М. Актуальные проблемы уголовно-процессуального задержания. - М.: Академия МВД СССР, 1980.

63. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе.. - Воронеж: Воронежский университет, 1978.

64. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. - Л., 1982.

65. Даньшнна Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. - М.:УМЦ при ГУ К МВД РФ, 1991.

66. Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров.

67. Джафаркулиев М.А. Проблемы национального языка в судопроизводстве. - Баку, 1989.

68. Дубинский А.Я., Сербулов A.M. Меры пресечения в советском уголовном процессе. - Киев: КВШ МВД СССР, 1980.

69. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя (правовые и организационные проблемы). - Киев, 1984.

70. Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. -Уфа, 1988.

71. Зинатуллин 3.3., Салахов М.С., Чулюкин Л.Д. Подследственность уголовных дел. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1986.

72. Зинченко И.А. Использование в уголовно-процессуальном доказывании фотоснимков, кинолент и видеограмм. - Ташкент, 1988.

73. Зинченко И.А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений. - Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1991.

74. Зубарев B.C., Крысин Л.Г., Статкус В.Ф. Язык и стиль обвинительного заключения. - М.: Юрнд. лит., 1976.

75. Казанджан М.А. Прекращение уголовного дела следователем органов внутренних дел. - Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1987.

76. Карнеева Л.М., Чувилев Л.Л. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого. - М.: Академия МВД СССР, 1976.

77. Карнеева Л.М. Особенности предьявления обвинения и допроса в условиях деятельности органов внутренних дел. - М.: МССШМ МВД СССР, 1989.

78. Жбанков В. Получение образцов для сравнительного исследования. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992.

79. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988.

80. Ковалев В.Н. Прекращение уголовного дела в условиях деятельности органов дознания. - М.: МССШМ МВД СССР, 1090.

81. Козырев Г.Н. Взаимодействие следователя с защитником - адвокатом в предварительном расследовании. - Горький. ГВШ МВД СССР, 1990.

82. Кобая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. - М.: Юрид. лит., 1975.

83. Косепко А.С. Розыскные действия следователя в советском уголовном процессе. - Хабаровск. 1989.

84. Кузнецов И.И. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. - Воронеж, 1983.

85. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. -Красноярск, 1985.

86. Крылов И.Ф., Бастрмкпн А.И. Розыск, дознание, следствие. - Л., 1984.

87. Ландо А.С. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе. - Саратов, 1977.

88. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М.: Юрид. лит., 1986.

89. Ларин A.M. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. - М., 1986.

90. Левин А.А., Горинов Ю.А, Звукозапись и обоснованность предъявления обвинения. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.

91. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. - Л.: ЛГУ, 1985.

92. А.Я. Лупинская Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание и формы. Изд. Юрид. лит., М.. 1976.

93. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. - Хабаровск ХВШ МВД СССР, 1987.

94. Милиция как орган дознания. - Киев: КВШ МВД СССР им. Ф.Э, Дзержинского, 1989.

95. Михайлов Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. - М., 1987.

96. Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования. - Саратов, 1976.

97. Муратов Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. - Казань, 1989.

98. Никулин Е.С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением. - М., 1983.

99. Организация работы следователя / Под ред. Л.М. Карнееной. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.

100. Петрухин .Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. - М., 1989.

101. Петуховский А.А. Направление уголовных дел на дополнительное расследование и проблемы повышения качества дознания и предварительного следствия. М., 1990.

102. Посник B.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.

103. Плотонов Д.И. Уголовный процесс (конспект лекций в схемах). Изд.: Приор, М., 2000.

104. Прохорова Г.Ю. Прекращение уголовного дела с применением мер административного взыскания. - М.: ИВШМ МВД СССР, 1986.

105. Рзаев А.А. Прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. -Караганда, 1982.

106. Савицкий В.М. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. Изд.: наука, М, 1983.

107. Романова А.Г., Степанов Е.А. Особенности участия иностранцев в советском уголовном процессе. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1980.

108. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. -М: Юрид. лит., 1977.

109. Савицкий В.М. Что такое уголовный процесс (беседы с народными заседателями). - М.: Знание, 1987.

110. Савицкий В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии). - М.: наука, 1987.

111. Следственные действия. Коллектив авторов. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984.

112. Степанов В.Г., Шимановский В.В. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Л., 1979.

113. Строгонович М.С. Свидетель в советском уголовном процессе. -М.: Юрид. лит., 1973.

114. Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. - М.: Юрид. лит.. 197.1.

115. Томин В.Т., Якунин Р.Х., Дунин В.Л. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки и уголовном судопроизводстве. Омск, 1973.

116. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел / Под ред. Б.Т. Безлепкина. - М., 1988.

117. Хмыров А.А., Косвенные доказательства. - М.: Юрид. лит., 1979.

118. Чувилев А. А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией. - М., 1981.

119. Чувилев А.А. Привлечение следователем и органом дознания лица в качестве подозреваемого но уголовному делу. - М., 1982.

120. Чувилев Л.Л. Заключение под стражу в качестве меры пресечения. - М., 1989.

121. Шейфер С.Л. Следственные действия. Система процессуальная форма. - М.: Юрнд. лит., 1981.

122. Шимановский В.В. Общие условия производства предварительного следствия. - Л.. 1983.

123. Шобик Б.И. Проверка и уточнение показаний на месте. - Хабаровск: XBIII МВД СССР, 1987.

124. Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях. - М., 1986.

125. Белоусов В.И. Психологические особенности оценки и использования результатов проверки показаний на месте. Сборник трудов №2. Кисловодск, 2001г.

126. Белоусов В.И. Определение сущности проверки показаний на месте - как самостоятельный источник получения доказательств. Сборник трудов №1. Кисловодск, 2001.

127. Синигибский И.А. Уголовно-процессуальное понятие «виды приговоров» нуждается в уточнении. Кисловодск, 2000.

128. Белов С. Применение правовых стандартов Совета Европы к уголовно-процессуальному законодательству России. // Законность. - 2002. №12.

129. Ворожиов С. Принципы кассации но новому УПК//Рос. юстиция, 2002 г. №12.

130. Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. - 2002, №12.

131. Парфенова М. Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность в досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное право, 2002. №4.

132. Трунова Л.К. Залог как мера пресечения в уголовном процессе. // Современное право, 2002, №11.

133. Подольский Н. Новый УПК - новая идеология уголовного процесса // Рос. юстиция. - 2002. -№11.

134. Золотых В. Заключение под стражу по решению суда. Обобщение практики применения ст. 108 УПК РФ.//Рос. юстиция. -2002.-№11.

135. Турноса Л. Домашний арест как мера пресечения. // Рос. юстиция. - 2002. №10.

136. Ульянов В. Вопросы государственного обвинения к новому УПК // рос. юстиция, 2002 №10.

137. Багауджинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ - домашний арест // Законность, 2002. №10.

138. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность - 2—2. №10.

139. О.Курина А.В. Правовое положение гражданского истца в уголовном процессе / Современное право, 2002. №91.

140. Гармаев Ю. Всесторонность, полнота расследования (Содержит ли новый УПК РФ эти нормы?) //законность. - 2002. №91

141. Лопатин Д. Недопустимые доказательства (ч.2 ст. 88 УПК РФ)// Законность, 2002. №9.

142. Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Рос. юстиция - 2002. №9.

143. Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Рос. юстиция -2002. - №8.

144. Левченко О.В. Общественные факты как средства уголовно-процессуального доказывания. // Гос. и право, 2002 №8.

145. Назаренко В. Предварительное расследование в современном уголовном процессе // Законность . - 2002. - №8.

146. Демидов И., Хрущев А. Отказ прокурора от обвинения // Рос. юстиция, 2002. №8.

147. Лопатина Н. Судебный контроль в ходе досудебного производства по уголовному делу: Уголовный процесс // Законность. -2002. - №8.

148. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (Рос. юстиция, 2002 №7.

149. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ// Законность, 2002, №7.

150. Быков В. институт пошлин и уголовном процессе России. // Уголовное право, 2002. №V

151. Зайцев О. Дознание по УПК РФ // Уголовное право, 2002, №3.

152. .Шейфер С.Л. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право, 2002. №3.

153. Лизилина К. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам. // Рос. юстиция. 2002. №6.

154. Власенко И. Проверка показаний на месте: Уголовный процесс // Законность, 2002. №6.

155. Горобец В. Понятие судебных решений о заключении под стражу // Рос. юстиция, 2002. №6.

156. Левнпишщ Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе. // Рос. юстиция, 2002, №6.

157. Назаров В. Гласность в уголовном судопроизводстве // Рос. юстиция, 2002. №21.

158. Якубович Н. Приостановление и возобновление предварительного следствия в аспекте УПК РФ//Уголовное право, 2002. №1.

159. Лазарева В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовное право. 2002, №2.

160. Ненфер С.А. О правовой регламентации доказательной деятель­ности следователя по новому УПК РФ//Прокурорская и следственная практика ,2002, №1,2.

161. Багаутдинов Ф.И. Регламентация вещественных доказательств по новому УПК РФ // Прокурорская и следственная практика, 2002. №1,2.

162. Фадеев П. О понятии правовой помощи личности в Уголовном процессе//Уголовное право, 2002. ;1.

163. Степанов D.M. Правовая природа и направления совершенствования проверки показаний на месте // Гос. и право., 2001, 312.

164. Александров А., Стуликов А. Участие защитника в предварительном расследовании // Рос. юстиция, 2001. №11.

165. Александров А. С. Ковтун II.И. Основания к отмене и изменению приговора в суде апелляционной инстанции // ГОС. И ПРАВО, 2001. №10.

166. Быков В. Контроль и запись телефонных и иных переговоров// Законность, 2001, №10.

167. Пфимичев П. Вопросы доказывания по делам о налоговых преступлениях // Уголовное право, 2001, №3.

168. Овсянников В. Кем и как должен решаться главный вопрос уголовного судопроизводства в суде присяжных? // Уголовное право, 2001, №3.

169. Касатникина Г. О соотношении публичных и личных интересов в российском уголовном процессе//Уголовное право, 2—1, №3.

170. Базаров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен// Рос. юстиция, 2001, №5.

171. Михайлов П. Сделки о признании вины - не в интересах потерпевших//Рос. юстиция, 2001,№4.

172. Орлова А. Производство по делам частного обвинения // рос. юстиция, 2001,№4.

173. Махов В. Свидетель- не подозреваемый //законность, 2001, №1.

174. Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Рос. юстиция, 2001, №1.

175. Тимченко Н. Бухгалтерские документы и записи при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.// Законность, 2002, №10.

176. Овсянников И. Прекращение дел по реабилитирующим основаниям // Законность, 2000, №6.

177. Пиюк А. Состязательность на стадии предварительного расследования и судебный контроль // Рос. юстиция, 2002, №4.

178. Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя // Законность, 2000, №4.

179. Кулаков Д. Процессуальная защита свидетелей и потерпевших// законность, 2000, №4.

180. Гриненко А. Псевдомотивированный отказ в удовлетворении ходатайств на предварительном следствии // Уголовное право, 2000. №4.

181. Маевсский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела // Рос. юстиция, 2000, №6.

182. Великий Д. Процессуальное значение допроса эксперта: Обсуждаем проект УПК РФ // Рос. юстиция, 2000, №9.

183. Разумов С. Производство по уголовным делам у мирового судьи // рос. юстиция, 2000, №11.

184. Гриненко А. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела//Уголовное право, 2001 ,№ 1

185. Победник А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России. Проблемы становления // Гос. и право, 2001, №3.

186. Зеленин С. Потерпевший в уголовном процессе//Рос. юстиция, 2001, №3.

187. Смирнов В.П. Методика состязательности в науке уголовно-процессуального права.//История государства и права, 2001, №4.

188. Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требует дальнейшей разработки / Гос. и право, 2001, №10.

189. Багаудинов Ф. Возбуждение дел частного обвинения // Законность, 2000. №3.

190. Бецуков А. Опознание по «феисменеджеру» и видеозаписи // Законность, 2000. №3.

191. Исаенко В. Использование данных уголовной регистрации на предварительном следствии // Законное п.. 2000. JV»3.

192. Подольский II. Причинит подозреваемою по постановлению следователя. // Рос. юстиция, 2000. №3.

193. Шустаханов Р. О показаниях психически больных граждан // Законность, 2000, №3.

194. Стулин О. Как препятствовать противодействию расследования// законность, 2000, №2.

195. Токарева М.Б. Актуальные проблемы возвращения уголовных дел для дополнительного расследования // Прокурорская и судебная практика, 2000, №1,2.

196. Корухов Ю, Допустимы ли правовые и юридические эксперти­зы в уголовном процессе // Законность, 2000, 31.

197. Дорошков В., Патов П. Приостановление производства по уголовным делам // Рос. юстиция, 2000, №1.

198. Хиснатуллин Р. Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних // Рос. юстиция, 1999, №12.

199. Базаров В. действующий УПК ограничивает право обвиняемого на защиту // Рос. юстиция, 1999, №12.

200. Хамиков А. Дополнительное расследование. - «за» и «против» // Законность, 1999, №11.