
- •1.Природная и организационно-экономическая характеристика колхоза им Ленина
- •2. Анализ использования земельных ресурсов
- •3. Пути улучшения использования земельных угодий
- •1.1 Природно-климатические, почвенные и территориально-пространственные условия размещения.
- •1. Природная и организациооно -экономическая характеристика колхоза им «Ленина»
- •1.2 Анализ специализации хозяйства, его размера, организационной структуры
- •2. Анализ использования земельных ресурсов.
- •2.1. Размер, состав. Структура земельных угодий и посевных площадей.
- •Динамика состава земельных угодий, га
- •2.2. Объём производства основных видов продукции растениеводства
- •Динамика производства основных видов продукции растениеводства, ц.
- •2.3. Анализ урожайности сельскохозяйственных культур
- •2.4. Анализ влияния изменений посевных площадей и урожайности на валовой сбор и продукции
- •2.5 Анализ экономической эффективности использования земельных ресурсов
- •Задание
2.2. Объём производства основных видов продукции растениеводства
На объём производства продукции растениеводства значительное влияние оказывают климатические условия. В связи с этим для правильной оценки выполнения задания за отчётный год необходимо предварительно изучить данные о валовых сборах основных видов продукции в динамике за 3 года.
Таблица 6
Динамика производства основных видов продукции растениеводства, ц.
Виды продукции |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 |
||
Тем изменения ,% к |
||||||
2008 |
2009 |
|||||
Зерно в массе после доработки |
24050 |
28100 |
19980 |
85.1 |
71.1 |
|
Лён- долгунец |
560 |
640 |
1600 |
271.1 |
90.5 |
|
Сено многолетних трав |
8500 |
9000 |
8150 |
95.9 |
90.5 |
|
Многолетних трав |
14000 |
10800 |
-------------- |
|
|
|
Однолетних трав |
12800 |
7200 |
9250 |
72.2 |
128.4 |
|
Вся продукция растениеводства в текущих ценах, тыс.р. |
4776 |
8833 |
6484 |
135.7 |
73.4 |
Из таблицы 6 следует, что производство основных видов растениеводства в натуральном выражение за анализируемый период значительно снизились, кроме льна-долгунца, это объясняется сложными погодными условиями 2010 году, однако вся продукция в текущих ценах в 2010 году по сравнению с 2008 годом увеличилась на 35.7%, а по сравнению с предыдущим снизилась на 26.6%, это произошло за счёт снижения объёма производства продукции по сравнению с предыдущим годом.
2.3. Анализ урожайности сельскохозяйственных культур
Урожайность сельскохозяйственных культур характеризует уровень интенсивности использования земли. В нём отражаются результаты всей работы предприятия в течение года .
В ходе анализа фактическую урожайность по каждой культуре сопоставляют с урожайностью, полученной предприятием за прошлые годы.
Таблица 7
Динамика урожайности основных сельскохозяйственных культур, ц/га
Виды с-х культур |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 |
|||
Темп изменения, %к |
|||||||
2008 |
2009 |
||||||
Зерновые и зерно- бобовые в массе после доработки |
13.5 |
14.8 |
15.3 |
13.3 |
103.4 |
||
Лён- долгунец |
28.0 |
32.0 |
32.0 |
114.2 |
100 |
||
Многолетние травы на сено |
14.9 |
8.4 |
7.6 |
51.0 |
90.4 |
||
Многолетние травы на зелёную массу |
28.1 |
90.0 |
------- |
|
|
||
Однолетние травы на зелённую массу |
80.0 |
60.0 |
61.7 |
77.1 |
102.8 |
||
Выход валовой продукции с-х в текущих ценах в расчёт 1 га пос |
581.46 |
2840.19 |
2332.37 |
147.4 |
82.1 |
Значительное влияние на объём производства оказывает урожай сельскохозяйственных культур в связи с этим необходимо провести анализ, из которого следует, что несмотря на погодные условия урожайность по зерновым и льну-долгунцу увеличилась по сравнению с предшествующим годом, по многолетним травам и однолетним на зелённую массу произошло значительное снижение урожайности, выход валовой продукции в расчёте на 1 га посева в 2010 году увеличился на 70.91 рубль или 47.4%, а по сравнению с предыдущим годом произошло снижение на 507.82 рубля, что составляет 17.9%.
В процессе анализа структуры предприятия следует установить, на сколько она отвечает современным методам управления . схема 2.
Проанализировав таблицу 5 мы видим, что состав земельных угодий за анализируемый период значительно не изменился, структура посевных площадей за анализируемый период несколько изменилась, удельный вес зерновых сократился 4.3%, а площадь многолетних трав увеличилась 1.0%, в целом удельный вес кормовых культур в структуре посевных площадей увеличился 3.2%. Изменение в структуре посевных площадей были вызваны необходимостью совершенствования структуры посевных площадей.