§20. Перспективы развития туризма.

Развитие туризма немыслимо без использования определённых видов ресурсов. В первом приближении все ресурсы можно разделить на две большие группы: природные и культурные. Под природными ресурсами необходимо понимать действующие процессы биосферы, а под культурными – техносферы. Однако, мы обязаны признать, опираясь на труды В.И. Вернадского, Л.Н. Гумилёва и др., что биосферные процессы находятся в более гармоничных отношениях, в отличие от техносферных, ибо последние существуют только до тех пор, пока Человек тратит свою собственную энергию на их «содержание» – мускульная сила, финансы и т.д.

Произведения рук человека как из косного, так и из живого вещества (орудия, произведения искусства, домашние животные, культурные растения) … могут либо сохраняться, либо, ежели не законсервированы, разрушаться… Пирамиды стоят долго, Эйфелева башня так долго не простоит. Но не вечны ни те, ни другая. В этом принципиальная разница между биосферой и техносферой.

Однако более пристальное изучение туристских ресурсов позволяет утверждать, что все они без исключения относятся к техносфере. Ведь на сегодняшний день практически не сохранилось ни одного неизменённого человеком природного (экологического) ландшафта, а есть только антропогенные.

Поэтому можно сделать вывод, что объекты туристского показа являются частью техносферы. Но раз так, то для их поддержания необходимо затрачивать определённую энергию. В противном случае изъятые из биосферы материалы с течением времени вернутся в лоно природы. Характерным примером такого рода явлений может считаться перечень «7 чудес древнего мира», из которого до наших дней сохранилась лишь пирамида Хеопса. От остальных же, в лучшем случае – развалины (Александрийский маяк, храм Артемиды Эфесской), либо – воспоминания.

Однако, на протяжении всей истории человечества были попытки выделения наиболее значимых объектов туристского показа, которые в настоящее время привели к появлению нескольких международных документов, призванных выявлять, изучать и сохранять их. Наиболее важные документы появились, благодаря деятельности ЮНЕСКО: Конвенция об охране Всемирного природного и культурного наследия (1972 год), Конвенция об охране Всемирного нематериального наследия (2001 год), Конвенция об охране Всемирного подводного наследия (2009 год) и др.

Большинство культурных объектов представляют собой отдельно стоящие памятники или небольшие ансамбли. Современная тенденция развития идеи Всемирного наследия заключается в объединении или расширении ранее внесенных объектов в более крупные, глобальные, масштабные, комплексные объекты. Это связано, прежде всего, с тем, что познание уникальности чего-то малого без связи с едиными закономерностями и причинами его обособления является неполноценным и поэтому не всегда привлекательным для туриста с одной стороны, а с другой – развитие туризма на малых объектах экономически не всегда оправдано.

Именно поэтому в Списке Всемирного наследия отдельно стоящие памятники и ансамбли стали развиваться, постепенно расширяя свои границы, до крупных комплексных межрегиональных объектов.

Такое расширение позволяет более динамично использовать идею Всемирного наследия для устойчивого развития территорий, в частности для развития туризма. Поэтому, совершенно не исключено появление крупных объектов Всемирного наследия как на базе уже существующих, так и внесенных сразу, например: Золотое кольцо России (может объединить сразу 6 существующих объектов Всемирного наследия), Серебряное кольцо России (может объединить сразу 5 существующих объектов Всемирного наследия), Русский Кремль и т.д.

В скором времени Список Всемирного наследия России может быть дополнен новыми объектами. В табл. 8, представлены российские потенциальные объекты, заявки, на включение которых государство уже подало.

Табл. 8.

Потенциальные объекты Всемирного наследия России

№	№ заявки	Год	Название и географическое положение	Критерии	Примечание
1.	569	1996	Исторический и культурный заповедник «Джейрах-Асса», Республика Ингушетия	–
2.	571	1996	Архитектурный и археологический комплекс «Усадьба графа Н.П. Шереметева», Москва	К (1,3,6)
3.	572	1996	Архипелаг Валаам, Республика Карелия	–
4.	578	1996	Водлоозерский национальный парк, Республика Карелия, Архангельская область	–
5.	1110	1998	Историко-архитектурный комплекс Болгар, Республика Татарстан	–
6.	1111	1998	Ансамбль городских зданий Свияжска, Республика Татарстан	–
7.	1166	1998	Исторический центр Иркутска, Иркутск	–
8.	1168	1998	Храм Христа Спасителя, Москва	К (2,6)
9.	1185	1998	Ростовский Кремль, Ярославская область	К (2,3,4,6)
10.	1459	2000	Железнодорожный мост через реку Енисей, Красноярский край	К (1,2,4)
11.	1460	2000	Исторический центр Енисейска, Красноярский край	К (2,3,4)
12.	1518	2001	Церковь Дмитрия «на Крови», Углич, Вологодская область	К (1,2,4)
13.	1638	2002	Великий Псков, Псков	К (1,2,4)
14.	1787	2003	Петроглифы Сикачи-Аляня, Хабаровский край
15.	1862	2004	Тебердинский заповедник, Республика Карачаево-Черкессия	П (7,8,9,10)	Дополнение к номинации «Западный Кавказ»
16.	1996	2005	Даурские степи, Забайкальский край	П (10)
17.	1997	2005	Коммандорские острова, Камчатский край	П (7,8,9,10)
18.	1998	2005	Магаданский государственный природный заповедник, Магаданская область	П (7,8,9,10)
19.	5067	2006	Природные парк «Ленские столбы», Республика Якутия	П (7,10)
20.	5113	2007	Красноярские столбы, Красноярский край	П (7,8,9,10)
21.	5114	2007	Большое Васюганское болото, Томская область	П (7,8,9,10)
22.	5368	2008	Ансамбль Астраханского Кремля, Астрахань	К (2,3,4)
23.	5388	2008	Ильменские горы, Челябинская область	К (6) П (7,8)
24.	5422	2009	Археологические памятники Танаиса, Ростовская область	К (2,3,5)
25.	5517	2010	Русские кремли, Астраханская, Псковская, Ярославская области	К (2,3,4)	Объединение номинаций «Великий Псков», «Ростовский Кремль», «Астраханский кремль»

Все вышеизложенное позволяет утверждать, что идея Всемирного наследия в целом продолжает развиваться. Однако, усилия, которые необходимо прилагать для его сохранения, явно недостаточны и связано это в первую очередь с тем, что доступной широкой общественности информации об этом движении практически нет.

Большинство культурных объектов представляют собой отдельно стоящие памятники или небольшие ансамбли. Современная тенденция развития идеи Всемирного наследия заключается в расширении ранее внесенных объектов в более крупные, глобальные, масштабные, комплексные объекты. Это связано, прежде всего, с тем, что познание уникальности чего-то малого без связи с едиными закономерностями и причинами его обособления является неполноценным и поэтому не всегда привлекательным для туриста с одной стороны, а с другой – развитие туризма на малых объектах экономически не всегда оправдано.

Именно поэтому в Списке Всемирного наследия отдельно стоящие памятники и ансамбли в последнее время стали развиваться, постепенно расширяя свои границы, до крупных комплексных межрегиональных объектов, табл. 5.

Таблица 5

Примеры крупных межрегиональных объектов Всемирного наследия

№ п/п	Название (было/стало)	Страны	Годы внесения
1.	Вал Адриана / Границы Римской Империи	Великобритания, Германия	1987, 2005
2.	Колокольни Фландрии и Валлонии / Колокольни Бельгии и Франции	Бельгия, Франция	1999, 2005
3.	Высокий Берег / Архипелаг Кваркен	Швеция, Финляндия	2000, 2006
4.	Геодезическая дуга Струве	Норвегия, Финляндия, Швеция, Россия, Эстония, Латвия, Литва, Беларусь, Украина, Молдова	2005

Такое расширение позволяет более динамично использовать идею Всемирного наследия для устойчивого развития территорий, в частности для развития туризма. Поэтому, совершенно не исключено появление крупных объектов Всемирного наследия как на базе уже существующих, так и внесенных сразу, например: Золотое кольцо России (может объединить сразу 6 существующих объектов Всемирного наследия), Серебряное кольцо России (может объединить сразу 5 существующих объектов Всемирного наследия) и т.д.

Помимо расширения уже внесенных объектов, каждая страна представляет список потенциальных объектов Всемирного наследия. На сегодняшний день в нем представлено 1440 объектов, из них 150 расположено на территории бывшего Советского Союза.

Все вышеизложенное позволяет утверждать, что идея Всемирного наследия в целом продолжает развиваться. Однако, усилия, которые необходимо прилагать для его сохранения, явно недостаточны и связано это в первую очередь с тем, что доступной широкой общественности информации об этом движении в России практически нет. Вся официальная информация представлена на сайте Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО whc.unesco.com на английском и французском языках.

Для частичного решения данной проблемы авторами была разработана геионформационная система «Всемирное наследие». Однако, полностью решить сложившуюся проблему пока не удаётся.

В 1994 году Центром Всемирного наследия совместно с сетью ассоциированных школ ЮНЕСКО был разработан межрегиональный проект «Участие молодежи в сохранении и развитии Всемирного наследия» («Young People’s Participation in World Heritage Preservation and Promotion»). Целью его является развитие образовательных программ в области информирования подрастающего поколения об уникальных ценностях памятников природы и культуры и привлечения молодых людей к практической деятельности по сохранению всемирного наследия. В рамках данного проекта издано методическое пособие «Всемирное наследие в руках молодых», которое переведено на различные языки мира, в том числе и на русский язык. Основанное на принципах взаимного сотрудничества, данное пособие предполагает «интерактивное взаимодействие преподавателей разных дисциплин с учащимися по выработке активной и созидательной позиции в области сохранения и обогащения культурного и природного наследия».

Надеемся, что целевая аудитория данного учебника по достоинству оценит необходимость сохранения не только Всемирного, но и локального наследия своей родины и поддержит лозунг ЮНЕСКО: «Наследие в руках молодых».

ЛИТЕРАТУРА:

1. Богданов, Е.И., Г.И. Большакова, Е.Г. Драпеко, Н.В. Исаев. Экономика и управление на предприятии туризма: Учебник / Е.И Богданов и др. – СПб.: СПбГУСЭ, 2008. – 171 с.

2. Всемирное культурное и природное наследие в образовании: Учебное пособие / Под ред. В.П. Соломина. – СПб.: Лениздат, 2001. – 316 с.

3. Всемирное наследие в руках молодых. – М.: Московское бюро ЮНЕСКО, 2000. – 251 с.

4. Всемирное наследие Санкт-Петербурга: Учебно-справочное пособие / А.С. Баранов, Д.П. Финаров и др. // Под ред. В.Ф. Любимова. – СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2003. – 183 с.

5. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Айрис-пресс, 2008. – 560 с.

6. Кисель, В.П. Памятники Всемирного наследия: Попул. энцикл. справочник / В.П. Кисель. – Мн.: БелЭн, 2001. – 288 с.

7. Конвенция об охране Всемирного природного и культурного наследия. – Париж: ЮНЕСКО, 1972. – 15 с.

8. Конвенция об охране нематериального культурного наследия. – Париж: ЮНЕСКО, 2003. – 16 с.

9. Максаковский, В.П. Всемирное культурное наследие / В.П. Максаковский. – М.: Просвещение, 2003. – 608 с.

10. Максаковский, Н.В. Всемирное природное наследие / Н.В. Максаковский. – М.: Просвещение, 2005. – 396 с.

11. Природное наследие России / Совет Гринпис. – М., 2000. – 214 с.

12. The World Heritage: Map/ UNESCO World Heritage Centre.

13. The World Heritage: Newsletter/ UNESCO World Heritage Centre.

14. The World Heritage: Paper/ UNESCO World Heritage Centre.

15. The World Heritage: Review/ UNESCO World Heritage Centre.

16. UNWTO World Tourism Barometer.

17. whc.unesco.org – официальный сайт Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО.