Тема 16. Договір будівельного підряду. Договір підряду на проектні і пошукові роботи.

Завдання 1

Зобразіть схематично структуру договірних зв’язків за договором будівельного підряду.

Завдання 2

Порівняйте договір будівельного підряду і договір побутового підряду за: суб’єктним складом; порядком укладення; формою договору; істотними умовами.

Завдання 3.

Проаналізуйте правову природу проектно-кошторисної документації. Визначте, які вимоги існують до проектно-кошторисної документації.

Завдання 4

Проаналізуйте види строків за договором будівельного підряду і визначте їх правове значення.

Завдання 5.

Порівняйте обов’язки сторін за договором підряду на виконання проектні та пошукові роботи і за договором будівельного підряду.

Завдання 6

Проаналізуйте поняття: проектні роботи; пошукові роботи.

Завдання 7

Проаналізуйте особливості суб’єктного складу за договором підряду на виконання проектні та пошукові роботи.

Тема 17. Договір на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт

Завдання 1

Визначте, що є результатом робіт, виконаних за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт.

Дайте визначення понять: наукове дослідження; виріб; технологія.

Завдання 2

Визначте, якими нормативно-правовими актами у сфері інтелектуальної власності та в яких межах регулюються відносини щодо виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт.

Договори про надання послуг

Тема 18. Загальні положення про надання послуг

Завдання 1

Дайте порівняльну характеристику договорів про надання послуг та договорів про виконання робіт; договорів про надання послуг та договорів про передачу майна в користування.

Тема 19. Договори про надання юридичних послуг

Задача 1

За договором доручення, укладеним між громадянином А. та адвокатською фірмою, адвокат Т. представляв інтереси А. в суді по справі про відшкодування шкоди, завданої при виконанні трудових обов’язків. Рішення суду першої інстанції, яким А. було відмовлено в задоволенні позовних вимог переглядалося в апеляційному порядку і не було скасовано.

Вважаючи, що адвокат Т. непрофесійно захищав інтереси А., останній пред’явив до нього вимогу про повернення сум за надання юридичної допомоги та компенсацію моральної шкоди.

Вирішіть спір.

Чи є оплатним договір доручення в даній ситуації? Яка форма договору доручення?

Задача 2

Будинок, що складається з чотирьох кімнат, належав на праві приватної власності сестрам Яковенко А. і Яковенко Р. Одну з кімнат займали за договором найму подружжя Боднар, а решта – Яковенко Р. Оскільки подружжя Б. із закінченням строку дії договору вирішило звільнити приміщення, то Яковенко А. попросила їх здати від її імені у найм кімнату будь-якому молодому подружжю без дітей.

Проаналізуйте ситуацію.

Чи буде законним це представництво?

Яке співвідношення довіреності та договору доручення?

Задача 3

Гр. С. доручив гр. Т. продати автомобіль "Шевроле-Авео", видавши довіреність. Сторони домовилися, що автомобіль необхідно продати за ціною найбільш вигідною для гр. С., але у жодному разі ця ціна не може бути меншою ніж 60 тис. грн.

Гр. Т. продав автомобіль за 45 тис. грн. і отримані кошти передав гр. С.

Гр. С. заявив вимогу до гр. Т. про відшкодування збитків у сумі 15 тис. грн., мотивуючи це тим, що гр. Т. порушив умови договору доручення, продавши автомобіль за заниженою ціною. Гр. Т. відмовився виконати вимогу, заявивши, що він відступив від змісту договору доручення, бо цього вимагали інтереси довірителя: покупців не було впродовж багатьох тижнів; потім з’явився покупець, який погоджувався лише на ціну 45 тис. грн.

Гр. С. звернувся до суду.

Вирішіть спір.

Задача 4

У лютому 2006 року гр.. Н. звернувся в суд з позовом до АТ "Нивки – Авто" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позивач зазначав, що 20 грудня 2005 року він уклав із відповідачем договір комісії, за умовами, якого передав для реалізації автомобіль ВАЗ - 21093, 1999 року випуску, що належав йому на праві власності, а відповідач зобов’язався продати автомобіль за 12 тис. 580 грн., з яких мав виплатити йому 12 тис. грн. Проте 22 грудня 2005 року його автомобіль був викрадений з охоронюваної стоянки названого АТ. Оскільки відповідач відмовився відшкодувати заподіяну йому викраденням автомобіля шкоду, позивач просив стягнути на його користь: 12 тис. грн. – на відшкодування майнової шкоди і 10 тис. грн.. – на відшкодування моральної шкоди.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача послався на те, що автомобіль Н. було викрадено з охоронюваної стоянки АТ в результаті розбійного нападу із застосуванням насильства до працівників охорони, які чинили фізичний опір зловмисникам, внаслідок чого одного з охоронців було госпіталізовано. До того ж для викрадення автомобіля зловмисники зламали ворота підприємства, які були надійно зачинені і забезпечували неможливість несанкціонованого виїзду автомобілів.

Проаналізуйте ситуацію та вирішіть спір.