Задача 2

У серпні 2006 року позивач Ю.П., звернувcя до суду з позовом, до Страхової компанії про стягнення страхової суми та відшкодування моральної шкоди. При цьому зазначав, що 31.08.2005 р. був звільнений з органів внутрішніх справ за станом здоров'я, а 25.06.2006 визнаний інвалідом II групи за хворобою, одержаною при проходженні служби в органах внутрішніх справ. Вважаючи, що має право на виплату страхової суми в розмірі 23223 грн. 36 коп., 08.07.2006 звернувся до Страхової компанії із заявою. Вказана сума була йому нарахована, однак не виплачена, тому позивач просив стягнути зі Страхової компанії 23223 грн. 36 коп. страхової суми та 25000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.10.2006 позов П-ва Ю.П. задоволено частково. Стягнуто зі Страхової компанії на його користь 23223 грн. 36 коп. страхової суми та 23000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.02.2007 зазначене судове рішення змінено. Стягнуто зі Страхової компанії на користь П-ва Ю.П. 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті - рішення залишено без зміни.

У поданій касаційній скарзі Страхова компанія просить зазначені судові рішення в частині відшкодування моральної шкоди скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального права.

Проаналізуйте ситуацію. Чи правильне рішення прийняв суд першої інстанції?

Задача 3

Пасажир Л. придбав проїзний квиток на поїзд Львів-Луганськ. Проходячи до перону через касовий зал, де проводилися часткові ремонтні роботи, пасажир Л. зазнав тілесних ушкоджень внаслідок падіння фрагменту ліпки стелі. Машиною швидкої допомоги Л. був доставлений у лікарню і госпіталізований. Витрати на лікування за 14 днів становили 580 грн.

Проаналізуйте Правила обов’язкового страхування пасажирів на транспорті.

Кому слід пред’явити вимогу про відшкодування шкоди: залізниці чи компанії?

Дайте письмове юридичне обґрунтування виплати (невиплати) суми відшкодування як юрисконсульт СК.

Зобов'язання у кредитно-фінансовій сфері

Тема 24. Загальні положення про зобов'язання у кредитно-фінансовій сфері

Тема 25. Договір позики. Договір кредиту Задача 1

У листопаді 2006 року Б. звернувся до О. із позовом про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивував тим, що 1 серпня 2002 року він уклав з відповідачем договір позики, згідно з яким передав останньому 3 тис. доларів США. Вказану суму О. зобов’язався повернути на першу вимогу, але не раніше, ніж 1 липня 2003 року. Б. зазначав, що незважаючи на неодноразові прохання повернути позику відповідач на це не реагує, існування будь-якої заборгованості заперечує і на момент звернення до суду позики не повернув.

Дайте правовий аналіз ситуації. З якого моменту розпочинається позовна давність?

Задача 2

У зв’язку з необхідністю проведення лікування за кордоном громадянин З. позичив у громадянина Л. 20 тис. грн. строком на 1 рік. За користування грішми Л. зобов’язується сплатити 10% річних від суми позики.

Дайте правовий аналіз ситуації. В якій формі має бути укладений договір позики?

Задача 3

У зв’язку з необхідністю проведення лікування за кордоном громадянин Н. позичив у громадянина О. 2 тис. доларів США строком на 6 місяців. У розписці було зазначено, що на момент повернення боргу сума може бути повернута у гривнях по курсу Національного банку, за користування грішми Н. зобов’язується сплатити 20% річних від суми позики.

Дайте правовий аналіз ситуації. В якій формі має бути укладений договір позики?