Вопрос 1. Международные отношения как область науки. Основная проблема международных отношений как отрасли знания: объект, предмет.

Международные отношения как научная дисциплина формируется в начале 20 века. На настоящий период отсутствуют единый категорийный аппарат, типология, классификация и систематизация МО. Основными понятиями теории МО являются:

- МО – совокупность экономических, политических, правовых, идеологических, дипломатических, военных, культурных и других связей и взаимоотношений между субъектами действующими на мировой арене. Особенность – отсутствие единого центрального ядра власти и управления, а также большое значение стихийности процессов и субъективности факторов. МО позволяют взаимодействовать различным силам и объектам, при этом все они находятся на уровне равенства как участники. Учитывая непредсказуемость поведения всех участников международного процесса существуют амортизирующие структуры МО, находящиеся как правило в правовом пространстве. Однако участники МО в большинстве случаев находятся на различных уровнях развития, имеют различные национальные приоритеты, ценности, политическое и социальное пространство. В целом Мо – это совокупность интеграционных связей между различными национальными сообществами и государствами, формирующими единое мировое пространство.

В МО включается внутренняя и внешняя политика, Мировая политика

Объект – система связей в международных отношениях

Предмет – изучение систем связей

Вопрос 2. Понятие системы международных отношений: структура системы, элементы, связи между элементами. Подсистемы.

система   международных   отношений  -  это  совокупность составляющих ее элементов, между которыми существуют устойчивые связи, зависимости,  отношения . Главными объектами  международных   отношений  являются прежде всего суверенные национальные государства. Именно государство имеет реальные властные полномочия осуществлять внешнюю политику, выступать в качестве субъекта отношений с другими государствами, заключать межгосударственные договоры и соглашения, объявлять войну и заключать мир и т.д.

Различные комбинации участников МО, варианты их коммуникации позволяют формировать различные типы международных систем (МС).

Критерии типологизации международных систем:

= возможности доминирования государства в международной системе

= время, которое требуется для утверждения в лидирующих позициях государства

= уровень конфликтности при реализации международной политики среди великих держав

= возможность деформации геополитики в сторону слабых государств и ликвидация одного магистрального направления в международных отношениях

Помимо критериев существуют законы и закономерности функционирования международных систем

В рамках типологизации международных систем выделяются следующие подходы:

- Марксистский подход – производственные силы, производственные отношения – критерий (первобытно-общинный, капиталистический, феодальный)

- Классовый подход – 2 группы международных систем – классово-однородная и разнородная (системы переходных эпох рабовладельческой в феодальную, феодальной в капиталистическую)

- Индустриально-информационная – в рамках данной системы выделяются 3 типа однородных и 3 типа переходных международных систем.

С точки зрения ТМО после второй мировой войны выделяют 3 основных типа международных систем:

- отношения господства и подчинения

- отношения сотрудничества и взаимопомощи

- смешанный тип отношений переходного характера

Наиболее широкое признание получили 4 модели доминирования в мире:

- классический многополюсный мир

- двухполюсный мир

- однополюсный мир

- надгосударственный или бесполюсный мир

В зависимости от степени развития выделяется несколько видов международных отношений:

- высокий, низкий или средний уровень развития МО и МС

С точки зрения напряженности выделяются следующие состояния МО:

- стабильности – нестабильности

- сотрудничества – конфликт

- мир- война

И т. д.

С политологической точки зрения выделяют такие виды международных систем, как экономические, военно-стратегические, политические и т. д.

Помимо классификации международных систем существуют структурные измерения международной системы (Р. Арон). По мнению школы политического реализма (Арон) можно выделить следующие измерения:

- конфигурацию МО и их соотношения сил

- иерархия акторов

- гетерогенность состава

Под конфигурацией понимается размещение центров власти в международной системе и их влияние на остальные элементы системы, т. е. другие государства. Конфигурация сил зависит от количества главных акторов и количества их единиц влияния. Такие конфигурации обеспечивают классическую типологию мультиполярности и биполярности систем. Помимо силы существует такая характеристика международной системы, как ее «режим».(Дерриенк) – совокупность регулирующих МО, формальных и неформальных принципов, соглашений и процедур принятия решений.

Режим международной системы обеспечивается различными вариантами принуждений. 6 принуждений:

- число акторов – больше акторов – меньше давления на второстепенных участников международной системы

- распределение силы между акторами

- соотношение между конфликтом и сотрудничеством (конфликтный и кооперативный)

- наибольшая частота использования средств давления при формировании международной системы (убеждение, обмен, силовое давление)

- степень внешней централизации акторов – иерархия

- различие статусов между главными акторами

В данной системе всегда основной целью будет сохранение баланса сил, что обеспечивает стабильность международной системы.

Также выделяют исторические типы:

- вестфальская система МО 1648 г. – идея баланса сил

- венская система 1814 г. – идея единого управляющего центра – идея «Европейского концерта»

- версальско-вашингтонская система (после 1 мировой войны и по ее результатам) – переход к биполярной системе и увеличение акторов

- Ялтинско-Постдамсткая (посде 2 мировой войны) – биполярная система, легла в основу биполярного мира: противостояние Восток-Запад

С распадом СССР историческая типология заканчивается. Современная система большинством исследователей называется системой эпохи после Холодной войны.