Лекция № 7 критическое направление политической экономии. Формирование социалистических идей

1. Экономические взгляды С. Сисмонди.

2. Экономические взгляды П. Прудона.

3. Экономические взгляды К. Родбертуса.

4. Экономические взгляды Ф. Лассаля.

В первой половине 19 века в буржуазной литературе появилась критическая оценка капитализма, и были высказаны социалистические идеи. Именно в этот период формируется критическое направление в политической экономии. Первыми, кто признал противоречия капитализма и выступил с их критической оценкой, были Сисмонди и Прудон. Социалистические идеи отразили в своих взглядах Родбертус и Лассаль.

-1-

Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773 – 1842)

- швейцарский экономист и историк, - родился в семье пастора, состоятельного женевского

аристократа- учился в Женевском у-те, жил во Франции, Великобритании, Италии - был членом Французской академии моральных и политических наук.- пережил бурный период истории Франции: приход к власти Наполеона, его падение, реставрацию Бурбонов и т.д. - в 1819 г. Женился на молодой англичанке и остаток жизни провел в имении, погруженный в работу. - написал 29 томов «Истории французов» (труд не завершен)

Его взгляды представляют собой объединение «мелкобуржуазного романтизма» с научными экономическими идеями классической школы. Выделяют два периода его взглядов:

В начале, в работе: «О коммерческом богатстве, или Принципах политической экономии в их применении к торговому законодательству» (1803)

1. Полностью воссоздает идеи Смита

2. Выступает за свободную конкуренцию и свободную игру личных интересов

Но наблюдая слом старых эк. отношений, которые основывались на мелкой частной собственности, становление под влиянием промышленной революции (конца 18 в.) крупного капиталистического производства, экономист призвал прекратить эту «ломку».

В своей главной работе «Новые начала политической экономии» (1819) Сисмонди уже резко осуждал свободную конкуренцию, в которой усматривал причину всех противоречий общества, выступая против экономической свободы и требуя гос. вмешательства в экономику.

Необходимость гос. вмешательства Сисмонди подчеркнул, определяя предмет политической экономии. «Материальное благосостояние людей, - поскольку оно зависит от государства, составляет предмет политической экономии»

Политическую экономию, Сисмонди, смешивал с экономической политикой и считал, что задачей политэкономии является изучение того, как государство должно руководить производством, обращением и распределением богатства

Особенности методологии:

1. Двойственность методологии:

с одной стороны, он критиковал капитализм ,старался раскрыть его противоречия, призывал к гос. регулированию, созданию условий для развития мелкого товарного производства,

а с другой стороны – его практическая программа реформ ( сделать всех мелкими собственниками) привела бы к крупному капиталистическому производству( вследствие конкуренции и дифференциации мелких товаропроизводителей)

2. субъективный идеализм: политическая экономия должна иметь дало с природой человека, а не с экономическими отношениями, она приведет к цели лишь при условии, когда учитываются чувства, потребности и страсти людей.

3. выступил против метода абстракции: Сисмонди говорил о благе не конкретных людей в обществе, а о благе изолированного человека. Идеальным считал общество, в котором не будет крупного капитала. Считал, что капитал (богатство) надо рассматривать применительно к каждому конкретному человеку.

Критериальные моменты в оценке места Сисмонди в истории экономических учений:

1. Признание противоречий капитализма, главной причиной которых считал капиталистическое распределение. Т.е. разорение мелких товаропроизводителей и вытеснение рабочих машинами, но при этом он понимал прогрессивность использования машин, т к. выступал за технические изобретения, которые увеличивают производительность труда. Возможность разрешения противоречий, возникающих в связи с развитием машинного производства, он связывал с регулирующей ролью государства, а также с необходимостью рабочих быть готовыми к техническим изменениями.

2. Критика капитализма на основе этих противоречий.

3. Постановка вопроса об экономических кризисах, анализе их факторов.

4. Разработка путей реформирования общества.

Взгляды:

1. Теория трудовой стоимости:

как Смит и Рикардо он утверждал, что «труд является единственным источником богатства».

Однако в отличие от них Сисмонди обратил внимание на противоречия между потребительной стоимостью и стоимостью Величину стоимости товара Сисмонди измерял временем, которое израсходовано при средних условиях производства.

2. Деньги трактовал как необходимый продукт развития товарно-денежных отношений, как такой же продукт труда, как и все товары. Подчеркивал, что деньги имеют свою внутреннюю стоимость и что они являются общей мерой стоимости.

3. Прибыль определял, как доход капиталиста, который представляет собой вычет из продукта труда рабочего. Т.о. он подчеркнул эксплуататорскую сущность прибыли.

Однако у Сисмонди имеются и другие определения прибыли:

- прибыль – результат производительности капитала.

- прибыль – вознаграждение капиталиста за бережливость.

4. Трактовка капитала также противоречива.

Он как Маркс разграничивал капитал и доход.

Однако капитал определял, как Смит (с натурально-вещественной стороны), т.е. как производственный запас, как часть богатства, которая приносит прибыль. Следует подчеркнуть, что у Сисмонди преобладает определение капитала как «вещи, которая находится в состоянии покоя».

Иногда он рассматривал капитал как фактор производства, отождествляя его со средствами производства .А накопление капитала связывал с добропорядочностью и бережливостью капиталистов.

5. Большое внимание уделил анализу ренты. Стоял на позициях физиократов и считал, что рента это дар земли, что «земле присуща производительная сила» и т.о. опровергал теорию ренты Рикардо. Считал невозможным перенесение на земледелие категорий товарного производства и капитализма.

Критиковал тех, кто считал, что плохие участки земли могут использоваться без платежа ренты

Сущность и механизм образования абсолютной ренты Сисмонди так и не раскрыл.

6. Заработная плата должна равняться стоимости продукта труда рабочего.

Отсутствует у Сисмонди анализ факторов динамики заработной платы.

Рост з/п связывал с ростом населения.

Исходил из ограниченного фонда заработной платы.

7. Центральным элементом экономического учения Сисмонди является теория воспроизводства и кризисов.

В ней отражены все его представления: о производстве и потреблении; о капитале и доходах; о противоречии капитализма. Сисмонди ошибочно считал, что для реализации товаров и бескризисного развития необходимо, чтобы производство соответствовало доходам. В этом случае, по его мнению, исчезнет возможность кризисов.

В связи с таким пониманием причин кризисов Сисмонди призывал государство осуществлять реформы, направленные на предотвращение развития крупного капитала, и тем самым – на формирование мелкой частной собственности, что и обеспечит счастье и благосостояние людей.

-2-