1.Заработная плата.

Смит и Риккардо связывали з.п. с трудом рабочего, который сам создает свой доход.

Иными словами определили з.п. как часть стоимости, которая создана трудом рабочего

Оба считали, что з.п. определяется стоимостью средств существования рабочих.

Рикардо считал, что продается труд, т. е. з.п. у него выступала как цена труда. Также он поставил вопрос о соотношении з. п. и прибыли.

Смит выделил физиологическую и моральную границу з.п.

Физиологическая – минимум средств существования

Моральная – обеспечение развития человека

К факторам повышения з.п. относил степень тяжести труда и квалификации рабочих .

Также подчеркнул стимулирующую функцию з. п.:

«щедрое вознаграждение за труд увеличивает трудолюбие, а надежда на обеспеченную старость побуждает рабочего к напряжению своих сил»

Т.о. Смит был приверженцем повышения заработной платы.

Однако он связывал уровень з. п. с динамикой народонаселения и считал, что в конечном итоге з. п. всегда тяготеет к минимуму т.к. ее увеличение приводит к росту рождаемости и предложению рабочих рук, что и обуславливает снижение цены на товар, который предлагается т.е. труд

2.Прибыль

У Смита по причине дуализма несколько определений прибыли:

Прибыль – это вычет из продукта труда рабочего ( она образуется вследствие того, что рабочий работал сверх времени, которое необходимо для создания эквивалента его заработной платы.

Смит анализировал прибыль как форму дохода, которая создается неоплаченным трудом в любой отрасли, где происходят затраты труда.

В тоже время он рассматривал прибыль:- как составляющую часть стоимости, - как предпринимательский доход, который связан с вознаграждением за риск, - как результат производительности капитала.

Риккардо характеризует прибыль исключительно, как продукт неоплаченного труда, как избыток стоимости над з.п.

Рассматривая прибыль, он исходил из неизменной продолжительности рабочего дня, поэтому повышение прибыли связывал только лишь с ростом производительности труда и уменьшением в результате этого з.п.

3.Рента

Рента у Смита – результат неоплаченного труда сельскохозяйственных рабочих.

Считал, что она связана с частной собственностью на землю.

Однако у Смита есть и другие взгляды на ренту: - как составляющую часть стоимости;

- как результат производительности земли.; - закономерное вознаграждение за услуги земли

Смит не различает дифференциальную и абсолютную ренту, хотя и говорит о различии в местоположении и плодородии земли.

Учение о земельной ренте – это достижение Риккардо

Он подчеркивал, что единственной основой ренты является труд сельскохозяйственных рабочих, и что рента образуется в соответствии с закономстоимости, а не является продуктом природ. Единственным основанием для получения ренты является

собственность на землю.

Заслуга Риккардо – это анализ дифференциальной ренты.

Он правильно показал различие в местоположении и плодородии земель, что предопределяет возникновение ренты. Риккардо раскрыл механизм образования дифференциальной ренты, характеризовал ренту как излишек стоимости над средней прибылью, объяснил диалектику цены на сельскохозяйственные продукты и ренты.

-5-

И Смит и Рикардо в теории капитала не сделали ничего нового. Оба понимали под капиталом средства производства, запасы.

Положения Смита: С одной стороны Смит подошел исторически к анализу капитала , подчеркнув, что капитал возникает на том этапе развития, когда запасы, которые направлены в производство, приносят доход.

С другой стороны, Смит понимал капитал только как запас, т.е. рассматривал не общественную сторону капитала, а лишь -натурально-вещественную, и т.о. увековечил капитал, т.е. допустил антиисторический подход к его анализу.

Смит развил учение физиократов о делении капитала на основной и оборотный.

Развитие проявляется в том, что Смит не ограничивал это деление лишь с/х-вом, а распространил его на капитал, который функционирует в любой отрасли производства.

Допустил метафизическую ошибку, т.к. критерием деления капитала считал физическое перемещение его частей По его мнению: основной капитал не обращается (т.е. не движется и остается в определенной форме), а оборотный – обращается (уходит от собственника в одной форме и возвращается к нему в другой).

-6-

Смит противопоставил мануфактурных рабочих, которые создают прибыль своим хозяевам, слугам, не создающим прибыли.

Под производительным трудом Смит понимал труд, который создает прибыль.

На этой основе он осуждал непроизводительные затраты труда и требовал сокращения государственных расходов, причисляя к непроизводительным работникам королевских шутов, чиновников, армейских офицеров и т.д. Т.е. Непроизводительный труд прибыли не создает.

У Смита есть и другие определения:

Производительным считал любой труд, результатом которого является товар, а непроизводительным – труд по предоставлению услуг.