3. Опора на метод социальной психологии, наличие элементов «социального критицизма»

4. Исторический подход: государство должно изменять систему институтов, приспосабливая их к историческому изменению условий хозяйствования.

5. Отрицание абстрактно-дедуктивного метода, эмпиризм (сбор фактов)

6. Признание противоречий капитализма.

7. Прагматизм, стремление обосновать механизм

развития капитализма.

-2-

В первой половине 20 го века четко определились три течения институционализма:

-- социально-психологическое Веблен,

-- социально-правовое Коммонс,

-- эмпирическое или школа конъюктуроведения Митчелл.

Основателем социально-психологического течения

институционализма был американский ученный

Торстейн Веблен (1858 – 1929) Гл. труд: «Теория праздного класса» 1899г. Нашумевшая работа, за которую его прозвали «американским Марксом»

1. один из первых буржуазных ученных, кто старался доказать несостоятельность «конкурентной экономики и аргументировал идею «социального контроля» за хозяйственной деятельностью;

2. первый, кто обвинил монополистическую буржуазию, финансовую олигархию в «праздном» образе жизни и предложил механизм ограничения власти этого класса;

3. положил начало новому методологическому приему – технологическому детерминизму, используя технологический подход к анализу экономических явлений

Предметом экономической науки считал «поведение человека в его отношении к материальным средствам существования»

Рабочий класс не рассматривал как самостоятельную социальную силу, считая, что интересы рабочих противоречивы и это не дает возможности объединить их вокруг общей программы. Рабочие могут лишь поддерживать интеллигенцию

Смысл социальных программ Веблена в том, чтобы обеспечить реализацию интересов научно-технической интеллигенции, т.е. регулировать производство так, чтобы не допустить забастовки этого класса, парализующей производство.

Программа преобразования общества, предложенная Вебленом, объективно выступала не только как критика капитализма и его противоречий, но и как форма защиты общества и поиска путей сохранения системы.Веблен предложил своеобразный проект реформирования капитализма путем модернизации системы институтов.

Основателем социально-правового институционализма является Джон Коммонс (1862 – 1945)

Основные работы: «Правовые основы капитализма» 1924

«Институциональная экономическая теория» 1934

Главная идея его произведений: экономические отношения реализуются через суд и юридические акты.

Предметом политэкономии, по мнению Коммонса, являются правовые отношения обмена.

Главной категорией считал категорию «сделка»

Он различал три группы сделок: рыночные, административные и распределительные

Коммонс утверждал, что каждая сделка содержит возможность конфликта. Противоречия в сделках можно решить, используя правовые институты. Таким же путем можно решить противоречия между трудом и капиталом. Для этого необходимо образовать «союзы рабочих», объединения предпринимателей» и можно найти компромиссы и решения, которые обусловят классовое согласие.

Коммонс предлагал государству приспосабливать институты права к новым историческим условиям, которые дадут возможность перестроить общество на разумных началах.

Идеи Коммонса были использованы в программных документах буржуазно-демократической партии, а также в конкретной деятельности американских профсоюзов и правительства (особенно в области трудового законодательства и законодательства по соцстраху)

Основателем эмпирического институционализма является Уэсли Митчелл (1874 – 1948)

Основной труд - «Экономические циклы» 1913

Главная идея: изучение конъюнктуры рынка – основа активного вмешательства государства в экономику.

По инициативе Митчелла в 1924 году при Гарвардском университете было создано Национальное бюро социально-экономических исследований, на основе которого образовалась известная гарвардская школа конъюнктуроведения .

Исследуя циклы, Митчелл пришел к выводу о необходимости государственного регулирования экономики. Главной задачей ученных - экономистов считал разработку конкретных вариантов и форм такого регулирования.

Практическая программа Митчелла:

1. Активное внедрение программирования экономического развития

2. Антикризисное регулирование экономики

3. Корректирование механизма денежного обращения

4. Регулирования уровня занятости

5. Развитие институтов государственного страхования от безработицы

6. Создание соответствующих государственных учреждений, которые способны реализовать эти программы.

-3-

Неоинституционализм – совокупность современных институциональных систем относительно роли и эволюции отдельных институтов (коллективов) в постиндустриальном обществе и в условиях научно – технической революции.

Представители:

1. американский экономист Джон Морис Кларк (1884-1963)

Автор книги «Экономические институты и благосостояние людей» 1957 г.

Задачу государства он видел

- в разработке антикризисных мероприятий,

-в стимулировании прибылей,

-в увеличении государственных расходов, которые создают «эффективный стабильный спрос», в интересах занятости населения и загрузки предприятий.

Большое внимание уделил институту олигополии.

Он выступил за контроль над трестами, чтобы не допустить преобразования их в монополии.

2. Американские ученные Адольф Берли (1895 – 1971) , Густав Минз (1996 – 1982)

Разрабатывали идеи социальной трансформации капитализма.

Широкое распространение получила их общая работа

«Современная корпорация и частная собственность» (1932),

в которой авторы на основе критики современной им корпорации обосновали идею развития акционерного капитала, что, по их мнению, приведет к обобществлению производства и придаст ему коллективный характер.

3.Американский ученый – экономист Джон Кеннет Гелбрейт (1908 – 2006) Автор известных книг

«Новое индустриальное общество» 1967, «Экономические теории и цели общества» 1973

Пропагандист идеи планирования экономики

4. Американский ученный Уолт Уитмен Ростоу (1916 – 2004)

Автор книги « Стадии экономического роста. Некоммунистический манифест» (1960)

У.У. Ростоу аргументировал альтернативу учению Маркса об общественно – экономических формациях.

Признавая исключительное влияние научно-технического прогресса на развитие общества, автор представил историю общества в виде пяти фаз, анализ содержания которых и причин перехода от одной стадии к другой и составляет сущность теории « стадий экономического роста».

Первая стадия – «традиционное общество»,

Вторая – «стадия перехода», которая создает условия для взлета,

Третья – «стадия решающего сдвига» характеризуется резким ростом капиталовложений,

Четвертая – «стадия зрелости», особенностью которой является массовое овладение результатами технического прогресса,

Пятая – «период высокого уровня массового потребления», сопровождающийся сокращением занятости в сельском хозяйстве, развитием промышленности, сферы услуг, строительством дорог.

На этой стадии власть переходит от собственников к менеджерам, изменяется систем ценностей.