Источники информации для разработки новых продуктов

Вид информации	Результаты японских фирм по приоритетности ответов
Потребность рынка	1. Анализ использования изделий – аналогов 2. Информация из системы сбыта 3. Отчеты и предложения торговых посредников 4. Исследование быстрорастущих секторов сбыта 5. Исследование недостатков производимых видов продукции 6. Специальные исследования рынка для обнаружения неудовлетворенности потребностей 7. Информация о заменителях 8. Заказы и заявки потребителей 9. Интервью, взятые у покупателей 10. Информация о важнейших видах сырья 11. Информация поставщиков 12. Информация куратора рынка
Конкурентные изделия	1. Тенденции в разработке новых изделий конкурирующими фирмами 2. Удачные изделия других компаний, в том числе иностранных 3. Наблюдение за товарами - аналогами или родственными товарами на выставках и в магазинах
Зародыши новых изделий в науке и технике	1. Направление научных исследований конкурирующих компаний 2. Патентная информация 3. Мнения экспертов по технике и технологии 4. Мнения экспертов по эксплуатации, использованию товаров 5. Статьи в академических изданиях журналов 6. Отчеты о научных конференциях и совещаниях
Выявление новых преимуществ и слабых сторон	1. Маркетинг 2. Исследовательский потенциал 3. Производственная деятельность

Важнейшими факторами успеха внедрения новой продукции японских компаний являются:

1. поддержка высшего руководства компании;

2. удачная организационная структура: солидный исследовательский потенциал и широкие возможности в области маркетинговой деятельности;

3. ориентация разработчиков новых изделий на потребности рынка как высшего критерия успеха, для чего необходимо тщательное изучение всех условий рынка данного товара;

4. поведение людей, участвующих в разработке новых изделий, и наличие сильного организатора этого процесса. Степень новизны;

5. уникальность новой продукции.

В европейских странах в качестве метода повышения эффектив­ности инновационной деятельности используется международная межфирменная кооперация. Евросоюз большое внимание уделяет активизации инновационной деятельности. В частности, с начала 1980-х гг. по­стоянно появляются совместные международные проекты фирм на ключевых направлениях научно-технического прогресса. Целью, которую преследует создание подобных проектов, является распро­странение результатов исследований и «ноу-хау» между участни­ками проекта для дальнейшего самостоятельного производства.

К основным направлениям инновационной политики Евросоюза относятся:

• выработка единого антимонопольного законодательства;

• использование системы ускоренной амортизации оборудования;

• льготное налогообложение НИОКР;

• поощрение малого наукоемкого бизнеса;

• прямое финансирование организаций для поощрения инноваций в области новейшей технологии;

• стимулирование сотрудничества университетской науки и организаций, производящих наукоемкую продукцию.

Основой инновационной политики Евросоюза является «План развития международной инфраструктуры инноваций и передачи технологий», принятый в 1985 году. Главная цель данного документа – ускорение и упрощение процессов воплощения результатов научных исследований в готовых продуктах на национальном и наднациональном уровнях, а также содействие распространению инноваций в Евросоюзе.

С 1988 года действует программа «ВЭЛЬЮ» по распространению в Евросоюзе результатов НИОКР.

В ответ на падение доли европейских компаний на рынках высоких технологий были приняты:

1. ЭСПРИТ – Европейская стратегическая программа научных исследований в сфере технологии информационных систем

2. РАСЕ – исследование передовых способов связи в Европе (цель – проведение совместных НИР в области интегрированной широкополосной связи)

3. ЭВРИКА – комплексная программа, направленная на стимулирование появления путем альянсов между европейскими группами мощных промышленных компаний, способных противостоять конкуренции, особенно со стороны американских и японских корпораций и организовать скоординированные европейские НИОКР в шести областях: оптроника, новые материалы, большие ЭВМ, мощные лазеры, ускорители частиц, искусственный интеллект.

Стимулирование инновационной деятельности в Евросоюзе осуществляется примерно на тех же принципах, которые приняты в мировой практике.

Российскую модель организации инновационной деятельности отличает та особенность, что инновационный импульс изначаль­но исходит от государственных структур. Это связано в первую очередь с историческими особенностями. До начала реформ 80-90-х годов роль нормативно-финансового регулятора инноваций выполняла государственная планово распределительная сисЛЕКЦИЯ. Крупномасштабные инновации осуществлялись государством, вне­дрение новшеств обеспечивалось централизацией и концентраци­ей различного рода ресурсов на приоритетных и важнейших на­правлениях развития науки и техники.

Специфика сложившейся ситуации заключается в том, что в стране имеются значительные фундаментальные и технологичес­кие заделы, уникальная научно-производственная база и высоко­квалифицированные кадры. В то же время крайне слаба ориента­ция этого инновационного потенциала на реализацию научных достижений в производстве и других сферах деятельности.

Основные трудности в реализации инновационного потенциа­ла связаны с нехваткой собственных средств у организаций, огра­ниченностью бюджетного и внебюджетного финансирования, в том числе заемных и привлеченных средств. Спад производства почти во всех отраслях промышленности, постоянный дефицит денеж­ных средств у организаций не оставляют ресурсов для инноваци­онной деятельности.

Особенно низким уровнем инновационной активности отлича­ются отрасли, ориентированные на удовлетворение потребностей внутреннего рынка: легкая и пищевая промышленность, промыш­ленность строительных материалов. В условиях низкой конку­рентоспособности отечественных потребительских товаров, сопро­вождаемой интенсивной импортной интервенцией, спад объемов производства в названных отраслях продолжает оставаться зна­чительным. Перелом сложившейся тенденции возможен только на основе активизации инновационной деятельности в соответ­ствующих отраслях экономики страны.

Состав инновационно-активных организаций в большинстве своем остается постоянным: более 70 процентов организаций, на­мечающих в ближайшей перспективе технологические нововве­дения, осуществляли их и в предшествующие годы.

В целом по промышленности лишь 5 процентов организаций самостоятельно занимаются исследованиями и разработками. К концу 90-х годов состояние экспериментальной базы и инфраструк­туры научно-технической деятельности было неудовлетворитель­ным. Свыше 40 процентов научных организаций в области маши­ностроения не имели экспериментальной базы.

Дефицит средств является главным, но не единственным фак­тором спада инновационной активности. Страна встала на путь рыночных реформ, а научно-техническая сфера оказалась не го­товой к работе в новых условиях. Научно-технические разработ­ки далеко не всегда становятся инновационным продуктом, гото­вым для производства и эффективной реализации. Существуют проблемы правового и организационного порядка в охране и пе­редаче интеллектуальной собственности, сертификации инно­вационной продукции.

Повышенного внимания и существенного совершенствования зас­луживает инвестиционный механизм инновационной деятельности. Попытки поддерживать все отрасли экономики страны без учета специфики их инновационной деятельности и выделения приори­тетов не позволяют успешно развивать ростки рыночных струк­тур в этой сфере.

Особый режим для нововведений, страхование рисков, венчур­ные фонды, инновационная инфраструктура – это те необходи­мые условия, без которых нельзя обеспечить инновационный прорыв, как государственных организаций, так и организаций других форм собственности.

В настоящее время в основе политики Российской Федерации в области развития науки и технологий до 2010 года, переход к инновационному пути развития страны определен в качестве основной цели государственной политики в области развития науки и технологий. Для достижения данной цели предусматриваются следующие меры стимулирования инновационной деятельности:

• поддержка научных исследований и экспериментальных разработок в приоритетных направлениях развития науки, технологий и техники с учетом мировых тенденций в этой сфере;

• создание организационных и экономических механизмов для повышения социальной востребованности инноваций отечественным потребителем;

• обеспечения развития важнейших прикладных исследований и разработок;

• адаптация научно-технического комплекса к условиям рыночной экономики, обеспечение взаимодействия государственного и частного капитала в целях развития науки, технологий и техники.

Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года в качестве основной своей цели определяет, формирование сбалансированного сектора исследований и разработок и эффективной инновационной системы, обеспечивающих технологическую модернизацию экономики и повышение ее конкурентоспособности, на основе передовых технологий, и превращение научного потенциала в один из основных ресурсов устойчивого экономического роста.

В апреле 2008 года проходило заседание президиума Государственного Совета «О развитии инновационной системы Российской Федерации» на котором говорилось, что базовыми элементами инновационной системы являются создаваемые сегодня наукограды, особые экономические зоны, технопарки, центры трансфера технологий, так называемые бизнес-инкубаторы и иные подобные структуры, которые появляются сейчас в довольно большом количестве. А высокая скорость и непрерывность инновационного цикла должна обеспечиваться финансовыми институтами, в том числе венчурными инновационными и инвестиционными фондами.

В настоящее время только с государственной поддержкой создано около двухсот объектов инновационной инфраструктуры по всем регионам России. Например, если рассмотреть эту базу, которая была создана к 2006 году в регионах, где предполагается создание технико-внедренческих особых экономических зон и технико-внедренческих технопарков, то мы имеем следующие результаты, представленные в таблице 7.

В указанных регионах создано около 70 объектов инновационной инфраструктуры (или около 30% всех объектов инфраструктуры), что можно считать определяющим при выборе места расположения технико-внедренческих особых экономических зон и технико-внедренческих технопарков. Эффективность работы инновационной инфраструктуры можно охарактеризовать выработкой на одного сотрудника малых предприятий, базирующихся в инновационно-технологических центрах и технопарках. Данная выработка составляет около 40 тыс. долл., что в 2-3 раза выше, чем в среднем на малых инновационных предприятиях.

Таблица 7