Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Пособие ИТЛ.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
1.58 Mб
Скачать

Вопрос 1 Характеристика основных стилей лидерства

Стиль хозяйственного лидерства – это относительно устойчивая система способов, методов и форм, характеризующих практическую деятельность менеджера; типичный, обобщенный вид поведения лидера (руководителя) в отношении с подчиненными в процессе достижения поставленной цели.

В таблице 3 представлена природа (сущность) и характеристика сильных и слабых сторон основных стилей лидерства.

Таблица 3 Природа, сильные и слабые стороны основных стилей лидерства

Авторитарный стиль

Демократический стиль

Либеральный стиль

Природа стиля

Вся власть и ответственности сосредоточены у лидера;

Лидер устанавливает цели и задачи управления и

выбор средств их достижения;

Коммуникационные

потоки осуществляются преимущественно сверху

Лидер делегирует полномочия последователям с удержанием у себя ключевых позиций управления;

Принятие решений разделено по уровням на основе участия;

Коммуникации осуществляются снизу и сверху

Лидер передает всю ответственности в пользу группы;

Группе предоставлены возможности самоуправления в желаемом для нее режиме, оставляя за собой функцию контроля;

Коммуникации строятся в основном по горизонтали

Сильные стороны

Внимание к срочности и порядку;

Предсказуемость

Результата;

Развитие личностных и деловых качеств лидера

Усиление личных обязательств последователей по выполнению работы

через участие в управлении

Развитие личностных и деловых качеств как лидера, так и последователей

Формирование групповых обязательств и ответственности

Развитие деловых качеств группы

Окончание таблицы 3

Слабые стороны

Сдерживается индивидуальная инициатива

последователей

Требуется много времени на принятие управленческих решений

Группа может потерять динамику без активности лидера

Таблица 3 показывает, что классификация основных стилей лидерства основана на критерии участия лидера и последователей в решении управленческих задач, что позволяет выделить две типовые формы управленческих отношений – авторитарный стиль (единоличное централизованное проявление властной воли формального лидера) и демократический стиль (последователи активно привлекаются к разработке управленческих задач).

Авторитарный стиль имеет следующие варианты:

  1. диктаторский стиль: сотрудники вынуждены следователь строгим единоличным действиям лидера под угрозой санкций;

  2. автократический стиль: в распоряжении лидера большой аппарат управления, который подчиняется его властной воле;

  3. бюрократический (административный) стиль: авторитет лидера обусловлен его формальным положением, доминируют организационно-распорядительные методы управления;

  4. патриархальный стиль: хозяйственный лидер имеет среди последователей авторитет «главы семьи» и неограниченное доверие;

  5. доброжелательный (благосклонный) стиль – безоговорочный авторитет хозяйственного лидера основан на его положительных личных качествах.

К вариантам демократического стиля относят:

  1. коммуникационный стиль: сотрудники пользуются правом обсуждать с лидером все управленческие вопросы, влиять на их решение, но когда решение окончательно принято хозяйственным лидером, должны следовать его решению;

  2. консультационный стиль: хозяйственный лидер принимает решение только на основе подробной информации, полученной после обсуждения ее с последователями, причем, сотрудники выполняют решения, в разработке которых они участвовали и консультировали лидера. Лидер осуществляет контроль над исполнением управленческих решений;

  3. стиль управления с совместным решением: лидер ставит проблему и определяет границы возможностей сотрудников. Последователи сами принимают решения о дальнейших действиях. Лидер оставляет за собой контроль и право вето;

  4. автономный стиль: сотрудники сами принимают решения, так как не ограничены определенными управленческими рамками, но за лидером остается контроль и координация деятельности последователей.

Классификация типов и видов стиля лидерства обусловлена разными критериями (таблица 4).

Таблица 4 Критерии классификации стилей лидерства и характеристика стилей

Стиль

Особенности ориентации стиля в зависимости от критериев

1

2

По управленческим функциям стиль ориентирован

управление через инновацию

на нововведения в качестве основного вектора при принятии управленческих решений

управление через мотивацию

на потребностно-мотивационную сферу последователей

управление через координацию

на согласование между лидером и последователями

персональных сфер деятельности

управление через передачу задач

на делегировании полномочий и деловой ответственности от лидера к последователям

управление через системный подход

на систематизацию процесса управления, рациональную дисциплину и кибернетический цикл управления

С точки зрения управления коллективом стиль ориентирован

авторитарный стиль

на реализацию властной воли лидера

мотивационный стиль

на выполнению поручений последователями с помощью аргументов и стимулирующих бесед

стиль поручения заданий

на возложение управленческих задач на наиболее компетентных и ответственных последователей

стиль партнерское управление

на открытую дискуссию лидера и последователей по совместному определению фронта работ, распределению обязанностей т. д

С позиции управленческого воздействия лидера на коллектив стиль ориентирован

указывающий стиль

на воздействие к лицам и группам, не способным справиться с задачей и не имеющим желания учиться

убеждающий стиль

на воздействие к более или менее профессионально сформировавшимся группам и лицам, но которым еще многому надо научиться

участвующий стиль

на воздействие к работникам и группам, имеющих профессиональные навыки и высокую квалификацию

делегирующий стиль

на воздействие в отношении отдельных групп и лиц, достигших особой квалификации и стремящихся посвятить все свои силы хорошей работе

С позиции комбинации задач, которые необходимо выполнить, и межличностных отношений в коллективе стиль ориентирован

отстраненный стиль

на лидеров со слабой ориентацией и на выполнение задач, и на человеческие отношения

общительный стиль

на лидеров с сильной ориентацией на межличностные отношения, но слабой – на достижения

преданный стиль

на лидеров с сильной ориентацией на достижения и слабой – на отношения

комплексный стиль

на лидеров с сильной ориентацией на достижения и на отношения

Материал таблицы 4 доказывает, что стиль как синтетический индикатор отношений управления зависит от личности руководителя, уровня профессиональной зрелости группы и уровня процессов управления.