Глава 10. Структура и практическое значение стратиграфии

Современная стратиграфия рассматривается как единая, хотя и диф­ференцированная самостоятельная дисциплина, подразделяемая на два главных раздела: общую стратиграфию и частную, или региональ­ную. Задачей общей стратиграфии является разработка методологи­ческих и теоретических основ этой науки, ее принципов и методов ис­следования, а также усовершенствование общей стратиграфической и геохронологической шкал.

Частная, или региональная, стратиграфия имеет своей задачей раз­работку региональных и местных стратиграфических схем как основы для проведения крупномасштабной геологической съемки и поисковых работ.

В разделе общей стратиграфии в свою очередь заслуживает вы­деления в качестве особой категории (подраздела) теоретическая стра­тиграфия. Предметом ее должны считаться экспликация192 и уточне­ние таких основополагающих понятий, как геологическое тело, стра­тиграфическое подразделение (стратон), шкала, граница, реальность, естественность, конкретность, одновременность и т. п. К теоретичес­кой стратиграфии принадлежит и установление фундаментальных принципов стратиграфии, а также задача создания логико-математи­ческих ее основ. Наконец, перед стратиграфической теорией возни­кает и проблема разработки методологических и логико-гносеологи­ческих оснований этой теории. Этим вопросам посвящено множество работ как в советской (а ныне российской), так и в зарубежной лите­ратуре.

Другой частью общей стратиграфии, иногда именуемой практичес­кой, является разработка методических вопросов применительно к прак­тике региональной стратиграфии.

1. Две главные концепции современной стратиграфии

При всем разнообразии отдельных исследоватений понимания цели, задач и предмета стратиграфии, а следовательно, ее объема, структуры и методов в этой области четко наметились две главные концепции.

Согласно одной из них конечной целью стратиграфии является ус­тановление времени образования слоев земной коры и разработка пла­нетарной схемы геоисторической периодизации. Соответственно, сто­ронники этой концепции видят главную задачу стратиграфии в хроно-

¹⁹² Лат. Explicatio— истолкование, объяснение.

-223-

логической классификации отложений, преимущественно на основе па­леонтологического метода. В то же время большинство сторонников рассматриваемой «временнуй» концепции признает необходимым ис­пользование в стратиграфии и всех других существующих методов, т. к. только комплексный подход обеспечивает получение полноценных стра­тиграфических данных. Тем самым принимается единство стратигра­фии, синтезирующей результаты, полученные различными методами. Поэтому такие термины, как «литостратиграфия», «биостратиграфия», «магнитостратиграфия» и т. п., должны рассматриваться не как наиме­нования самостоятельных дисциплин — «особых стратиграфии», а лишь как обозначения соответствующих методов и направлений стратигра­фических исследований.

Временная, или геохронологическая (по Г. П. Леонову), концепция берет свое начало в идеях классиков геологии, закрепленных в реше­ниях II—VIII сессий МГК, что дает основание для обозначения ее как «классической» концепции стратиграфии. Иногда ее еще называют европейской.

С позиции этой концепции написана книга Д. Л. Степанова и М. С. Ме-сежникова «Общая стратиграфия (Принципы и методы стратиграфи­ческих исследований)», во многом послужившая основой при подготов­ке данного учебного пособия, и в частности при подготовке данного раздела.

Вторая главная концепция стратиграфии, развивающаяся парал­лельно, имеет в основе примат интересов геологического картирова­ния среди других аспектов цели и задач стратиграфических исследова­ний, Характерной чертой этой концепции является расширение пред­мета стратиграфии, превращающее последнюю в отрасль геологии, ох­ватывающую все вопросы изучения слоистых прежде всего осадочных, горных пород. Таким образом, в сферу стратиграфии включаются лито­логия, петрография осадочных пород и седиментология.

Характерным для рассматриваемой концепции, которую часто на­зывают американской, является помимо расширенного понимания пред­мета стратиграфии признание самостоятельности, равноценности и независимости друг от друга различных категорий стратиграфических подразделений: литостратиграфических, биостратиграфических и хроностратиграфических. Наряду с ними допускается возможность созда­ния и других столь же независимых категорий стратиграфических шкал на основе минералогических, экологических, палеомагнитных и других признаков. В крайнем своем выражении эти представления приводят к отрицанию единства стратиграфии и допущению множественности не­зависимых стратиграфии — «литостратиграфии», «биостратиграфии», «экостратиграфии», «магнитостратиграфии» и т. п.

То обстоятельство, что американская концепция во главу угла

-224-

ставит использование стратиграфии для потребностей геологического кар­тирования, имеет следствием особое внимание, уделяемое ее привер­женцами реальным геологическим телам и их вещественному составу. Отсюда проистекает признание в качестве ведущего метода стратигра­фических исследований л отологического и тенденция к включению в сферу стратиграфии таких дисциплин, как петрография осадочных по­род, седиментология и фациология193. Временной, или геохронологи­ческий, аспект стратиграфии при этом отходит на второй план. Соот­ветственно, палеонтологический метод (биостратиграфия) получает зна­чение второстепенного, как не обеспечивающий «естественных» гра­ниц картируемых геологических тел.

В настоящее время, несмотря на кажущуюся принципиальную раз­ницу этих концепций, общей тенденцией развития современной стра­тиграфии является как раз их постепенное сближение, обусловленное взаимопроникновением ряда положений, первоначально свойственных лишь какой-то одной из них.