4.3. Хронометрия (время—длительность)

В то же время для уяснения динамики геологических процессов чрез­вычайно важно располагать данными о продолжительности отдельных отрезков геохронологической шкалы. Следовательно, возникает необ­ходимость в хронометрии, т. е. в измерении продолжительности (и да­тировке границ) подразделений геохронологической шкалы в условных абсолютных единицах.

Время —это процесс, и времен может быть столько, сколько проис­ходит во Вселенной разных процессов. Измерение времени есть не при­ложение какой-то мерки к некоему потоку абсолютного времени, а все­го лишь слежение за несколькими независимыми процессами, из кото­рых один принимается как эталонный. В релятивистской физике сам термин «измерение времени» этимологически неверен. Время как та­ковое вне пространства, движения материи принимается не существу­ющим.

Выбранный эталонный процесс протекает в естественных или ис­кусственных системах, которые принято называть часами. Нет часов, которые показывают абсолютное время. По соглашению, в качестве основных (привилегированных) принимают астрономические часы, от­мечающие астрономическое время. Именно часы, какова бы ни была их природа, дают внешнюю шкалу. На нее (шкалу) наблюдатель или заменяющий его прибор проецирует другие процессы. Эта операция называется хронометрированием.

Таким образом, хронометрия подразумевает наличие независимых часов, дающих внешнюю астрономическую («независимую», объектив­ную шкалу).

Наиболее мощным инструментом хронометрии являются методы радиологической датировки, без которых, несмотря на многочисленные претензии к ним, невозможно было бы составить объективное пред­ставление о длительности всех используемых ныне геохронологичес­ких подразделений. Разумеется, точность получаемых значений нельзя абсолютизировать, причем не только с точки зрения аналитических недочетов метода, но и потому, что основная единица хронометрии — год — берется в современном его значении. Между тем продолжитель­ность года, как и число суток в году, в течение геологической истории могла меняться. В частности, в отношении изменения количества суток в году геология уже располагает некоторыми данными. Дж. Уэллс [Wells], изучая палеозойские кораллы, обнаружил у них иное (по сравнению с

-41-

современным) число суточных линий роста, что позволило ему пред­ложить график изменения количества суток в году в течение фанеро-зоя (табл. 2).

4.4. Одновременность

Наличие хронологической шкалы позволяет определять как после­довательность, так и одновременность событий. Однако если понятие последовательности благодаря возможности эмпирического ее опре­деления (принцип Н. Стенона) не вызывает каких-либо существенных трудностей, то одновременность геологических событий устанавлива­ется значительно сложнее. В. А. Красилов заметил, что «события счи­таются одновременными, если их невозможно расположить в поряд­ке до — после». Легко заметить, что это остроумное (одновременность выступает в качестве своего рода нулевой последовательности) опре­деление исходит из существования заранее заданной непрерывной пос­ледовательности. На практике мы очень часто убеждаемся, однако, что, казалось бы, непрерывные последовательности заключают на самом деле большие хиатусы²³ (пробелы). Поэтому невозможность располо­жения событий в отношении до — после является необходимым, но недостаточным условием определения одновременности.

Свою формулировку предложил С. В. Мейен: «Одновременность в хронологии — это соответствие, сопоставимость, тождествен­ность по тем признакам (следам обстановок и событий), на кото­рых основаны сама хронологическая шкала или сопоставляемые шкалы. События не проецируются на шкалу наблюдателем. Он ищет

²³ От слова hiatus(eng.) - пробел, пропуск.

-42-

в этой шкале событие, обладающее нужными признаками. Найдя со­впадение в этих признаках, он делает заключение об одновременнос­ти, которая может быть, а может и не быть также и хронометри­ческой одновременностью (на какой-либо внешней шкале)». Одновре­менность в стратиграфии означает практически отсутствие данных о разновременности.

Еще одновременность можно определить как соответствие геоло­гических событий тем признакам, на которых основана геохронологи­ческая шкала, в пределах заранее заданной точности измерения.

Вопросы к главе 4

1. В чем разница между представлениями И. Ньютона и Г. Лейбни­ца по проблеме времени?

2. Какие основные свойства характеризуют время?

3. Чем хронология отличается от хронометрии?