
- •Оглавление
- •Глава 1. Предмет стратиграфии..................................................................5
- •Глава 2. История науки..................................................................................10
- •Глава 3. Принципы стратиграфии ……………………………………….......20
- •Глава 4. Время в стратиграфии ..................................................................37
- •Глава 5. Общая стратиграфическая шкала............................................. 44
- •Глава 6. Классификация и номенклатура стратиграфических подразделений. Стратиграфический кодекс.................................... 59
- •Глава 7. Стратиграфические схемы. Порядок выделения
- •Глава 8. Методы расчленения и корреляции отложений................86
- •Глава 9. Геохронометрия..............................................................................210
- •Глава 10. Структура и практическое
- •Глава 1. Предмет стратиграфии
- •1.1. Основные операции стратиграфии
- •1.2. Задачи стратиграфии
- •Глава 2. История науки
- •2.1. Зарождение науки
- •2.2. Становление стратиграфии
- •Возникновение биостратиграфии
- •Развитие стратиграфии в период победы эволюционизма
- •2.5.Развитие стратиграфии на современном этапе
- •Глава 3. Принципы стратиграфии
- •3.1. Принцип неполноты стратиграфической
- •3.2. Принцип необратимости геологической
- •3.3. Принцип объективной реальности
- •3.4. Принцип последовательности образования геологических тел (принцип н. Стенона)
- •3.5. Принцип возрастной миграции граничных поверхностей супракрустальных геологических тел (принцип н. А. Головки некого)
- •Принцип фациальной дифференциации одновозрастных отложений (принцип а. Грессли—е. Реневье)
- •3.7.Принцип биостратиграфического расчленения и корреляции (принцип в. Смита)
- •Глава 4. Время в стратиграфии
- •4.1. Хронология, хронометрия, одновременность
- •4.2. Хронология (время-последовательность)
- •4.3. Хронометрия (время—длительность)
- •4.4. Одновременность
- •Глава 5. Общая стратиграфическая шкала
- •5.1. Основные стратиграфические подразделения
- •5.3.Дальнейшее развитие взглядов
- •Глава 6. Классификация и номенклатура
- •6.1. Стратиграфическая классификация
- •6.1.1. Основные стратиграфические подразделения
- •6.2. Общие стратиграфические подразделения
- •6.3.Региональные стратиграфические подразделения
- •6.4.Местные стратиграфические подразделения
- •6.5.Литостратиграфические подразделения
- •6. 6. Стратиграфический кодекс59
- •Глава 7. Стратиграфические схемы.
- •7.1. Типы стратиграфических схем
- •7.2. Порядок установления новых стратиграфических
- •7.3. Стратотип
- •7.4. Лимитотип
- •7.5. Названия стратиграфических подразделений
- •7.6. Принцип приоритета и ревизия объема стратиграфических
- •Глава 8. Методы расчленения
- •8.1. Биостратиграфия (палеонтологический метод)
- •8.3. Геологические методы оценки относительного возраста
- •8.4. Геохимический метод
- •8.6. Тектоностратиграфия (диастрофические методы)
- •8.7. Событийная стратиграфия
- •8.8. Магнитостратиграфия (палеомагнитный метод)
- •Современный
- •8.9. Сейсмостратиграфия
- •Методы кажущегося сопротивления (кс157)
- •8.11. Секвентная стратиграфия (sequence162 stratigraphy)
- •8.11.1. Секвенция как инструмент стратиграфического анализа
- •Глава 9. Геохронометрия
- •9.2. Рубидий-стронциевый метод185
- •9.3. Уран-торий-свинцовый метод187
- •Вычисление возраста по изотопному составу обычного свинца
- •Радиоуглеродный метод190
- •Самарий-неодимовый метод
- •Рений-осмиевый метод
- •Геохронологическая (геохронометрическая) шкала
- •Глава 10. Структура и практическое значение стратиграфии
- •Две главные концепции современной стратиграфии
- •Практическое значение стратиграфии
- •Стратиграфическая основа
3.4. Принцип последовательности образования геологических тел (принцип н. Стенона)
Этот принцип издавна фигурирует в геологической литературе как принцип или закон последовательности напластования, поскольку первоначальная формулировка этого постулата Н. Стенопом в его диссертации (1969 г.) была связана непосредственно с процессом слоеобразования. В дальнейшем, однако, было предложено расширить область применения принципа (закона) Н. Стенона, не ограничивая ее слоистыми осадочными толщами, и распространить этот принцип на последовательные образования геологических тел вообще, включая и инт-ракрустальные14 породы. Основанием для этого явились высказывания Н. Стенона в других местах его сочинения, в которых он рассматривает взаимоотношения геологических тел, относящихся к категориям магматических и метаморфических образований.
Соответственно, прежняя формулировка этого принципа: «При ненарушенном залегании каждый нижележащий слой древнее покрывающего слоя» должна быть заменена новой. В качестве замены
Л. Л. Халфин предложил следующую: «Относительный возраст двух контактирующих тел установленного генезиса с очевидностью определяется их первичными пространственными соотношениями».
С. В. Мейен предлагает следующую формулировку принципа
Н. Стенона, который он рассматривает в качестве одного из трех принимаемых им принципов стратиграфии: «Временные (ударение на «ы») отношения раньше/позже между геологическими тепами определяются их первичными пространственными отношениями и (или) генетическими связями».
_________________________________________________________
14 [intra— внутри].
-25-
3.5. Принцип возрастной миграции граничных поверхностей супракрустальных геологических тел (принцип н. А. Головки некого)
В основе рассматриваемого принципа лежит положение о неодновременности образования литологически однородных слоев, которое было, впервые установлено в 1868 г. Н. А. Головкинским в результате исследований пермской формации Камско-Волжского бассейна. Разновозрастность различных частей одного и того же слоя он считал обусловленной самим механизмом слоеобразования при перемещении береговой линии бассейна седиментации. Как вывод из своих исследований Н. А. Головкинский указал, что «должно внимательно различать понятия о хронологическом, стратиграфическом, петрографическом и палеонтологическом горизонтах». При этом, указывает он, «хронологические горизонты косвенно пересекают все другие».
В трактовке А. Н. Гейслера этот вывод Н. А. Головкинского звучит следующим образом: «Исходя из учения об образовании слоя, в каждом слое можно считать синхроничными только те осадки, которые отлагались вдоль существовавших в каждый данный момент определенных зон седиментации15, т. е. осадки, распределяющиеся в направлении, параллельном береговой линии».
Конечно, разновозрастность отдельного слоя часто практически не может быть установлена и, поэтому не всегда имеет существенное значение для стратиграфии. В этих случаях ею можно и пренебречь. Однако с разновозрастностью осадочных комплексов, состоящих из большого числа слоев, необходимо считаться.
Идеи Н. А. Головкинского не сразу получили признание, хотя целый ряд исследователей независимо от него приходили к аналогичным выводам. Так, И. Вальтер в своем «Введении в геологию как историческую науку» установил закономерность фациальных изменений в процессе слоеобразования, названную им «закон согласования фаций» (закон Вальтера).
Несколько особую позицию в отношении оценки принципа Н. А. Головкинского занимал С. В. Мейен, который отмечал, что неодновозрастность литологических границ устанавливается палеонтологическими или иными собственно геологическими методами. В этом С. В. Мейен видит серьезную методическую ошибку, заключающуюся в том, что исследователи, принимающие «закон Головкинского», «раз и навсегда сводят к минимуму вес литологических признаков» и придают неизменно
__________________________________________________________
15Седиментация [sedimentum— осадок]— образование всех видов осадков в природных условиях путем перехода осадочного материала из подвижного или взвешенного состояния в неподвижное (осадок).
-26-
наивысший вес палеонтологическим признакам. С этим утверждением можно согласиться в том отношении, что весь опыт стратиграфических исследований подтверждает правильность положения о первостепенном значении палеонтологического метода при установлении и прослеживании возрастных границ. Но, конечно, это положение не следует абсолютизировать, сводя геохронологию к биохронологии.
С. В. Мейен справедливо указывал, что вполне мыслимы и действительно наблюдаются случаи, когда литологические границы являются хронологически изохронными, точнее, когда их диахронность не может быть установлена современными методами стратиграфии. В качестве примера он приводит изохронность цинеритовых горизонтов. Можно признать, что действительно в ряде случаев диахронность литологических границ не фиксируется палеонтологическими или какими-либо другими методами и что в практике стратиграфических исследований такие границы признаются изохронными. Однако не все согласны с категорическим утверждением С. В. Мейена, что «достаточно одного такого случая, чтобы «закон Головкинского» утратил статус и закона и принципа». Впрочем, отрицая правомерность установления «закона Головкинского», С. В. Мейен признавал, что случаев, когда литологические признаки имеют невысокий вес, действительно много, и поэтому предлагал ввести эмпирическое «правило Головкинского». Смысл последнего — предостеречь исследователей, склонных переоценивать литологическое единство как критерий хронологической одновременности.
В заключение приведем формулировку принципа Головкинского в трактовке Д. Л. Степанова: «Граничные поверхностилитостратигра-фических подразделений не являются вполне изохронными'16 на всем протяжении, причем градиент возрастной миграции этих поверхностей возрастает в направлении перпендикулярном береговой линии бассейна седиментации и уменьшается в направлении, параллельном последней».