
- •Глава 1. Психологические аспекты готовности молодых людей к браку (теоретический обзор) 8
- •Глава 2. Эмпирическое исследование готовности молодых людей к браку 11
- •Введение
- •Глава 2. Эмпирическое исследование готовности молодых людей к браку
- •2.1 Процедура, выборка и методики исследования
- •1. Диагностика уровня эмпатических способностей в.В.Бойко
- •2. Диагностика реальной структуры ценностных ориентаций личности (с.С. Бубнова)
- •3. Определение согласованности семейных ценностей и ролевых установок в супружеской паре (а.Н.Волкова)
- •4. Висбаденский личностный опросник. (Методика предложена н.Пезешкианом)
- •Анкета «Готовность к созданию семьи»
- •2.2. Анализ результатов исследования
- •1. Диагностика уровня эмпатических способностей в.В.Бойко
- •Средние значения и стандартное отклонение по методике определения уровня эмпатических способностей в.В.Бойко
- •Средние значения и стандартное отклонение по методике определения реальной структуры ценностных ориентаций личности с.С.Бубновой
- •1. Диагностика уровня эмпатических способностей в.В.Бойко (см. Приложение 3)
- •3. Определение согласованности семейных ценностей и ролевых установок в супружеской паре (а.Н.Волкова) (см. Приложение 5)
- •1. Диагностика уровня эмпатических способностей в.В.Бойко
- •Диагностика реальной структуры ценностных ориентаций личности (с.С. Бубнова)
- •Висбаденский личностный опросник. (Методика предложена н.Пезешкианом).
- •2.3. Обсуждение результатов исследования
- •Заключение
- •Список использованной литературы:
Висбаденский личностный опросник. (Методика предложена н.Пезешкианом).
После расчета d2 для коэффициента ранговой корреляции Спирмена (Приложение 10), были сформулированы следующие гипотезы:
H0: Корреляция между упорядоченными данными личностных особенностей в выборке молодых людей, состоящих в сожительстве со своим партнером (гражданский брак) и в выборке молодых людей, не состоящих в сожительстве, но имеющих в данном периоде времени партнера, не отличается от нуля.
H1: Корреляция между упорядоченными данными личностных особенностей в выборке молодых людей, состоящих в сожительстве со своим партнером (гражданский брак) и в выборке молодых людей, не состоящих в сожительстве, но имеющих в данном периоде времени партнера, статистически значимо отличается от нуля.
rs = - 0,5
0, 31 (ρ ≤ 0, 05)
rs кр. =
0, 40 (ρ ≤ 0, 01)
rs эмп. < rs кр.
Ответ: H0 принимается. ………………………..
Ведь наличие любого вопроса по отношению к себе предполагает ситуацию неопределенности в процессе нахождения ответа (нет ответа на данный момент — есть какая-то неопределенность). Сама постановка вопроса говорит о наличии у человека исследовательской позиции относительно себя, что является необходимым элементом для осуществления им изменений желательного направления в своей жизни.
2.3. Обсуждение результатов исследования
Итак, выборки сходны по следующим параметрам……………. и различаются………….
Полученные результаты по уровню эмпатических способностей с помощью методики В.В. Бойко, практически не различаются в группах. Однако, учитывая интерпретацию уровней по данной методике, напрашивается вывод о том,
Таким образом, выдвинутая ранее гипотеза подтвердилась частично. Полученные расхождения между теоретической и эмпирической моделью исследования готовности молодых людей к браку делает значимым последующее исследование данной проблемы.
Выводы
По результатам проведенного курсового исследования сделаны следующие выводы:
В российской и зарубежной научной литературе предлагаются различные подходы к решению вопросов готовности молодых людей к браку.
Работа, проведенная в рамках курсового исследования, подтвердила актуальность его темы. На сегодняшний день подготовка молодых людей к браку особенно важна для развития нашего общества, а исследование этой проблемы – для развития психологии в области семейного консультирования.
В настоящей работе выявлены и описаны основные компоненты готовности молодых людей к созданию семьи, а также их взаимосвязь с брачно-семейным статусом.
Однако выявленные различия групп людей, состоящих в гражданском браке (сожительстве) и тех, кто не имеет опыт добрачного сожительства, делает значимым последующее исследование данной проблемы. Имеет смысл, например, сравнить группы молодых людей, которые имели опыт добрачного сожительства и тех, кто никогда не имел серьезных отношений, изучив семейное окружение испытуемых.
Задачи работы выполнены и цель достигнута. Первоначально принятая гипотеза о том, что молодые люди, состоящие в гражданском браке (сожительстве) обладают более высокой степенью готовности к браку, по сравнению с молодыми людьми, не имеющими опыт добрачного сожительства, подтвердилась частично.
Формирование супружеской пары – сложный процесс, сопряженный с различного рода трудностями и проблемами. Хорошо если молодые люди самостоятельно найдут эффективные пути выхода из этих проблем, в противном случае им необходима психологическая помощь, которую они могли бы получить в центрах и дворцах молодежи, в психологической консультации при ЗАГСе.