Рекомендуемая литература Основная:

Конституция РФ. М., 2003.

Гражданский кодекс РФ; Ч.1; Ч.2. М., 1993.

Гусева Т. А. Предпринимательское право. Учебник. «Экзамен». М., 2006.

Губин Е. П., Лахно П. Г. Предпринимательское право Учебник. «Юристъ». М., 2005.

Раздел 1 Теоретическая часть

Задание №1

Понятие предпринимательства и предпринимательской деятельности.

Задание №2

Источники предпринимательского права.

Задание №3

Предпринимательство, как тип хозяйствования и форма организации деятельности производителей в условиях рынка.

Задание №4

Регистрация предпринимателей и прекращение предпринимательской деятельности.

Задание №5

Юридическое лицо как субъект предпринимательского права.

Задание №6

Предпринимательские объединения.

Задание №7

Осуществление предпринимательской деятельности некоммерческими организациями.

Задание №8

Понятие и признаки несостоятельности (банкротства).

Задание №9

Меры по предупреждению банкротства. Досудебная санация.

Задание №10

Фиктивное или преднамеренное банкротство, неправомерные действия при банкротстве.

Задание № 11

Право собственности, как основа предпринимательской деятельности.

Задание № 12

Право государственной и муниципальной собственности.

Задание № 13

Право хозяйственного ведения имущества.

Задание № 14

Право оперативного управления.

Задание № 15

Формы и виды государственного регулирования предпринимательской деятельности.

Задание № 16

Право и обеспечение интересов государства, общества и граждан в условиях рыночной экономики.

Задание № 17

Торгово-промышленные палаты: содержание, функции.

Задание № 18

Финансово-промышленные группы — объединение хозяйствующих субъектов.

Задание № 19

Правовой статус холдингов.

Задание № 20

Понятие инноваций, инновационной деятельности, инвестиций.

Задание № 21

Осуществление предпринимательской деятельности с участием иностранного капитала.

Задание № 22

Ответственность предпринимателя за ненадлежащее осуществление своих прав и осуществление обязанностей

Задание № 23

Судебные формы защиты прав предпринимателей.

Задание № 24

Внесудебные формы защиты прав предпринимателей.

Задание № 25

Понятие конкуренции. Право субъекта предпринимательства на конкуренцию.

Задание № 26

Понятие и виды монополий. Доминирующее положение субъекта в сфере предпринимательства на рынке.

Задание № 27

Рассмотрение экономических споров в арбитражном суде.

Задание № 28

Рассмотрение споров в международном коммерческом арбитраже.

Раздел 2 Практические задания

Задание № 29. Понятие, принципы и источники предпринимательского права

Руководство образовавшегося ООО обратилось в правовую службу хол­динговой компании с просьбой разъяснить следующие вопросы:

1. Какие критерии предопределяют юридическую природу предприниматель права?

2. Какое место предпринимательскому праву отводится в юридической науке?

3. Как соотносятся между собой гражданское и предпринимательское право?

4. Что есть общего и в чем различие понятий «коммерческое право», «предпринимательское право» и «торговое право»?

5. Какие целостные подразделения могут быть выделены в системе предпринимательского права

Задание № 30. Понятие, принципы и источники предпринимательского права

Комитет по законодательству Государственной думы Российской Федерации 2-го созыва на своем первом заседании потребовал уточнить ряд вопросов, важных для за­конодательства. Ответьте на эти вопросы:

1. Какова роль Конституции Российской Федерации как источника права?

2. Какие нормативные акты относятся к источникам российского права и можно ли отнести к ним постановления пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, его разъяснения арбитражной практики, решения по конкретным делам?

3. Каковы принципы предпринимательского законодательства?

4. Как соотносятся между собой общие и специальные нормы, регулирующие предпринимательские правоотношения?

5. Какой период устанавливается между принятием закона в Федеральном собрании и его утверждением Президентом Российской Федерации? С какого момента закон вводится в действие?

Задание № 31. Субъекты предпринимательской деятельности. Физические лица

Доцент Павлов, будучи филологом по образованию, выполнял за вознаграждение переводы для граждан и организаций, которые обращались к нему через знакомых. Размер вознаграждения определялся по согласованию. Все переводы Павлов делал дома.

Однажды его посетили представители налоговой полиции, которые потребовали, чтобы Павлов легализовался как предприниматель, уплатил налоги и штрафы за прошлое время и встал на учет в районной налоговой инспекции.

1. Дайте определение предпринимательской деятельности и выделите ее основные признаки.

2. Правомерны ли требования, предъявленные к доценту Павлову?

3. Имеет ли значение, что Павлов имел постоянное место работы: был доцентом Филологического факультета университета?

4. Какие последствия могут наступить, если Павлов не выполнит предписания налоговой полиции?

Задание № 32. Субъекты предпринимательской деятельно­сти. Юридически лица

Юридическая фирма «Юстис», учрежденная в форме об­щества с ограниченной ответственностью, приняла участие в коммерческой операции и получила 10 млн. руб. за маркетинго­вые услуги.

Налоговая инспекция предъявила иск о признании сделки недействительной как противоречащей уставу юридической фир­мы и о взыскании всей полученной по сделке суммы в доход го­сударственного бюджета.

1. Какие организации, учреждения не вправе заниматься ком­мерческой деятельностью?

2. Каковы пределы вмешательства государства в предпринима­тельскую деятельность?

3. Подлежит ли иск налоговой инспекции удовлетворению?

Задание № 33. Правовое регулирование лицензирования

Общество с ограниченной ответственностью «Интер» обра­тилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о при­знании недействительным решения Инспекции Российской Феде­рации по налогам и сборам по городу Северодвинску от 20.06.2001 № 33/2152 о применении налоговой ответственности в части льготы по налогу на добавленную стоимость и о признание подлежащим исполнению инкассового поручения ИМНС от 26.07.2001 № 2001001519 на сумму 4073 руб. 89 коп.

Решением суда от 24.01.2002 в иске отказано.

Обжалуя решение в кассационном порядке, Общество про­сит отменить решение от 24.01.2002 и удовлетворить иск, ссыла­ясь на неправильное применение судом норм материального права.

Общество осуществляло деятельность на основании реги­страционного удостоверения от 15 02.2ООО, выданного Северной государственной инспекцией пробирного надзора Минфина Рос­сийской Федерации. В ходе проверки соблюдения Обществом налогового законодательства за период с 01.01.98 по 31.12.2ООО установлено, что истец в 3—4-м кварталах 2ООО года при исчис­лении налога на добавленную стоимость применил льготу по данному налогу. По результатам проверки, оформленной актом от 05.06.2001, налоговым органом принято решение от 20.06.2001 № 33/2152 о неправомерности применения обществом налоговой льготы и о привлечении его к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно данному решению обществу начислено к уплате 3757,1 руб. налога на добавленную стоимость и 838,1 руб. пеней. В связи с неуплатой истцом до начисленных сумм налога и пеней в добровольном по­рядке ИМНС принято решение от 04.07.2001 о списании со счета истца 4073 руб. 89 коп. в бесспорном порядке и выставлено в банк инкассовое поручение от 26.07.2001 № 2001001519 на списа­ние этой суммы с Общества.

1. Какими нормативными правовыми актами регулируется лицен­зирование отдельных видов деятельности?

2. Каков порядок получения лицензии?

3. Какое решение должен принять суд?

Задание № 34. Юридические лица

Колбасный цех, работающий как филиал АО «Омский бекон», заключил договор с фермерским хозяйством о закупке 2 т свинины. Договор был подписан начальником колбасного цеха Авилиным и фермером Горшковым. Свинина была своевременно и в требуемом количестве доставлена фермером в консервный цех. Цех, однако, не произвел оплату свинины ни непосредствен­но после ее доставки, как это было предусмотрено договором, ни позже. Начальник цеха мотивировал это тем, что в связи с не­ожиданной закупкой нового дефицитного оборудования цех не располагает средствами для оплаты свинины, и обещал произве­сти оплату через месяц, однако обещание не выполнил.

1. Какими признаками обладают юридические лица?

2. Являются ли юридическими лицами фермерское хозяйство и подразделение, работающее на условиях филиала?

3. К кому должен быть предъявлен иск?

4. В какой судебный орган должен быть адресован иск?

Задание № 35. Лицензирование юридического лица

Граждане Фролов, Желтобрюхов и Ветрянкин представили в регистрационную палату г. Сыктывкара учредительные документы пол­ного хозяйственною товарищества «Мечта оленевода», основным видом деятельности которого значилось оказание ветеринарных услуг олене­водческим хозяйствам. Регистрационная палата в регистрации отказала, т. к. учредители не представили документы, подтверждающие наличие лицензии на осуществление данного вида деятельности.

Ответьте на вопросы:

1. Какими признаками должно обладать юридическое лицо?

2. Назовите виды правоспособности юридического лица.

3. По каким основаниям классифицирует ГК РФ юридические лица?

4. Какие органы осуществляют регистрацию юридических лиц?

5. Правомерен ли отказ регистрационной палаты?

Задание № 36. Регистрация юридического лица

Государственная налоговая инспекция Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации ООО «Алые паруса», т. к. ответчиком не был сформирован уставный капитал по истечении года с момента регистрации.

Арбитражный суд в иске отказал, сославшись на то, что не име­ется законодательных актов, предусматривающих ликвидацию юриди­ческого лица по данному основанию.

Дело передано в апелляционную инстанцию.

Ответьте на вопросы:

1. Укажите основания ликвидации юридического лица.

2. Каков порядок ликвидации юридического лица?

3. Каковы особенности формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью?

4. Какими нормативными актами регулируется деятельность обществ с ограниченной ответственностью?

5. Правильное ли решение принял Арбитражный суд и почему?

Задание № 37. Акционерное общество

ЗАО «Проминформ» обратилось в арбитражный суд с ис­ком о взыскании с Пермской торгово-промышленной палаты (Пермская ТПП) задолженности по договору займа от 17 января 2001 г. Суд иск удовлетворил. В кассационной жалобе ответчик просил решение суда отменить, так как договор был заключен и подписан лицом, не имеющим, по мнению ответчика, соответст­вующих полномочий.

Из материалов дела следовало, что по договору от 17 ян­варя 2001 г. предприятие «Проминформ» обязалось предоставить Пермской ТТП краткосрочный заем из временно свободных средств в размере 100 млн. руб. со сроком возврата до 7 фев­раля 2001 г. и уплатой 10 млн. руб. за пользование денежны­ми средствами. Со стороны заемщика договор подписан замести­телем председателя ТТП, который в соответствии с уставом, за­регистрированным управлением юстиции Пермской области, действовал в пределах своей компетенции, имел право первой подписи на платежных документах.

Сумма 100 млн. руб. была перечислена предприятием «Проминформ» по платежному поручению на имя ответчика со ссылкой на договор займа от 17 января 2001 г.

1. Дайте понятие АО как юридического лица.

2. Поясните понятие органа юридического лица.

3. Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы?

Задание № 38. Реорганизация и преобразование акционерного общества

Государственное предприятие «Форум» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Транс» об исключении его из со­става участников общества и преобразовании ООО «Транс» в ЗАО «Транс». При рассмотрении спора выяснилось, что на общем собра­нии, которое принимало решение о преобразовании общества, из шести участников присутствовали только два, обладающие в совокуп­ности 25 % голосов. Представители государственного предприятия «Форум» не явились на общее собрание, так как не были извещены о дне и времени его проведения.

1. Назовите руководящие организационные чины АО?

2. Кто принимает решения о реорганизации и преобразовании АО?

3. С какого момента АО считается преобразованным?

Задание № 39. Некоммерческое партнерство

ОАО «Титул» обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству «Московская Фондовая Биржа» о взыс­кании неправомерно удерживаемых денежных средств. В судебном за­седании выяснилось, что истец являлся одним из учредителей неком­мерческого партнерства, однако вышел из состава партнерства, по­этому просит вернуть денежные средства, переданные партнерству в качестве вклада в его имущество, а также все уплаченные членские взносы. Арбитражный суд отказал обществу в удовлетворении иско­вых требований. В решении суда было сказано, что «гражданские правоотношения между юридическим лицом и его учредителями (чле­нами) не возникают, а потому на споры между юридическим лицом и его учредителями (членами) гражданское законодательство не рас­пространяется. Кроме того, согласно действующему законодательству учредители (члены) ассоциации не имеют никаких прав в отношении ее имущества, поэтому возврат имущественного взноса выбывшему учредителю (члену) невозможен». Арбитражный суд также указал, что с момента внесения имущества в уставный капитал юридического лица учредители утрачивают право собственности на это имущество. ОАО «Титул» подало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда.

1. Дайте определение понятия «некоммерческое партнерство».

2. Как распределяется имущество партнерства при его ликвидации?

3. Как распределяется имущество некоммерческого партнерства при его ликвидации?

4. Правомерно ли требование истца или решение арбитражного суда по условиям задачи?

Задание № 40. Средства индивидуализации юридического лица

ЗАО «Пентакон» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговая фирма «Пентакон», осуществляющему розничную куплю-продажу товаров, с иском о запрещении использования обо­значения «Пентакон» в торговой деятельности и возмещении убытков. В исковом заявлении истец указал, что он обладает исключительным правом на товарные знаки на 40 классов товаров, включающие в ка­честве охраняемого элемента слово «Пентакон». Ответчик реализовывал товары, входящие в один из этих 40 классов.

При этом в торговом павильоне, расположенном по месту нахож­дения ответчика, где заключались сделки купли-продажи, была раз­мещена большая вывеска с указанием его фирменного наименова­ния, включающего слово «Пентакон». Истец считал, что данными действиями ответчик нарушил его исключительное право на товарный знак, включающий в качестве охраняемого элемента слово «Пента­кон». В ходе рассмотрения дела выяснилось, что государственная реги­страция истца была проведена раньше государственной регистрации ответчика. Одновременно с этим территориальный антимонопольный орган усмотрел в действиях ООО «Торговая фирма «Пентакон» нарушение законодательства о рекламе. Размещение в торговом павиль­оне вывески было расценено им в качестве недостоверной рекламы, так как вывеска содержала не соответствующие действительности све­дения в отношении исключительных прав на результаты интеллек­туальной деятельности.

1. Какие вы знаете средства индивидуализации юридического лица?

2. Что можно содержать наименование юридического лица?

3. Каковы действия лица, неправомерно использующее чужые зарегистрированные фирменные наименования по требованию обладателя права на это фирменное наименование?

4. Каким образом определяется место нахождения юридического лица?

5 .Каким фактором определяется место регистрации юридического лица?

6. Решите задачу.

Задание № 41. Общество с ограниченной ответственностью (ООО)

Государственное предприятие «Форум» обратилось в ар­битражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Транс» об исключении его из со­става участников общества и преобразовании ООО «Транс» в ЗАО «Транс». При рассмотрении спора выяснилось, что на общем собра­нии, которое принимало решение о преобразовании общества, из шести участников присутствовали только два, обладающие в совокуп­ности 25 % голосов. Представители государственного предприятия «Форум» не явились на общее собрание, так как не были извещены о дне и времени его проведения.

1. Дайте определение общества с ограниченной ответственностью (ООО) и закрытого акционерного общества (ЗАО).

2. Какой орган в ООО и ЗАО занимает высшее место в руководстве?

3. Какие критерии необходимы, чтобы решение общего собрания было правомочным?

4. Каково должно быть решение арбитражного суда по условиям задачи?

Задание № 42. Правовые основы слияния хозяйственных обществ

ООО «Юла» обратилось в арбитражный суд с иском о признательности недействительным отказа регистрационной палаты в государственной регистрации ОАО «Юла плюс», создаваемого путем слияния ООО «Юла» и ООО «Зенит». Представитель регистрационной палаты считал отказ о регистрации правомерным, так как полагал, что истец нарушил установленный порядок акционерного общества. Истец настаивал на удовлетворении своих требований, ссылаясь на нормы действующего законодательства, согласно которым акционерное общество может быть создано путем реорганизации существующего юридического лица.

1. Правомочно ли решение представителя регистрационной палаты и в чем суть этой нормы?

2. Дайте определение содержания ООО и его признаки?

3. Каков количественный состав членов ООО в соответствии с законом?

Задание № 43. Правовое положение простого товарищества

По договору простого товарищества, заключенному между государст­венным муниципальным предприятием «Пигмент» и обществом с ограни­ченной ответственностью «Акварель», первое вносило в качестве вклада в совместную деятельность здание красильного цеха вместе со всем необхо­димым оборудованием, а также 5 тонн красителей, а второе — свою коммер­ческую репутацию, трудовые усилия сотрудников по реализации продукции и ноу-хау по окраске трикотажных изделий. Договор был заключен сроком на 5 лет. Доли участников в общем имуществе определены не были, тогда как в договоре было согласовано, что расходы и убытки, а также прибыли распределялись между товарищами поровну.

Через два года успешной работы предприятие решило потребовать досрочного расторжения договора. Общество настаивало на передаче ему в качестве компенсации за досрочное расторжение договора половины здания красильного цеха, ссылаясь на то, что ноу-хау уже стало известно предпри­ятию и успешно им используется. Напротив, предприятие считало, что вклад общества был несущественным, требовало возврата здания и готово было заплатить за использование ноу-хау небольшую денежную сумму.

Решите дело.

1. Каков порядок прекращения договора простого товарищества?

2. Может ли доля участия в прибылях и убытках быть иной, чем доля в об­щем имуществе?

Задание № 44. Правовое положение полного товарищества

Иванов — участник полного товарищества «Петров и компания» —предложил обществу с ограниченной ответственностью заключить выгод­ную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Иванов предоставил:

1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Иванов наряду с Петровыми ООО «Ванда» является его участником и что ведение дел товари­щества поручено Петрову;

2) доверенность на право совершения соответствующей сделки, вы­данную Иванову обществом с ограниченной ответственностью «Ванда»;

3) собственноручное письмо Петрова, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;

4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Иванова.

1. Чем отличается полное товарищество от простого и коммандитного?

2. Каков порядок управления деятельностью полного товарищества?

3. Подтверждают ли указанные документы полномочия Иванова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?

Задание № 45. Правовое положение общества с ограниченной ответственно­стью

Государственная налоговая инспекция г. Рязани обратилась в арбит­ражный суд Рязанской области с иском о ликвидации общества с ограни­ченной ответственностью «Алоэ плюс», так как ответчиком не сформирован заявленный уставный капитал, не открыт расчетный счет в банке и не пред­ставлено ни одного отчета о финансово-хозяйственной деятельности.

Арбитражный суд в иске ГНИ отказал со ссылкой на то, что не имеется законодательных актов, предусматривающих ликвидацию ООО по основа­ниям, изложенным в исковом заявлении.

1. Каковы основания ликвидации ООО?

2. Каким образом и в какие сроки должен быть сформирован уставный ка­питал ООО?

3. Каков законодательно установленный порядок ликвидации юридического лица?

4. Правомерно ли решение арбитражного суда? Аргументируйте свой ответ.

Задание № 46. Правовое положение имущества акционерного общества

В процессе приватизации государственное унитарное предприятие «Завод стеклоизделий» было преобразовано в открытое акционерное обще­ство. Не видя возможности сохранить производство из-за падения спроса на стеклоизделия, общее собрание акционеров приняло решение о продаже предприятия. При обсуждении на собрании возникли вопросы, для ответов на которые был приглашен юрист. В частности, акционеры хотели знать следующее:

1. Чем будет отличаться договор продажи предприятия от договора прода­жи акционерами своих акций?

2. Каким образом осуществляется продажа акций в АО?

3. Если не все акционеры пожелают продать свои акции, то нужно ли же­лающим продать акции приоритетно предлагать их другим акционерам?

4. Можно ли продать не всю акцию, а лишь ее долю?

5. Будет ли акционерное общество после продажи предприятия считаться ликвидированным, а работники — уволенными?

6. Если бы Вы были приглашены на данное собрание, то какие разъяснения дали бы на поставленные вопросы?

Задание № 47. Правовое положение акционерного общества

Группа акционеров АО «Корона» пригласила на свое чрезвычайное общее собрание акционеров юриста для разрешения ряда проблем, возник­ших в обществе. На собрании присутствовало 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5 % голосующих акций. Председательствующий объявил, что самый крупный акционер — ООО «Кристалл», владеющее 23,5 % акций, не было приглашено на собрание, поскольку оно проводит в отношении об­щества неконструктивную политику.

Так как требуемый по уставу АО кворум — 75 % голосующих акций —был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации АО «Коро­на», что было единодушно поддержано акционерами.

В своем выступлении председатель собрания заявил, что ООО «Кри­сталл», пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО, постоянно втягивает его в сомнительные коммерческие проекты. Так, на последнем го­довом собрании акционеров ООО «Кристалл» добилось внесения в план ра­боты АО проекта, нанесшего ему огромные убытки. В связи с этим предсе­дательствующий предложил взыскать с ООО «Кристалл» все убытки, при­чиненные акционерному обществу, а также реорганизовать АО в дочернее или зависимое от ООО «Кристалл» общество. Это, по его мнению, позволи­ло бы защитить интересы мелких акционеров.

1. Сообщите собранию свое мнение о предложенной реорганизации.

2. Разъясните правовое положение дочерних и зависимых обществ.

3. Предложите пути защиты интересов мелких вкладчиков.

4. Объясните, в каком порядке должны осуществляться подготовка и созыв очередного и чрезвычайного собрания акционеров, и какие последствия могут наступить при нарушении этого порядка.

Задание № 48. Правовое положение имущества государственного унитарного предприятия

Государственное унитарное предприятие «Прогресс», занимающееся выпуском деталей для подводных лодок, чтобы поправить свое финансовое положение, заключило ряд договоров.

По договору аренды предприятие предоставляло в аренду коммерче­ской организации отдельно стоящее здание сроком на 2 года без права вы­купа. Другой коммерческой организации, ООО «Деликатес», ГУП выделило на условиях аренды помещения для производства горячих обедов для со­трудников ГУПа.

По договору простого товарищества ГУП обязалось внести в качестве вклада производственное оборудование.

Кроме того, решив стать одним из соучредителей акционерного обще­ства, ГУП обязалось внести в качестве вклада в уставный капитал АО иму­щество — 2 компьютера.

Узнав о заключенных договорах, Комитет по управлению государст­венным имуществом потребовал, чтобы ГУП немедленно расторг договоры, т. к. по мнению Комитета, ГУПы не вправе распоряжаться государственным имуществом.

1. Дайте правовую характеристику государственных унитарных предпри­ятий, основанных на праве оперативного ведения.

2. Каков порядок сдачи в аренду государственного имущества, закреплен­ного за ГУПом на праве оперативного управления?

3. Может ли ГУП самостоятельно распоряжаться движимым и недвижимым имуществом, закрепленным за ним?

4. Возможно ли ГУПу без согласия собственника имущества принять реше­ние об участии в договоре простого товарищества или об участии в каче­стве вкладчика в коммерческой или некоммерческой организации?

Ответьте на вопросы и разрешите возникший спор.

Задание № 49. Правовое положение казенного предприятия

АО «Мега», заключившее договор поставки с государственным уни­тарным предприятием «Победа», предъявило в арбитражном суде иск о рас­торжении договора и взыскании с ГУП «Победа» убытков, вызванных рас­торжением договора, на том основании, что ответчик является финансово несостоятельным. В обоснование своих требований АО представило сле­дующие данные: уставный фонд ГУП определен в уставе в размере 500 тыс. руб., а по данным инвентаризации на конец последнего года на балансе ГУП числится имущество общей стоимостью всего 120 тыс. руб. Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 114 ГК РФ, ГУП «Победа» было обязано уменьшить размер своего уставного фонда, в результате чего у кредитора возникает право требовать досрочного прекращения существующих договоров и взы­скания убытков.

В судебном заседании юрисконсульт ГУП заявил, что в состав активов предприятия наряду с собственным имуществом входит и дебиторская за­долженность покупателей перед ГУП в сумме более 370 тыс. руб. Таким об­разом, стоимость чистых активов предприятия оказывается ненамного меньше размера уставного фонда. ГУП не мог самостоятельно уменьшить размер своего уставного фонда, поскольку это прерогатива учредившего его органа — Правительства Российской Федерации, следовательно, к нему и надо предъявлять иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно уставу ГУП «Победа» является казенным предприятием (хотя этот термин и не упоминается в ус­таве). Поэтому ответственность по обязательствам казенного предприятия несет учредившее его Правительство Российской Федерации.

1. Оцените доводы сторон и решите дело.

2. Ответьте на вопрос о том, каковы особенности правового положения ка­зенного предприятия.

3. Что означает утрата имущества как основание ликвидации предприятия?

Задание № 50. Правовое положение имущества государственного предпри­ятия

Государственное предприятие «Авангард» предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Эра» о возврате здания из незаконного владения. Истец до­казывал, что ООО «Эра» не является собственником здания, поскольку пе­редача задания ООО «Эра» не была должным образом оформлена. Ответчик представил следующие возражения против иска:

1) ООО «Эра» в течение длительного времени пользовалось зданием как собственным и предприятие против этого не возражало.

2) По данному требованию истек срок исковой давности. Представитель предприятия в ответ заявил, что на требования, касающиеся государст­венной собственности, исковая давность не распространяется.

Ответьте на вопросы:

1. В чем отличие государственной собственности от других видов права собственности?

2. Кто является субъектом права государственной собственности?

3. Как определяется его принадлежность к государственной или муници­пальной собственности?

4. Дайте оценку аргументации сторон.

Задание № 51. Правовое положение имущества муниципального предприятия

Муниципальное унитарное предприятие «Вега», созданное для эксплуа­тации и поддержания исправного состояния системы тепло- и водоснабже­ния, передало колонку, водопровод и котельную, расположенные на терри­тории садового товарищества, ему в аренду. Арендную плату, получаемую от товарищества, муниципальное предприятие использовало на выплату за­работной платы свои сотрудникам, а также на погашение расходов по капи­тальному ремонту системы тепло- и водоснабжения, который в соответствии с условиями аренды являлся обязанностью муниципального предприятия.

Местная администрация, узнав о договоре аренды, обратилась в суд с требованием расторгнуть договор на том основании, что он может быть за­ключен только непосредственно с администрацией, так как система тепло- и водоснабжения находится в муниципальной собственности.

Муниципальное предприятие «Вега», в свою очередь, заявило, что до­говор аренды заключен им правомерно, предприятие имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться переданным ему имуществом, кроме того, коммерческая эксплуатация системы с целью получения прибыли и исполь­зования ее на нужды предприятия входит в его уставные цели и задачи, а потому требования администрации необоснованны.

1. Каким правом обладают унитарные муниципальные предприятия на за­крепленное за ними имущество?

2. Какие вещные правомочия входят в состав права, принадлежащего такому предприятию?

3. Существуют ли ограничения в отношении такого права и каков их харак­тер?

4. Обоснованна ли позиция предприятия? Решите дело.

Задание № 52. Правовое положение имущества общественных организаций

Орган юридического лица — общественной организации, созданной на базе коллективов творческих работников, выступил инициатором приобре­тения предприятия с целью осуществления предпринимательской деятель­ности. Трудовой коллектив приобретаемого предприятия, которое также об­ладало статусом юридического лица, возражал против передачи принадле­жащего предприятию имущества в собственность общественной организа­ции.

1. Имеет ли право общественная организация заниматься предприниматель­ской деятельностью?

2. Какими правами на закрепленное за ним имущество в случае совершения сделки будет обладать предприятие?

3. Перечислите, что может находиться в собственности религиозных органи­заций.

4. За счет каких источников образуется имущество, составляющее собствен­ность общественных организаций и фондов, каков их правовой режим?

5. Каков порядок обращения взыскания на имущество общественных организаций и фондов?

6. Прав ли трудовой коллектив приобретаемого предприятия?

Задание № 53. Государственное регулирование предпринимательской деятельности

На территории свободной экономической зоны «Находка» в целях развития торгово-экономического сотрудничества было принято решение о создании совместного предприятия в форме акционерного общества с участием российских и иностранных лиц.

Было избрано правление, которое сразу же заключило несколько сделок. И только после этого были поданы заявление о регистрации другие документы в государственную администрацию Находки, на территории которой было создано АО. Администрация в регистрации отказала, сделки были признаны ничтожными, ссылаясь на то, что в документах не указано имущество, собственником которого должно стать созданное общество, а сделка совершена до государственной регистрации.

1. Правильно ли поступила городская администрация в данной обстановке? Если да, то почему? Если ВАШ ответ отрицательный, то дайте ему правовую оценку.

2. Какие последствия наступают в случае заключения сделок хозяйствующими субъектами, если они не прошли государственной регистрации?

3. Какие последствия наступают в случае рассмотрения арбитражным судом исков, вытекающих из их деятельности?

Задание № 54. Государственное регулирование предпринимательской деятельности

Инициативная группа, куда входили представители граждан и юридических лиц. Решило создать полное товарищество для совместной хозяйственной деятельности. Между членами товарищества был заключен договор, в котором предусматривалось, что «граждане-члены товарищества несут ответственность по обязательствам товарищества в размере их вкладов и получаемых доходов от хозяйственной деятельности товарищества».

Документы для государственной регистрации были направлены в отдел регистрации мэрии. Последний при рассмотрении документов отказал в государственной регистрации, мотивируя это тем, что «отдельные положения договора не соответствуют требованиям закона». Отказ в регистрации был обжалован в судебном порядке. Предприниматели также требовали взыскать убытки, нанесенные в результате незаконного отказа в регистрации документов.

1. Раскройте понятие «предпринимательство».

2. На какой основе могут создаваться и действовать предприниматели?

3. Дайте характеристику организационно-правовой основы созданного предприятия?

4. Правомерен ли отказ в государственной регистрации в конкретной ситуации? Если да, то сошлитесь на статью закона.

5. Сформулируйте мотивированное решение суда.

Задание № 56 Государственный контроль за предпринимательской деятельностью

В преддверии банкротства внешний управляющий продал часть недвижимости, принадлежащей государственному унитарному предприятию «Красный выборжец» без согласования с Мингосимуществом.

1. Какова компетенция Мингосимущества по вопросам управления имуществом государственных унитарных предприятий?

2. Каковы правовые пределы внешнего управляющего по реализации имущества государственного унитарного предприятия в преддверии банк-ротства?

3. Есть ли основания для признания сделки купли-продажи недвижимости по условиям задачи недействительной?

4. Каким положениям ГК РФ не соответствует сделка внешнего управляющего по условиям задачи?

Задание № 57. Государственный контроль за предпринимательской деятельностью

Вновь созданное ЗАО «Нева», который по соответствующим документам должно было наладить производств стройматериалов, не исправив замечания по правоустанавливающим документам, развернуло деятельность по продаже производимых им стройматериалов. Органы государственной регистрации возбудили дело о ликвидации ЗАО «Нева» в связи с неприведением до 1 июля 1997 года учредительных документов в соответствии с законом.

1. Правомочны ли органы Государственной регистрации на возбуждение дела о ликвидации ЗАО?

2. Какое место занимает Государственная регистрация на этапе создания предприятия?

3. Действительны ли сделки, заключенные ЗАО после возбуждения дела о его ликвидации?

Задача № 58. Правовое положение простого товарищества

Владельцы трех рыболовных лодок, испытывавшие затруднения с пе­ревозкой свежей рыбы на оптовую базу из-за отсутствия собственного транспорта, заключили договор простого товарищества с владельцем ав­тофургона Свиридовым. 26 июля Свиридов сдал рыбу на базу по более низкой цене, чем был уполномочен товарищами из-за ее избытка на базе, малого спроса у населения и отсутствия у товарищества специальных хо­лодильных камер. Владельцы лодок потребовали от Свиридова возмеще­ния понесенных им убытков. Последний утверждал, что действовал в ин­тересах всех членов товарищества.

1. Как определяется договор простого товарищества и какие субъекты мо­гут быть сторонами договора простого товарищества?

2. Что может являться вкладом участника договора простого това-рищества?

3. Каков принцип распределения прибыли и убытков в простом товарище­стве?

4. Правомерно ли требование владельцев рыболовецких лодок к Свиридову?

5. Какие аргументы следовало бы привести Сидорову в пользу своих дей­ствий?

Задача № 59. Правовое положение простого товарищества

По договору простого товарищества, заключенному между государ­ственным муниципальным предприятием «Пигмент» и обществом с огра­ниченной ответственностью «Акварель», первое вносило в качестве вкла­да в совместную деятельность здание красильного цеха вместе со всем не­обходимым оборудованием, а также 5 тонн красителей, а второе — свою коммерческую репутацию, трудовые усилия сотрудников по реализации продукции и ноу-хау по окраске трикотажных изделий. Договор был за­ключен сроком на 5 лет. Доли участников в общем имуществе определены не были, тогда как в договоре было согласовано, что расходы и убытки, а также прибыли распределялись между товарищами поровну.

Через два года успешной работы предприятие решило потребовать досрочного расторжения договора. Общество настаивало на передаче ему в качестве компенсации за досрочное расторжение договора половины здания красильного цеха, ссылаясь на то, что ноу-хау уже стало известно предприятию и успешно им используется. Напротив, предприятие счита­ло, что вклад общества был несущественным, требовало возврата здания и готово было заплатить за использование ноу-хау небольшую денежную сумму.

Решите дело.

1. Каков порядок прекращения договора простого товарищества?

2. Может ли доля участия в прибылях и убытках быть иной, чем доля в общем имуществе?

Задача № 60. Правовое положение полного товарищества

Иванов — участник полного товарищества «Петров и компания» —предложил обществу с ограниченной ответственностью заключить выгод­ную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Иванов предоставил:

1) нотариально заверенную копию учредительного договора полно­го товарищества, из которого следует, что Иванов наряду с Петровым и ООО «Ванда» является его участником и что ведение дел товарищества поручено Петрову;

2) доверенность на право совершения соответствующей сделки, вы­данную Иванову обществом с ограниченной ответственностью «Ванда»;

3) собственноручное письмо Петрова, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;

4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Иванова.

1. Чем отличается полное товарищество от простого и коммандитного?

2. Каков порядок управления деятельностью полного товарищества?

3. Подтверждают ли указанные документы полномочия Иванова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномо­чий?

Задача № 61. Правовое положение общества с ограниченной ответствен­ностью

Государственная налоговая инспекция г. Рязани обратилась в арбит­ражный суд Рязанской области с иском о ликвидации общества с ограни­ченной ответственностью «Алоэ плюс», так как ответчиком не сформиро­ван заявленный уставный капитал, не открыт расчетный счет в банке и не представлено ни одного отчета о финансово-хозяйственной деятельности.

Арбитражный суд в иске ГНИ отказал со ссылкой на то, что не име­ется законодательных актов, предусматривающих ликвидацию ООО по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

1. Каковы основания ликвидации ООО?

2. Каким образом и в какие сроки должен быть сформирован уставный капитал ООО?

3. Каков законодательно установленный порядок ликвидации юридиче­ского лица?

4. Правомерно ли решение арбитражного суда? Аргументируйте свой ответ.

Задача № 62. Правовое положение имущества акционерного общества

В процессе приватизации государственное унитарное предприятие «Завод стеклоизделий» было преобразовано в открытое акционерное об­щество. Не видя возможности сохранить производство из-за падения спроса на стеклоизделия, общее собрание акционеров приняло решение о продаже предприятия. При обсуждении на собрании возникли вопросы, для ответов на которые был приглашен юрист. В частности, акционеры хотели знать следующее:

1. Чем будет отличаться договор продажи предприятия от договора про­дажи акционерами своих акций?

2. Каким образом осуществляется продажа акций в АО?

3. Если не все акционеры пожелают продать свои акции, то нужно ли же­лающим продать акции приоритетно предлагать их другим акционе­рам?

4. Можно ли продать не всю акцию, а лишь ее долю?

5. Будет ли акционерное общество после продажи предприятия считаться ликвидированным, а работники — уволенными?

6. Если бы Вы были приглашены на данное собрание, то какие разъясне­ния дали бы на поставленные вопросы?

Задача № 63. Правовое положение акционерного общества

Группа акционеров АО «Корона» пригласила на свое чрезвычайное общее собрание акционеров юриста для разрешения ряда проблем, воз­никших в обществе. На собрании присутствовало 240 акционеров, обла­дающих в совокупности 75,5 % голосующих акций. Председательствую­щий объявил, что самый крупный акционер — ООО «Кристалл», владею­щее 23,5 % акций, не было приглашено на собрание, поскольку оно прово­дит в отношении общества неконструктивную политику.

Так как требуемый по уставу АО кворум — 75 % голосующих акций —был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации АО «Коро­на», что было единодушно поддержано акционерами.

В своем выступлении председатель собрания заявил, что ООО «Кристалл», пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО, по­стоянно втягивает его в сомнительные коммерческие проекты. Так, на по­следнем годовом собрании акционеров ООО «Кристалл» добилось внесе­ния в план работы АО проекта, нанесшего ему огромные убытки. В связи с этим председательствующий предложил взыскать с ООО «Кристалл» все убытки, причиненные акционерному обществу, а также реорганизовать АО в дочернее или зависимое от ООО «Кристалл» общество. Это, по его мнению, позволило бы защитить интересы мелких акционеров.

1. Сообщите собранию свое мнение о предложенной реорганизации.

2. Разъясните правовое положение дочерних и зависимых обществ.

3. Предложите пути защиты интересов мелких вкладчиков.

4. Объясните, в каком порядке должны осуществляться подготовка и со­зыв очередного и чрезвычайного собрания акционеров, и какие послед­ствия могут наступить при нарушении этого порядка.

Задача № 64. Правовое положение имущества государственного унитарно­го предприятия

Государственное унитарное предприятие «Прогресс», занимающееся выпуском деталей для подводных лодок, чтобы поправить свое финансо­вое положение, заключило ряд договоров.

По договору аренды предприятие предоставляло в аренду коммер­ческой организации отдельно стоящее здание сроком на 2 года без права выкупа. Другой коммерческой организации, ООО «Деликатес», ГУП вы­делило на условиях аренды помещения для производства горячих обедов для сотрудников ГУПа.

По договору простого товарищества ГУП обязалось внести в качест­ве вклада производственное оборудование.

Кроме того, решив стать одним из соучредителей акционерного об­щества, ГУП обязалось внести в качестве вклада в уставный капитал АО имущество — 2 компьютера.

Узнав о заключенных договорах, Комитет по управлению государст­венным имуществом потребовал, чтобы ГУП немедленно расторг догово­ры, т. к. по мнению Комитета, ГУПы не вправе распоряжаться государст­венным имуществом.

1. Дайте правовую характеристику государственных унитарных предпри­ятий, основанных на праве оперативного ведения.

2. Каков порядок сдачи в аренду государственного имущества, закреп­ленного за ГУПом на праве оперативного управления?

3. Может ли ГУП самостоятельно распоряжаться движимым и недвижи­мым имуществом, закрепленным за ним?

4. Возможно ли ГУПу без согласия собственника имущества принять ре­шение об участии в договоре простого товарищества или об участии в качестве вкладчика в коммерческой или некоммерческой организации?

5. Ответьте на вопросы и разрешите возникший спор.

Задача № 65. Правовое положение казенного предприятия

АО «Мега», заключившее договор поставки с государственным уни­тарным предприятием «Победа», предъявило в арбитражном суде иск о расторжении договора и взыскании с ГУП «Победа» убытков, вызванных расторжением договора, на том основании, что ответчик является финан­сово несостоятельным. В обоснование своих требований АО представило следующие данные: уставный фонд ГУП определен в уставе в размере 500 тыс. руб., а по данным инвентаризации на конец последнего года на балан­се ГУП числится имущество общей стоимостью всего 120 тыс. руб. Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 114 ГК РФ, ГУП «Победа» было обязано уменьшить размер своего уставного фонда, в результате чего у кредитора возникает право требовать досрочного прекращения существующих дого­воров и взыскания убытков.

В судебном заседании юрисконсульт ГУП заявил, что в состав акти­вов предприятия наряду с собственным имуществом входит и дебиторская задолженность покупателей перед ГУП в сумме более 370 тыс. руб. Таким образом, стоимость чистых активов предприятия оказывается ненамного меньше размера уставного фонда. ГУП не мог самостоятельно уменьшить размер своего уставного фонда, поскольку это прерогатива учредившего его органа — Правительства Российской Федерации, следовательно, к нему и надо предъявлять иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно уставу ГУП «Победа» является казенным предприятием (хотя этот термин и не упо­минается в уставе). Поэтому ответственность по обязательствам казенного предприятия несет учредившее его Правительство Российской Федерации.

1. Оцените доводы сторон и решите дело.

2. Ответьте на вопрос о том, каковы особенности правового положения казенного предприятия.

3. Что означает утрата имущества как основание ликвидации предпри­ятия?

Задача № 66. Правовое положение имущества государственного предпри­ятия

Государственное предприятие «Авангард» предъявило в арбитраж­ный суд иск к ООО «Эра» о возврате здания из незаконного владения. Ис­тец доказывал, что ООО «Эра» не является собственником здания, по­скольку передача задания ООО «Эра» не была должным образом оформ­лена. Ответчик представил следующие возражения против иска:

1. ООО «Эра» в течение длительного времени пользовалось зданием как собственным и предприятие против этого не возражало.

2. По данному требованию истек срок исковой давности. Представитель предприятия в ответ заявил, что на требования, касающиеся государст­венной собственности, исковая давность не распространяется.

Ответьте на вопросы:

1. В чем отличие государственной собственности от других видов права собственности?

2. Кто является субъектом права государственной собственности?

3. Как определяется его принадлежность к государственной или муници­пальной собственности?

4. Дайте оценку аргументации сторон.

Задача № 67. Правовое положение имущества муниципального предприятия

Муниципальное унитарное предприятие «Вега», созданное для экс­плуатации и поддержания исправного состояния системы тепло- и водо­снабжения, передало колонку, водопровод и котельную, расположенные на территории садового товарищества, ему в аренду. Арендную плату, по­лучаемую от товарищества, муниципальное предприятие использовало на выплату заработной платы свои сотрудникам, а также на погашение рас­ходов по капитальному ремонту системы тепло- и водоснабжения, кото­рый в соответствии с условиями аренды являлся обязанностью муници­пального предприятия.

Местная администрация, узнав о договоре аренды, обратилась в суд с требованием расторгнуть договор на том основании, что он может быть заключен только непосредственно с администрацией, так как система теп­ло- и водоснабжения находится в муниципальной собственности.

Муниципальное предприятие «Вега», в свою очередь, заявило, что договор аренды заключен им правомерно, предприятие имеет право вла­деть, пользоваться и распоряжаться переданным ему имуществом, кроме того, коммерческая эксплуатация системы с целью получения прибыли и использования ее на нужды предприятия входит в его уставные цели и за­дачи, а потому требования администрации необоснованны.

1. Каким правом обладают унитарные муниципальные предприятия на за­крепленное за ними имущество?

2. Какие вещные правомочия входят в состав права, принадлежащего та­кому предприятию?

3. Существуют ли ограничения в отношении такого права и каков их ха­рактер?

4. Обоснованна ли позиция предприятия? Решите дело.

Задача № 68. Правовое положение имущества общественных организаций

Орган юридического лица — общественной организации, созданной на базе коллективов творческих работников, выступил инициатором приоб­ретения предприятия с целью осуществления предпринимательской дея­тельности. Трудовой коллектив приобретаемого предприятия, которое также обладало статусом юридического лица, возражал против передачи принадлежащего предприятию имущества в собственность общественной организации.

1. Имеет ли право общественная организация заниматься предпринима­тельской деятельностью?

2. Какими правами на закрепленное за ним имущество в случае соверше­ния сделки будет обладать предприятие?

3. Перечислите, что может находиться в собственности религиозных орга­низаций.

4. За счет каких источников образуется имущество, составляющее собствен­ность общественных организаций и фондов, каков их правовой режим?

5. Каков порядок обращения взыскания на имущество общественных ор­ганизаций и фондов?

6. Прав ли трудовой коллектив приобретаемого предприятия?

Задача № 69. Интеллектуальная собственность

При заключении договора Иванова с издательством объем произве­дения был определен в 9 авторских листов. В процессе работы над произ­ведением его объем увеличился до 11 авторских листов. Автор обратился с заявлением к директору издательства об увеличении объема произведе­ния и получил согласие.

По не зависящим от автора обстоятельствам книга в свет не вышла. Издательство произвело расчет с автором за 9 авторских листов. За 2 ав­торских листа издательство отказалось платить гонорар, так как заявление автора об увеличении объема произведения утеряно. Издательство счита­ло, что соглашения сторон об увеличении объема не было.

При выяснении обстоятельств в суде было установлено, что работа над произведением прекратилась на стадии верстки. Верстка объемом 11,5 авторских листов была подписана автором и издательством.

1. Какие типы и виды авторских договоров предусмотрены ГК РФ?

2. Какие требования предъявляются к предмету авторского договора?

3. Каковы формы авторского договора и последствия его нарушения?

4. Каково юридическое значение «одобрения» произведения организацией — использователем?

5. Как в типовом издательском договоре изложены требования, предъяв­ляемые к объему произведения?

6. Что в данном случае подтверждает согласие сторон об увеличении объ­ема произведения?

7. Будет ли выплачен автору гонорар полностью?

Задача № 70. Интеллектуальная собственность

19 августа 1992 года Петров заключил договор с издательством «БЕК» на издание учебника «Коммерческое право». Рукопись должна бы­ла быть представлена в октябре 1993 г. и одобрена в январе 1994 г. В ус­тановленный законом и Типовым издательским авторским договором срок произведение использовано не было. В соответствии с ГК РФ издательст­во выплатило автору обусловленное договором вознаграждение.

Рукопись увидела свет только в 1997 г. Петров, считая действия из­дательства неправомерными, обратился в суд с иском о взыскании гоно­рара за использование произведения. Ответчик иск не признал, так как считал договор пролонгированным.

1. В чем отличие авторского договора об использовании произведения от авторского лицензионного договора?

2. Какие права и обязанности возникают у автора из договора об исполь­зовании произведения?

3. Какими правами и обязанностями наделены организации, использую­щие произведения?

4. Какие сроки установлены авторским договором для выполнения обяза­тельств сторонами?

5. Как определена ответственность организаций-пользователей за наруше­ние условий договоров?

6. Какие нарушения условия договора допущены издательством в нашем случае? Решение суда.

Задача № 71. Правовая регламентация несостоятельности (банкротства)

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.08.02 заявление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам 7 по Вологодской области о признании отсутствую­щего должника — ООО «Лес» несостоятельным (банкротом) по упрощен­ной процедуре банкротства возвращено в связи с непредставлением заяви­телем доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые позволя­ют признать должника отсутствующим, в частности, документа органа связи о невозможности вручить копию заявления о банкротстве.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение, вынесенное, по ее мнению, с нарушением статей 177, 180 ФЗ «О несостоя­тельности (банкротстве)», статьи 108 Арбитражного процессуального ко­декса РФ, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование заявления о признании банкротом ООО «Лес», имеющего задолженность по уплате налогов в сумме 177756,95 руб., как отсутствующего должника, Инспекцией представлены копия постановле­ния от 16.07.02 об окончании исполнительного производства о взыскании неустойки в сумме 357 руб. в связи с невозможностью установить место­нахождение ООО «Лес» и его имущества, справка от 19.06.02 о непред­ставлении должником бухгалтерской отчетности после 01.07.01, копия со­общения о прекращении деятельности ООО «Лес», направленного 06.09.01 в Инспекцию, а также справка Сберегательного банка России об отсутствии движения денежных средств на расчетном счете должника в период с 20.06.01 по 20.06.02.

1. Дайте определение несостоятельности (банкротства).

2. Определите круг лиц, имеющих право возбуждать дела о несостоятель­ности (банкротстве).

3. Какое решение должен принять суд?

Задание № 72. Защита права собственности предпринимателя

Акционерное общество открытого типа «РОСТРА» (далее — ОАО «РО­СТРА») 25 мая 2002 г. обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Тосненская фабрика «Прометей» (далее — ЗАО «Прометей») о признании права собственности на имущественный ком­плекс, находящийся в г. Тосно Ленинградской области.

В кассационной жалобе ОАО «РОСТРА» просит отменить решение и постановление, удовлетворить иск. По мнению подателя жалобы, отсутст­вуют доказательства создания ответчика путем выделения из АООТ «РО­СТРА», в связи с чем переданное истцом в уставный капитал ЗАО «Проме­тей» имущество не выбыло из собственности ОАО «РОСТРА». В жалобе указывается, что разделительный баланс составлен ответчиком в односто­роннем порядке, сделка по созданию ЗАО «Прометей» ничтожна, в связи с чем переданное по ней спорное имущество подлежит возврату истцу.

1. Какие организационно-правовые формы предпринимательской деятель­ности установлены ГК РФ?

2. Субъекты каких вещных прав могут быть учредителями акционерного общества?

3. Какие доказательства создания АО путем выделения из действующего общества будут приняты судом во внимание?

Задание № 73. Защита права собственности предпринимателя

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Петрозаводска (далее — КУМИ) 20.07.2002 г. обратился в ВАС Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Онежский тракторный завод» (далее — ОАО «Онежский тракторный завод») и Министерству государственной собственности Республики Карелия о признании недействительной сделки приватизации Государственного предприятия «Онежский тракторный за­вод» в части включения в уставный капитал помещения детского сада № 50 размером 579,0 кв.м и применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорного помещения в муниципальную собственность.

В кассационной жалобе ОАО «Онежский тракторный завод» просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. При этом ответчик ссылается на незаконность и необоснованность принятых по делу судебных актов.

Как видно из материалов дела, спорный детский сад являлся ведомст­венным дошкольным учреждением, находился на балансе Онежского трак­торного завода.

1. Какими нормативными правовыми актами установлен порядок проведе­ния приватизации?

2. Какие объекты муниципального имущества не подлежат прива-тизации?

3. Какое решение должен принять суд?

Задание № 74. Монополия на топливо муниципальное образование на энергетическом рынке

В г. Лабытанги входит поселение Харп. Расстояние между населенными пунктами составляет около 10 км. В поселке находится действующая АЗС. На противоположной стороне реки Оби, через которую есть круглосуточная переправа (за исключением 2-х месяцев в году) действует пять АЗС различных фирм.

1. Дайте правовое значение «монополии»?

2. Дайте определение «конкуренции»?

3. Является ли ОАО «Роснефть-Ямалпродукт» монополистом на рынке розничной продажи нефтепродуктов через стационарные АЗС в г. Лабытанги?

Задание № 75. Регистрация продаж основных средств в Госкомантимонопольном комитете Российской Федерации

ОАО «Ленмедпром» решило продать 12 % основных средств от общей стоимости основных средств.

1. В чем состоит сущность доминирующего положения на рынке?

2. Может ли предприятие продать основные средства более чем на 10 % стоимости основных средств?

3. Нужно ли регистрировать подобную продажу в Государственном антимонопольном комитете?

Задание № 76. Деятельность торгово-промышленная палат

Торгово-промышленная палата Северно-Западного региона занимается предпринимательской деятельностью.

1. Признаки торгово-промышленных палат?

2. Функции Торгово-промышленной палаты.

3. Облагаются ли налогом НДС на средства, перечисляемые предприятиями в качестве членских взносов на расчетный счет Региональной ТПП.

Задание № 77. Третейские суды

В соответствии с российским законодательством для разрешения конкретного экономического спора могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора.

1. В чем правовая сущность и преимущества третейского суда?

2. При каких организациях и объединениях создаются третейские суды?

3. При каких органах власти третейские суды не могут быть образованы?.

4. Что такое «третейская оговорка»?

Задание № 78. Нотариальная защита прав и интересов предпринимателей

На нотариат возложено обеспечение защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариальных действий от имени государства.

1. Как осуществляется нотариальная защита прав и интересов предпринимателей?

2. Каковы средства и способы нотариальной защиты прав и интересов предпринимателей?

Задание № 79. Государственная регистрация юридического лица

В 2ООО г. несколько учредителей в соответствии с Российским законодательством образовали юридическое лицо «Парфюм», которое соответствующим образом прошло государственную регистрацию. Одна из учредителей организации вышла замуж, взяла фамилию супруга и получила новый паспорт.

1. Государственная регистрация распространяется только на коммерческие организации? Только на некоммерческие? На те и другие?

2. Для чего необходима государственная регистрация юридических лиц?

3. Нужно ли вносить изменения в учредительные документы?

4. Если да. То как?

Задание № 80. Антимонопольная деятельность государственных органов

При регистрации предпринимательской организации, производящей ходовой товар на местном рынке, при наличии всех необходимых для регистрации документов, представитель регистрирующего органа потребовал предъявления разрешения антимонопольного комитета.

1. В каком месте производится регистрация индивидуальных предпринимателей?

2. В какой форме должно представляться заявление о регистрации создаваемого юридического лица?

3. Каков срок государственной регистрации со дня представления документов?

4. Правомерно ли требование регистрирующего органа о предоставлении разрешения антимонопольного комитета?

Задание № 81. Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ

ОАО «Исток» и ОАО «Моряк» обратились в морскую арбитражную комиссию за разрешением спора по фрахтованию судов. Однако, при подаче заявления, арбитры, избранные сторонами не могли согласовать кандидатуру третьего арбитра.

1. Какие споры решает морская арбитражная комиссия?

2. Обязательно ли стоны должны быть субъектами Российского права.

3. Кто решает вопрос о компетенции МАК по рассматриваемому делу?

4. Кто в случае заданного условия решает вопрос о назначении третьего арбитра?

Задание № 82. Арбитражные суды в РФ

Решением арбитражного суда с предприятия АО «Ветлуга» в пользу ЗАО «Стерх» было взыскано 31 млн. руб. Приказ, выдан­ный арбитражным судом, был передан ЗАО «Стерх» в акционер­ный коммерческий банк «Кержацкий», в котором находился рас­четный счет АО «Ветлуга».

Однако по прошествии нескольких месяцев на расчетный счет взыскателя, ЗАО «Стерх», не поступило ни рубля от АО «Ветлуга». На последующий запрос АКБ «Кержацкий» ответил, что на расчетном счете АО «Ветлуга» отсутствуют денежные средства и никаких операций по расчетному счету АО «Ветлуга» не проводилось.

1. Какие споры подведомственны окружному арбитражному су­ду?

2. Вправе ли в такой ситуации ЗАО «Стерх» обратить взыскание на материально-технические средства, принадлежащие АО «Ветлуга»?

3. В каком порядке это делается?

Задание № 83. Правомочия Высшего арбитражного суда РФ

В арбитражном суде рассматривалось дело по иску ЗАО «Барк» к АО «Корпорация «Видкор» на сумму 190 млн. руб.

В октябре 2001 года стороны заключили договор об инве­стировании, по которому корпорация «Видкор» получила от парт­нера 70 млн. руб. на развитие производства. Через полгода парт­неру должны были быть возвращены эти средства и еще 32 млн. руб. как часть дохода от совместной деятельности. Деньги не бы­ли возвращены и ЗАО «Барк» обратился в арбитражный суд с иском к контрагенту на сумму долга плюс пени за просрочку пла­тежа.

Осенью 2002 года арбитражный суд удовлетворил иск, од­нако, исполнение решения суда оказалось невозможным, так как на счете корпорации «Видкор» денег не было. Тогда по заявле­нию ЗАО «Барк» арбитражный суд обратил взыскание в сумме 190 млн. руб. на имущество ответчика — самолет ИЛ-76 ТД, при­надлежащей корпорации «Видкор» на праве собственности.

По протесту заместителя Председателя Высшего арбит­ражного суда Российской Федерации данное дело рассматрива­лось в порядке надзора коллегией Высшего арбитражного суда. Коллегия обратила внимание на то, что корпорация «Видкор» признала все требования ЗАО «Барк» в претензионном порядке, до подачи иска. А банк, в котором был открыт расчетный счет корпорации «Видкор», принял к исполнению инкассовое поруче­ние на бесспорное списание признанной должником суммы. Это поручение, согласно Положению о претензионном порядке урегу­лирования споров, приравнивается к исполнительным докумен­там, обязательным для банков. Если банк возвращает заявителю исполнительный документ с отметкой о невозможности его ис­полнения ввиду отсутствия средств на счете плательщика, заяви­тель вправе через судебного исполнителя обратить взыскание на имущество должника в натуре.

1. Какие споры подведомственны Высшему арбитражному суду?

2. Какое постановление по делу должна принять коллегия Выс­шего арбитражного суда Российской Федерации?

3. Каким образом взыскание обращается на имущество должни­ка в натуре?

4. Достаточно ли подтвердить принадлежность имущества вы­пиской из баланса или другими бухгалтерскими документами?

5. Может ли быть взыскание по решению арбитражного суда обращено на самолет?

Задание № 84. Третейский суд

В третейском суде «Правовая палата» рассматривалось дело по иску ООО «Фенимор» к торговой компании «Борей» о возврате суммы, уплаченной в порядке предоплаты, и взыскании штрафных санкций за нарушение договора.

Между сторонами был заключен договор на поставку пар­тии электробытовых товаров. Покупатель, ООО «Фенимор», по­сле подписания договора произвел предоплату в размере 100 % договорной суммы. Поставщик, торговая компания «Борей», не смог выполнить свои обязательства и по прошествии нескольких месяцев вынужден был отказаться от договора.

Не отрицая обоснованность предъявленных требований, компания «Борей» возражала в части предъявленных санкций, поскольку после заключения договора постоянно поддержива­лись контакты и компания «Борей» ставила своего контрагента в известность о возникших трудностях, просила принять их во вни­мание и проявить терпение. ООО «Фенимор» не настаивало кате­горически на соблюдении сроков поставки и в некоторых своих письмах, направленных компании «Борей», косвенно соглаша­лось с тем, что поставки будут осуществлены позднее.

Третейский суд вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Однако, когда ООО «Фенимор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче приказа на принудительное исполне­ние решения третейского суда, арбитражный суд отказал в выда­че приказа и вернул дело на новое рассмотрение в третейский суд, указав, что третейский суд принял решение по неисследо­ванным материалам: не принял во внимание переписку сторон, на которую ссылался ответчик.

1. Чем вызвана необходимость третейских судов?

2. Обосновано ли решение третейского суда по данному делу?

3. Обоснованно ли арбитражный суд произвел возврат дела на новое рассмотрение третейского суда?

4. Какова процедура исполнения решения третейского суда?