Отзыв на курсовую работу по учебной дисциплине: Организация и методика профессионального обучения

студента группы 5 (4 курса) очной формы обучения (база -НПО)

Дмитриева Кирилла Павловича,

осваивающего специальность: 050501 Профессиональное обучение

квалификация: Мастер профессионального обучения; техник

Тема курсовой работы: Организация и методика обучения учащихся по теме программы профессионального обучения № 13 Столярная подготовка и отделка вручную деталей и изделий из древесины и древесных материалов – 24 часа.

Руководитель: Шергина Галина Петровна, преподаватель специальных дисциплин

Критерии, при наличии хотя бы одного из которых курсовая работа (проект) оценивается только «неудовлетворительно»:

1. тема и (или) содержание работы не относится к учебной дисциплине, по которой она выполнена;

2. отсутствует какие-либо необходимые структурные разделы работы;

3. работа скопирована из интернета, CD-ROM или других носителей информации;

4. неструктурированное содержание (оглавление) курсовой работы (проекта);

5. объем курсовой работы менее 15 страниц печатного текста,

6. в работе отсутствуют ссылки на информационные источники;

7. оформление курсовой работы не соответствует предъявляемым требованиям (например, отсутствует нумерация страниц, неверное или неполное оформление списка информационных источников и т.д.).

№ п/п	Наименование критерия оценки работы	Шкала оценок
		«3» (удовл.)	«4» (хорошо)	«5» (отлично)
1	Актуальность темы исследования			+
2	Соответствие содержания работы заявленной теме			+
3	Точность формулировки научного аппарата исследования		+
4	Степень раскрытия темы			+
5	Полнота охвата информационных источников, их аннотация			+
6	Последовательность и логика изложения материала			+
7	Результативность проведенного исследования		+
8	Значимость выводов для последующей практической деятельности			+
9	Самостоятельность подхода к написанию курсовой работы			+
10	Язык, стиль и грамматический уровень работы			+
11	Соответствие оформления курсовой работы стандартам		+

От 33 до 38 баллов – «3» (удовлетворительно).

От 39 до 49 баллов – «4» (хорошо).

От 50 до 55 баллов – «5» (отлично).

Вопросы:

Сложность выполняемых работ в теме работы?

Тема в плане урока профессионального обучения совпадает с перспективным планом темы?

Озвучьте критерии оценки по работам темы? Поясните что такое ориентировочная основа

действия и как это просматривается в работе?

Замечания:

Не соблюдается на некоторых листах плотность текста.

В перспективно-тематическом плане не совсем профессионально сформулировано ряд тем урока.

В плане урока домашнее задание прописаны не прикладного характера.

Предложения:

тему курсовой работы можно использовать для проведения открытых уроков на преддипломной практике

Отметка за курсовую работу: 5 (отлично)

Руководитель работы: ______________________ /Шергина Г.П./

/подпись/ /расшифровка подписи/

«19» декабря 2011 года.

ОТЗЫВ

НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

по учебной дисциплине: Организация и методика профессионального обучения

студентки группы 5 (4 курса) очной формы обучения (база -НПО)

Петровой Елены Викторовны,

осваивающей специальность: 050501 Профессиональное обучение

квалификация: Мастер профессионального обучения; специалист по социальной работе

Тема курсовой работы: Организация и методика обучения учащихся по теме программы профессионального обучения № 1 Приготовление холодных блюд и закусок – 36 часов.

Руководитель: Шергина Галина Петровна, преподаватель специальных дисциплин

Критерии, при наличии хотя бы одного из которых курсовая работа (проект) оценивается только «неудовлетворительно»:

8. тема и (или) содержание работы не относится к учебной дисциплине, по которой она выполнена;

9. отсутствует какие-либо необходимые структурные разделы работы;

10. работа скопирована из интернета, CD-ROM или других носителей информации;

11. неструктурированное содержание (оглавление) курсовой работы (проекта);

12. объем курсовой работы менее 15 страниц печатного текста,

13. в работе отсутствуют ссылки на информационные источники;

14. оформление курсовой работы не соответствует предъявляемым требованиям (например, отсутствует нумерация страниц, неверное или неполное оформление списка информационных источников и т.д.).

№ п/п	Наименование критерия оценки работы	Шкала оценок
		«3» (удовл.)	«4» (хорошо)	«5» (отлично)
1	Актуальность темы исследования		+
2	Соответствие содержания работы заявленной теме		+
3	Точность формулировки научного аппарата исследования	+
4	Степень раскрытия темы	+
5	Полнота охвата информационных источников, их аннотация		+
6	Последовательность и логика изложения материала	+
7	Результативность проведенного исследования	+
8	Значимость выводов для последующей практической деятельности	+
9	Самостоятельность подхода к написанию курсовой работы	+
10	Язык, стиль и грамматический уровень работы	+
11	Соответствие оформления курсовой работы стандартам	+

От 33 до 38 баллов – «3» (удовлетворительно).

От 39 до 49 баллов – «4» (хорошо).

От 50 до 55 баллов – «5» (отлично).

Вопросы: дайте характеристику темы? Назовите межпредметные связи содержания темы? Поясните план - схему учебного магазина? Какие планирующие документы разработали по теме? Озвучьте содержание вводного инструктажа? Продолжительность заключительного инструктажа.

Замечания: не выдержаны сроки защиты работы. Сноски в тексте работы не соответствуют представленному списку информационных источников. План урока представлен в работе с ошибками.

Предложения: выполнять все виды работ самостоятельно и в сроки. Вникать в содержание разделов работы. Научится работать с литературой.

Отметка за курсовую работу: 3 (удовлетворительно)

Руководитель работы: ______________________ /Шергина Г.П.

/подпись/ /расшифровка подписи/

«20» января 2012 года.