
- •Введение
- •2.Исходные данные
- •3.Выбор двигателя:
- •3.3. Выбор двигателя.
- • 4. Обоснование и выбор типа передач, вида зацепления
- •5. Кинематический расчет проектируемой конструкции
- •6.Выбор материала зубчатых колес.
- •6.2 Определение допускаемых напряжений зубчатых колес при длительном режиме работы с постоянной нагрузкой
- •7.Расчет модуля
- •7.1 Расчет зубьев на изгибную прочность
- •7.2. Расчет геометрических размеров колес
- •7.3. Проверочный расчет зубьев на контактную прочность
- •8.Уточненный расчет кпд редуктора.
- •8.1 Проверка по статическому моменту
- •8.2 Проверка двигателя по пусковому моменту
- •9.Расчет валов
- •9.1.1.Предварительный расчет диаметра вала.
- •9.2.2Определение опорных реакций:
- •9.2.3.Построение эпюр
- •9.2.4. Проверка на статическую прочность
- •9.2.5. Расчет на крутильную жесткость
- •10.Расчет опор качения
- •Расчет кпд подшипниковых опор
- •11. Расчет на точность редуктора
- •11. Расчет винта.
- •11.2 Расчет на устойчивость
- •11.3 Расчет на смятие резьбы
- •10. Расчет шпонок на смятие
- •11. Расчет штифтов на срез и смятие.
- •13. Список литературы
Содержание
Введение……………………………………………………………………………2
Исходные данные…………………………………………………………………4
Выбор двигателя…………………………………………………………………5
Обоснование и выбор типа передач, вида зацепления……………………8
Кинематический расчет механизма…………………………………………9
5.1.Определение общего передаточного отношения…………………….9
5.2.Определение оптимального числа ступеней…………………………..10
Выбор материала зубчатых колес…………………………………………...11
Расчет модуля…………………………………………………………………….12
7.1.Расчет на изгибную прочность…………………………………………..12
7.2.Геометрические размеры колес…………………………………………..13
7.2.Проверка на контактную прочность…………………………………..14
Уточненный расчет КПД……………………………………………….........15
8.1.Проверка по номинальному моменту двигателя……………………..15
8.2.Проверка по динамическому моменту двигателя……………………16
Расчет валов редуктора……………………………………………………….17
9.1.Предварительный расчет диаметра вала…………………………….17
9.2.Расчет диаметра вала…………………………………………………….19
9.2.1.Определение окружного и радиального усилий…………………19
9.2.2.Определение опорных реакций………………………………………20
9.2.3.Построение эпюр………………………………………………………21
9.2.4.Проверка на статическую прочность……………………………23
9.2.5.Проверка на крутильную жесткость…………………………….24
Расчет опор редуктора………………………………………………………..24
Расчет на точность……………………………………………………………27
Расчет ходового винта………………………………………………………..30
12.1.Расчет на прочность…………………………………………………….30
12.2.Расчет на устойчивость……………………………………………….31.
12.3. Расчет на смятие резьбы………………………………………………32
Расчет шпонок на смятие…………………………………………………….33
Расчет штифтов на срез и смятие…………………………………………34
Список использованной литературы……………………………………….36
Введение
В данной курсовой работе проведен расчет электромеханического привода для насоса шприцевого - для механизма линейных перемещений.
Рис.1 Внешний вид аналога шприцевого насоса – ДШ-09
Шприцевой насос (он может называться по-разному, варианты названий: микроинфузионный насос, шприцевой дозатор, инфузионная помпа, инфузомат) применяется во всех областях медицины.
Шприцевые насосы предназначены для дозированного внутрисосудистого введения растворов и лекарственных средств, это обуславливает его активное использование при проведении различных процедур в лечебных учреждениях, позволяя точно и быстро вводить необходимые объемы инфузионных растворов.
Одной из наиболее востребованной областью применения данного устройства является эпидурульная аналгезия. Из ежедневно рожающих тысяч женщин более половины нуждаются в облегчении страданий. На сегодняшний день наилучшим методом обезболивания родов является эпидуральное введение низкоконцентрированных растворов местных анестетиков в сочетании с адьювантами (опиоиды) или без них. Доказано, что постоянная инфузия в сравнении с повторными введениями обеспечивает более равномерную и качественную аналгезию, а также меньшую степень негативного влияния на ход родов.
Эпидуральная аналгезия это особая область, где значение имеет не дозировка препарата, а концентрация вводимого раствора. Диапазон концентраций, необходимых для достижения дифференциальной блокады, достаточно широк. Наиболее распространенные анестетики бупивакаин и ропивакаин используются в разведениях от 0,05% до 0,5%. При этом зачастую имеется необходимость в корректировке концентрации вводимого раствора в зависимости от этапа родов и потребностей роженицы. Неоднократная замена инфузируемой среды усложняет методику, создает неудобства медперсоналу, увеличивает вероятность инфицирования, приводит к перерасходу препаратов. По этим причинам большинство специалистов отказывается тактики гибкого приспособления, и использует усредненные значения. Обратной стороной такого упрощения может быть как недостаточная сенсорная, так и чрезмерная моторная блокада.
Решение проблемы возможно путем применения шприцевых насосов специально приспособленных для нужд акушерской аналгезии.
Идея состоит в использовании двух или трех шприцевых насосов (дискретных или объединенных в один модуль) подающих отдельные компоненты аналгетической смеси (анестетик, адьювант, дилюционный раствор) в одну инфузионную линию. Таким образом исчезает необходимость замены инфузионной среды каждый раз, когда требуется изменить концентрации отдельного вещества.
Прибор относится к группе медицинских приборов, что обуславливает специальные технические требования к его изготовлению:
- ЭМП должен иметь мягкий, плавный ход во избежание резкого впрыскивания лекарственного препарата в вену человека, так как это может повредить здоровью.
- В целях исключения возможности поражения человека электрическим током необходимо обеспечить надежную электроизоляцию прибора ( в данном проекте не разрабатывается). Проводить проверку электроизоляции не реже одного раза в месяц.
- Прибор работает при температурах от 10оС до 35оС в закрытых помещениях.