44. Современные эмпирические исследования экономического роста. Институциональные теории.

Проблема долгосрочного экономического роста привлекала внимание экономистов еще со времен меркантилизма - раннего экономического учения, согласно которому главную роль в создании дохода играет сфера обмена, а богатство нации определяется деньгами. Важное место она занимает в работах шотландского экономиста Адама Смита (1723-1790) и других представителей старой классической школы. С созданием неоклассической школы, которая сосредоточилась на равновесном микроэкономическом анализе, интерес к проблеме роста несколько снизился. Однако сдвиги в экономике развитых западных стран в период между двумя мировыми войнами вынудили экономистов снова вернуться к этой проблеме.

Количественный подход в формировании теории экономического роста. В процессе «кейнсианской революции» возникла целостная макроэкономическая теория, оперирующая агрегатными показателями (характеризующих суммарную экономическую деятельность хозяйствующих субъектов) и исследующая условия макроэкономического равновесия.

В это время ключевую роль в формировании теории экономического роста сыграли труды С.-С. Кузнеца, основателя количественного подхода (совокупности методов обработки статистических данных для теоретического анализа законов развития экономической системы и регулирования макро- и микроэкономических процессов).

Центральной темой эмпирических исследований С.-С. Кузнеца является рост агрегированного продукта страны. Автор утверждает, что такой рост предусматривает глубокое преобразование многих аспектов экономической жизни: структуры производства, отраслевой и профессиональной структуры занятости, распределения обязанностей внутри семьи и рыночную деятельность, структуры доходов с точки зрения факторов производства, численности, возрастного состава и территориального распределения населения, межгосударственных потоков товаров, капитала, рабочей силы и знаний, организации промышленности и государственного регулирования. Эти изменения, по его мнению, являются необходимым условием совокупного роста, формируют, сдерживают или поддерживают экономическое развитие страны.

Третьим элементом программы С.-С. Кузнеца были теоретические исследования. Анализируя статистические данные, он выявил закономерности в изменениях разных показателей, в частности, что в долгосрочном периоде удельный вес накоплений в национальном продукте растет неодинаково с ростом национального дохода. Это было определяющим и неожиданным эмпирическим результатом.

Неоинституционализм — яркое проявление тенденции проникновения методов микроэкономического анализа в смежные социальные дисциплины.

Неоинституционализм исходит из двух общих установок. Во-первых, что социальные институты имеют значение (англ. institutions matter) и, во-вторых, что они поддаются анализу с помощью стандартных инструментов экономической теории^[1].

По сравнению с неоклассической теорией неоинституционализм вводит новый класс ограничений, обусловленных институциональной структурой общества и сужающих поле индивидуального выбора. Кроме того вводятся поведенческие предпосылки — ограниченной рациональности и оппортунистического поведения.

Первая предпосылка означает, что человек обладающий ограниченной информацией может минимизировать не только материальные издержки, но и интеллектуальные усилия. Вторая означает «преследование собственного интереса, доходящее до вероломства» (англ. self-interest-seeking-with-guile), то есть возможность нарушения контрактов.

Неоклассическая школа предполагает, что рынок действует в условиях совершенной конкуренции, а отклонения от неё характеризует как «провалы рынка» и возлагает в таких случаях надежды на государство. Неоинституционалисты указывают, что государство также не обладает полной информацией и не имеет теоретической возможности ликвидации трансакционных издержек.