I I I. Выводы в обобщенном виде.

В данной курсовой работе мы рассмотрели задачу нахождения оптимальной стратегии развития энергосистемы для разного уровня дефицита мощности. Работа рассчитана на основе решения задач: в условиях неопределённости (критерии Лапласа, Вальда, Сэвиджа, Гурвица и в условиях риска) и в условиях многокритериальности (принципы основанного на максимизации совокупности локальных критериев, последовательной уступки, справедливого компромисса, весовых коэффициентов). В работе для всех стратегий нашли: номинальное напряжение, марки и сечения проводов, типы трансформаторов и компенсирующих устройств, произвели экономические расчёты.

При решении задач получили следующие результаты:

- в условиях неопределённости по критериям Лапласа, Вальда, Сэвиджа, Гурвица предпочтительна стратегия 1, а в условиях риска предпочтительна стратегия 3;

- в условиях многокритериальности по принципам последовательной уступки предпочтительна стратегия 2, справедливого компромисса предпочтительна стратегия 1, по принципу весовых коэффициентов – стратегия 2, по принципу последовательной оптимизации на основе жёсткого приоритета – стратегия 1.

Таким образом, стратегия 1 предпочтительна в 6 случаях из 9 рассчитанных. Поэтому исходя из расчётов выберем стратегию 1.

Литература

1. Федин В.Т., Фурсанов М.И. «Основы проектирования энергосистем» часть1 и 2. Минск, 2010 г.

2. Герасименко А.А., Федин В.Т. «Передача и распределение электрической энергии» Ростов-на-Дону, 2006 г.

3. Справочник по проектированию электроэнергетических систем. Под ред. Рокотяна С. С, Шапиро И. М. и др. - М.: Энергия, 1997.

4. Сыч Н.М., Федин В.Т. «Основы проектирования электрических сетей электроэнергетических систем», учебное пособие к курсовому проекту. Минск, 2001 г.

5. Федин В.Т. «Принятие решений при проектировании развития ЭЭС». Минск, 2000 г.