- •Індивідуальне завдання з дисципліни: “Фінансовий аналіз” на тему: “Фінансовий аналіз пат “Західенерго” та компанії “Київенерго””
- •Розділ 1. Аналіз фінансового стану пат “Західенерго”.
- •1.) Почнемо свій аналіз із аналізу складу і джерел утворення майна підприємства.
- •2.) Тепер аналіз приросту прибутку від реалізації та рентабельності підприємства.
- •3.) Проаналізуємо ж тепер фінансову стійкість пат “Західенерго”.
- •4.) Перейдемо до аналізу ліквідності та платоспроможності пат “Західенерго”.
- •Розділ 2. Аналіз фінансового стану компанії “Київенерго”.
- •1.) Почнемо свій аналіз із аналізу складу і джерел утворення майна компанії “Київенерго”.
- •2.) Тепер аналіз приросту прибутку від реалізації та рентабельності компанії “Київенерго”.
- •3.) Проаналізуємо ж тепер фінансову стійкість компанії “Київенерго”.
- •4.) Перейдемо до аналізу ліквідності та платоспроможності компанії “Київенерго”.
- •Розділ 3. Порівняльна характеристика аналізованих вище енергетичних компаній.
3.) Проаналізуємо ж тепер фінансову стійкість компанії “Київенерго”.
Для цього розрахуємо і проаналізуємо такі показники як: власний оборотний капітал (ВОК), наявність власних і прирівняних до них джерел формування запасів і затрат (ВДП), загальну величину основних джерел формування запасів і затрат (ЗВДФ), показник запасів і затрат (ЗЗ), коефіцієнт фінансового важеля (Кфв), коефіцієнт співвідношення залучених і власних коштів (Ксвзк), коефіцієнт мобільності ( Км), коефіцієнт маневреності (Кмвк), коефіцієнт виробничих засобів (Квз), коефіцієнт співвідношення між дебіторською і кредиторською заборгованістю (Кдк) та індекс постійного активу (Іпа).
А) ВОК = ОА – ПП = 2 р. АБ + 3 р. АБ – 4 р. ПБ – 5 р. ПБ; = - = 2077133 + 9752 – 2456737-325565 = -695417 Б) ВДП = ВОК + КЗ ; = - = -695417 + 1578655= 883238 В) ЗВДФ = ВДП + КК ; = + = 883238 +0 = 883238 Г) = 217503 Д) Кфв = ДП / ВК ; = / = 675700 / (1552101+91338) = 0,41 Е) Ксзвк = З / ВК ; = / = (675700 +2456737+325565) / (1552101+91338) = 2,1 Є) Км = ОА / НА ; = / = 2077133 / 3013706 = 0,68 Ж) Кмвк = ВОК / ВК ; = / = (-695417) / (1552101+91338)= -0,42 З) Квз = ВФ / А ; = / = (2698553+217503) / 5101441= 0,57 К) Кдк = ДЗ / КЗ ; = / = (900605+45461+136595+44286) /1578655 = 0,71 Л) Іпа = НА / ВК ; = / = 3013706/ (1552101+91338) = 1,83 |
Узагальнені дані по періодах подані у таблиці нижче:
Пок/рік |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
ВОК |
153496 |
134074 |
112469 |
46547 |
-67114 |
-258453 |
-163566 |
-160425 |
-186789 |
-625926 |
-275175 |
-695417 |
ВДП |
759555 |
135076 |
446208 |
435005 |
236881 |
145335 |
253897 |
131143 |
1311 |
91991 |
1160594 |
883238 |
ЗВДФ |
762777 |
142684 |
450188 |
453659 |
249781 |
147435 |
271089 |
158641 |
254022 |
298944 |
1365164 |
883238 |
ЗЗ |
69569 |
86902 |
165105 |
171104 |
214086 |
255090 |
364410 |
387358 |
394100 |
383939 |
383595 |
217503 |
Кфв |
0,00 |
0,02 |
0,06 |
0,10 |
0,11 |
0,10 |
0,24 |
0,37 |
0,40 |
0,91 |
0,46 |
0,41 |
Ксвзк |
0,67 |
0,40 |
0,48 |
0,59 |
0,66 |
0,73 |
0,85 |
1,04 |
1,24 |
2,90 |
1,83 |
2,10 |
Км |
0,92 |
0,55 |
0,52 |
0,49 |
0,42 |
0,34 |
0,36 |
0,37 |
0,46 |
0,53 |
0,77 |
0,69 |
Кмвк |
0,13 |
0,11 |
0,08 |
0,03 |
-0,05 |
-0,19 |
-0,12 |
-0,11 |
-0,13 |
-0,64 |
-0,14 |
-0,42 |
Квз |
0,51 |
0,63 |
0,64 |
0,60 |
0,59 |
0,63 |
0,67 |
0,65 |
0,61 |
0,53 |
0,55 |
0,57 |
Кдк |
1,09 |
424,71 |
1,38 |
1,23 |
1,29 |
0,73 |
0,65 |
1,30 |
2,87 |
0,94 |
1,18 |
0,71 |
Іпа |
0,87 |
0,91 |
0,98 |
1,07 |
1,16 |
1,29 |
1,36 |
1,49 |
1,53 |
2,55 |
1,60 |
1,83 |
Проаналізую показники, які характеризують джерела формування запасів та затрат, що відображають різний ступінь охоплення різних видів джерел. А саме оцінивши показники за 2010 рік: ВОК, ВДП, ЗВДФ і порівнявши їх із ЗЗ. Я дійшов висновку (бо ВДП > ЗЗ), що на підприємстві нормальний фінансовий стан. Крім того, ситуація має місце ще із 2008 року, що мабуть пов’язано із світовою кризою 2008 – 2009 років. Збільшення коефіцієнту Кмвк є позитивною тенденцією, проте на “Київенерго” цілком протилежна ситуація, цей показник спадає ще із 2003 року. Іпа має бути в районі 1, але він значно відхиляється від норми. Це говорить, про те, що зобов’язання підприємства спрямовані на фінансування необоротних активів. Кдк за останні два роки є меншим за 1, це є позитивно оскільки в умовах інфляції краще, щоб кредиторська заборгованість перевищувала дебіторську заборгованість.