
- •Тема 1. Поняття, суть, завдання та система кримінального
- •Тема 3. Кримінально-процесуальне законодавство
- •Тема 4: Суб’єкти кп
- •33.Хто такий свідок і з якого моменту він з’являється у кримінальному провадженні?
- •34.Якими процесуальними правами наділений свідок?
- •35.За яких обставин можуть бути допитані як свідки адвокати, нотаріуси, медичні
- •40.Які підстави для відводу перекладача?
- •41.Хто може бути експертом у кримінальному провадженні, якими є його права та
- •42.Якими є підстави для відводу експерта?
- •43.Хто може бути залучений як спеціаліст у кримінальному провадженні, якими є його
- •45.Хто може бути залучений як понятий у кримінальному провадженні і яким є його
- •46.Яким є процесуальний статус секретаря судового засідання?
- •47.Якими є права та обов’язки судового розпорядника в кримінальному провадженні?
- •Тема 5: Предмет, межі доказування та докази в кп
- •1 Пригадайте, які завдання кримінального провадження (ст.2 кпк)?
- •2 Що таке предмет доказування у кримінальному провадженні?
- •3.Який зв’язок між завданнями кримінального провадження та предметом доказування?
- •4. Які елементи складають структуру предмету доказування у кримінальному провадженні?
- •5.Чи можуть бути додаткові елементи структури предмета доказування в
- •6.Які особливості предмету доказування у провадженнях неповнолітніх?
- •7.Що собою становить "подія злочину" як обставина, що підлягає доказуванню?
- •8.Які вимоги кримінально-процесуального закону щодо встановлення (доказування) суб'єкта і суб'єктивної сторони
- •9.Яка за своїм характером може бути заподіяна злочином шкода?
- •10.Чи підлягає відшкодуванню завдана злочином шкода і яка саме?
- •11.Що таке процесуальні витрати і для чого потрібно встановлювати їхрозмір?
- •12.З якою метою закон вимагає встановлення обставин, які характеризують обвинуваченого як особистість?
- •13.В якому законі закріплені пом'якшуючі і обтяжуючі кримінальне покарання обставини? Назвіть їх.
- •14.Які обставини виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження?
- •15.Які обставини є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання?
- •16.Що слід розуміти під доказом в кримінальному провадженні? в якій статті кпк України дається поняття доказу?
- •Які є джерела доказів у кримінальному процесі? в якій статті кпк дається їх перелік?
- •Що таке "належність доказу"?
- •Що слід розуміти під "допустимістю доказу"?
- •Яке значення має правильне процесуальне оформлення доказу?
- •Які докази вважаються недопустимими?
- •У яких випадках суд обов’язково визнає докази недопустимими?
- •У чому полягає недопустимість доказів та відомостей, які стосуються особи підозрюваного, обвинуваченого?
- •У яких випадках такі докази та відомості можуть бути визнані допустимими?
- •Який порядок визнання доказів недопустимими?
- •Які наслідки визнання доказів недопустимими?
- •Як в теорії доказів прийнято класифікувати (групувати) докази та їх джерела?
- •Чи однакове доказове значення мають первинні і похідні докази та їх джерела?
- •Що виступає критерієм (підставою) поділу доказів на прямі і непрямі?
- •Які правила користування непрямими доказами виробила теорія доказів?
- •Як класифікуються докази залежно від механізму їх формування?
- •Які докази вважаються обвинувальними, а які виправдувальними?
- •Тема 6 процес доказування у кп та його суб’єкти питання для самоконтролю
- •Яке місце займає доказування у кримінально-процесуальній діяльності?
- •Що собою являє доказування як діяльність суб'єктів кримінального процесу?
- •Які є елементи (етапи) процесу доказування?
- •У чому суть регламентації процесу доказування? (Кримінально-процесуальна форма доказування).
- •Якими способами здійснюється збирання доказів стороною обвинувачення?
- •Які слідчі дії проводяться для збирання доказів?
- •Які негласні слідчі дії проводяться для збирання доказів?
- •Які Ви ще знаєте інші способи збирання доказів?
- •Якими способами здійснюється збирання доказів стороною захисту?
- •Які способи засвідчення і закріплення доказової інформації?
- •Що собою являє перевірка доказів? Які існують способи перевірки доказів?
- •У чому полягає оцінка доказів?
- •Яка роль оперативно-розшукової діяльності у процесі доказування?
- •Що таке версія у доказуванні у кримінальних справах?
- •Які є види версій?
- •Які презумпції використовуються у кримінально-процесуальному доказуванні?
- •Що таке правова презумпція?
- •В чому суть презумпції невинуватості обвинуваченого?
- •Тема 7 показання осіб і висновок експерта як джерела доказів у кп питання для самоконтролю
- •Які фактори впливають на повноту і достовірність показань осіб?
- •З приводу яких обставин може давати показання особа?
- •Які особи можуть бути допитані як свідки?
- •Що таке свідоцький імунітет?
- •Які особи не можуть бути допитані як свідки?
- •Який предмет свідоцьких показань?
- •Які права має свідок в кримінальному провадженні?
- •Які обов'язки несе свідок за кпк України?
- •За що і яку саме несе відповідальність свідок за законодавством України?
- •Стаття 384. Завідомо неправдиве показання
- •Стаття 385. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов’язків
- •Як відбувається з’ясування достовірності показань свідка?
- •Кримінальний процес та криміналістика особливості тактики збирання та перевірки непрямих доказів при здійсненні окремих слідчих дій м. Багрій
- •Чим відрізняється процесуальний порядок одержання показань від свідка і від потерпілого?
- •Який предмет показань потерпілого?
- •Які особливості оцінки показань потерпілого?
- •Який предмет показань підозрюваного і обвинуваченого?
- •Які існують види показань обвинуваченого і підозрюваного?
- •Чи має право захисник приймати участь у допиті підозрюваного чи обвинуваченого за кпк України?
- •Коли показання з чужих слів не можуть бути допустимим доказом?
- •Що таке пояснення осіб?
- •У чому полягають пояснення спеціаліста? Чим вони відрізняються від показань?
- •Що таке експертиза?
- •Які є види експертиз?
- •1. За рівнем судової експертизи.
- •2. За характером предмета або галуззю спеціальних знань судові експертизи поділяються, майже аналогічно поділу судових експертиз на класи з деталізацією на роди:
- •3. Усі криміналістичні ще діляться на різновиди за рівнем розповсюдження па:
- •4. Залежно від характеру завдань і методів дослідження на:
- •5. Залежно від черговості (послідовності) проведення на:
- •6. За обсягом проводжених досліджень судові експертизи поділяються на:
- •7. Залежно від кількісного складу експертів на:
- •8. За складом використаних спеціальних знань на:
- •9. Залежно від місця проведення на:
- •10. Залежно від виду висновку експерта. Про види висновків експерта мова йтиме згодом.
- •Які Ви знаєте експертні установи в Україні?
- •В яких випадках проводиться судова експертиза?
- •В яких випадках обов'язково проводиться судова експертиза?
- •З яких питань не допускається проведення експертизи?
- •Що таке предмет і об’єкт експертизи?
- •Хто може бути експертом в кримінальній справі?
- •Який зміст поняття "спеціальні знання"?
- •Що слід розуміти під поняттям "компетенція експерта"?
- •Що слід розуміти під самостійністю і незалежністю експерта?
- •Які процесуальні обов'язки експерта?
- •Які процесуальні права експерта?
- •Яка відповідальність експерта за неналежне виконання своїх обов'язків: за злісне ухилення; за відмову без поважних причин від виконання своїх обов'язків; за дачу завідомо неправдивого висновку?
- •Який порядок призначення експертизи?
- •Що собою становить висновок експерта як доказ у кримінальному провадженні? Які його суттєві ознаки (властивості)?
- •На яких доказах не може ґрунтуватися висновок експерта?
- •Які є види висновків експерта?
- •Яке доказове значення ймовірного висновку експерта?
- •Яка структура висновку експерта?
- •Який зміст оцінки висновку експерта?
33.Хто такий свідок і з якого моменту він з’являється у кримінальному провадженні?
Свідком – є фіз.ос.,якій відомі або можуть бути відомі обставини,що підлягають доказуванню
під час кримін. провадження , і яка викликана для давання показань. (ст.65)
Зявляється за викликом слідчого, прокурора,слідчого судді чи суду. Дає показання на етапі
досудового розслідування та судового розгляду. (на підставі ст. 66)
34.Якими процесуальними правами наділений свідок?
ст. 66 ч. 1 – права свідка.
35.За яких обставин можуть бути допитані як свідки адвокати, нотаріуси, медичні
працівники?
Вони можуть бути допитані, якщо їх було звільнено від обовязку зберігати свою професійну
таємницю, особою, що довірила їм ці відомості, у визначеному нею обсязі. (у письмовій
формі за підписом цієї особи)!!!
36.- звертатись з адвокатськими запитами
- представляти і захищати права, свободи та інтереси ф.о. та ю.о.
- складати заяви, скарги інші правові документи
- одержувати письмові висновки фахівців, експертів з питань, що потребують спеціальних знань
37.Імунітет свідка – це надане свідкові право відмовитись від дачі показань через родинні відносиниабо службові обов’язки або нездатності особи через його фізичні чи психічні недоліки правильно сприймати факти або давати про них правильне показання.
38.ч4ст 65 КПК
39.ч1ст 68 кпк,x2cт 68, ч3 ст68 кпк!!!
40.Які підстави для відводу перекладача?
Стаття 79. Підстави для відводу спеціаліста, перекладача, експерта, секретаря судового
засідання
Спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати
участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими
частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь
у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря
судового засідання не може бути підставою для відводу.
Ч. ст. 77 - 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним
відповідачем, членом сім’їабо близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного
позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або
представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах
кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані
сумніви в його неупередженості.
41.Хто може бути експертом у кримінальному провадженні, якими є його права та
обов'язки?
Стаття 69. Експерт
1. Експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або
іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову
експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об’єктів, явищ і
процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та
дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються
сфери її знань.
2. Не можуть бути експертами особи, які перебувають у службовій або іншій залежності від
сторін кримінального провадження або потерпілого.
3. Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета
дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій,
пов’язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об’єктів
дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають
значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені
запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об’єктів дослідження, особам, які беруть
участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов’язаних із
проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо
проведення експертизи не є службовим обов’язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову
експертизу".
4. Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення
експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів
недостатньо для виконання покладених на нього обов’язків. Заява про відмову має бути
вмотивованою.
5. Експерт зобов’язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об’єктивний письмовий
висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз’яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або
частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен
одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи
суду відомості, що стали йому відомі у зв’язку з виконанням обов’язків, або не повідомляти
будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її
результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
6. Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив
проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього
необхідних знань або без залучення інших експертів.
7. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє
клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його
уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим
запитанням або без залучення інших осіб.