
- •Тема 1. Поняття, суть, завдання та система кримінального
- •Тема 3. Кримінально-процесуальне законодавство
- •Тема 4: Суб’єкти кп
- •33.Хто такий свідок і з якого моменту він з’являється у кримінальному провадженні?
- •34.Якими процесуальними правами наділений свідок?
- •35.За яких обставин можуть бути допитані як свідки адвокати, нотаріуси, медичні
- •40.Які підстави для відводу перекладача?
- •41.Хто може бути експертом у кримінальному провадженні, якими є його права та
- •42.Якими є підстави для відводу експерта?
- •43.Хто може бути залучений як спеціаліст у кримінальному провадженні, якими є його
- •45.Хто може бути залучений як понятий у кримінальному провадженні і яким є його
- •46.Яким є процесуальний статус секретаря судового засідання?
- •47.Якими є права та обов’язки судового розпорядника в кримінальному провадженні?
- •Тема 5: Предмет, межі доказування та докази в кп
- •1 Пригадайте, які завдання кримінального провадження (ст.2 кпк)?
- •2 Що таке предмет доказування у кримінальному провадженні?
- •3.Який зв’язок між завданнями кримінального провадження та предметом доказування?
- •4. Які елементи складають структуру предмету доказування у кримінальному провадженні?
- •5.Чи можуть бути додаткові елементи структури предмета доказування в
- •6.Які особливості предмету доказування у провадженнях неповнолітніх?
- •7.Що собою становить "подія злочину" як обставина, що підлягає доказуванню?
- •8.Які вимоги кримінально-процесуального закону щодо встановлення (доказування) суб'єкта і суб'єктивної сторони
- •9.Яка за своїм характером може бути заподіяна злочином шкода?
- •10.Чи підлягає відшкодуванню завдана злочином шкода і яка саме?
- •11.Що таке процесуальні витрати і для чого потрібно встановлювати їхрозмір?
- •12.З якою метою закон вимагає встановлення обставин, які характеризують обвинуваченого як особистість?
- •13.В якому законі закріплені пом'якшуючі і обтяжуючі кримінальне покарання обставини? Назвіть їх.
- •14.Які обставини виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження?
- •15.Які обставини є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання?
- •16.Що слід розуміти під доказом в кримінальному провадженні? в якій статті кпк України дається поняття доказу?
- •Які є джерела доказів у кримінальному процесі? в якій статті кпк дається їх перелік?
- •Що таке "належність доказу"?
- •Що слід розуміти під "допустимістю доказу"?
- •Яке значення має правильне процесуальне оформлення доказу?
- •Які докази вважаються недопустимими?
- •У яких випадках суд обов’язково визнає докази недопустимими?
- •У чому полягає недопустимість доказів та відомостей, які стосуються особи підозрюваного, обвинуваченого?
- •У яких випадках такі докази та відомості можуть бути визнані допустимими?
- •Який порядок визнання доказів недопустимими?
- •Які наслідки визнання доказів недопустимими?
- •Як в теорії доказів прийнято класифікувати (групувати) докази та їх джерела?
- •Чи однакове доказове значення мають первинні і похідні докази та їх джерела?
- •Що виступає критерієм (підставою) поділу доказів на прямі і непрямі?
- •Які правила користування непрямими доказами виробила теорія доказів?
- •Як класифікуються докази залежно від механізму їх формування?
- •Які докази вважаються обвинувальними, а які виправдувальними?
- •Тема 6 процес доказування у кп та його суб’єкти питання для самоконтролю
- •Яке місце займає доказування у кримінально-процесуальній діяльності?
- •Що собою являє доказування як діяльність суб'єктів кримінального процесу?
- •Які є елементи (етапи) процесу доказування?
- •У чому суть регламентації процесу доказування? (Кримінально-процесуальна форма доказування).
- •Якими способами здійснюється збирання доказів стороною обвинувачення?
- •Які слідчі дії проводяться для збирання доказів?
- •Які негласні слідчі дії проводяться для збирання доказів?
- •Які Ви ще знаєте інші способи збирання доказів?
- •Якими способами здійснюється збирання доказів стороною захисту?
- •Які способи засвідчення і закріплення доказової інформації?
- •Що собою являє перевірка доказів? Які існують способи перевірки доказів?
- •У чому полягає оцінка доказів?
- •Яка роль оперативно-розшукової діяльності у процесі доказування?
- •Що таке версія у доказуванні у кримінальних справах?
- •Які є види версій?
- •Які презумпції використовуються у кримінально-процесуальному доказуванні?
- •Що таке правова презумпція?
- •В чому суть презумпції невинуватості обвинуваченого?
- •Тема 7 показання осіб і висновок експерта як джерела доказів у кп питання для самоконтролю
- •Які фактори впливають на повноту і достовірність показань осіб?
- •З приводу яких обставин може давати показання особа?
- •Які особи можуть бути допитані як свідки?
- •Що таке свідоцький імунітет?
- •Які особи не можуть бути допитані як свідки?
- •Який предмет свідоцьких показань?
- •Які права має свідок в кримінальному провадженні?
- •Які обов'язки несе свідок за кпк України?
- •За що і яку саме несе відповідальність свідок за законодавством України?
- •Стаття 384. Завідомо неправдиве показання
- •Стаття 385. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов’язків
- •Як відбувається з’ясування достовірності показань свідка?
- •Кримінальний процес та криміналістика особливості тактики збирання та перевірки непрямих доказів при здійсненні окремих слідчих дій м. Багрій
- •Чим відрізняється процесуальний порядок одержання показань від свідка і від потерпілого?
- •Який предмет показань потерпілого?
- •Які особливості оцінки показань потерпілого?
- •Який предмет показань підозрюваного і обвинуваченого?
- •Які існують види показань обвинуваченого і підозрюваного?
- •Чи має право захисник приймати участь у допиті підозрюваного чи обвинуваченого за кпк України?
- •Коли показання з чужих слів не можуть бути допустимим доказом?
- •Що таке пояснення осіб?
- •У чому полягають пояснення спеціаліста? Чим вони відрізняються від показань?
- •Що таке експертиза?
- •Які є види експертиз?
- •1. За рівнем судової експертизи.
- •2. За характером предмета або галуззю спеціальних знань судові експертизи поділяються, майже аналогічно поділу судових експертиз на класи з деталізацією на роди:
- •3. Усі криміналістичні ще діляться на різновиди за рівнем розповсюдження па:
- •4. Залежно від характеру завдань і методів дослідження на:
- •5. Залежно від черговості (послідовності) проведення на:
- •6. За обсягом проводжених досліджень судові експертизи поділяються на:
- •7. Залежно від кількісного складу експертів на:
- •8. За складом використаних спеціальних знань на:
- •9. Залежно від місця проведення на:
- •10. Залежно від виду висновку експерта. Про види висновків експерта мова йтиме згодом.
- •Які Ви знаєте експертні установи в Україні?
- •В яких випадках проводиться судова експертиза?
- •В яких випадках обов'язково проводиться судова експертиза?
- •З яких питань не допускається проведення експертизи?
- •Що таке предмет і об’єкт експертизи?
- •Хто може бути експертом в кримінальній справі?
- •Який зміст поняття "спеціальні знання"?
- •Що слід розуміти під поняттям "компетенція експерта"?
- •Що слід розуміти під самостійністю і незалежністю експерта?
- •Які процесуальні обов'язки експерта?
- •Які процесуальні права експерта?
- •Яка відповідальність експерта за неналежне виконання своїх обов'язків: за злісне ухилення; за відмову без поважних причин від виконання своїх обов'язків; за дачу завідомо неправдивого висновку?
- •Який порядок призначення експертизи?
- •Що собою становить висновок експерта як доказ у кримінальному провадженні? Які його суттєві ознаки (властивості)?
- •На яких доказах не може ґрунтуватися висновок експерта?
- •Які є види висновків експерта?
- •Яке доказове значення ймовірного висновку експерта?
- •Яка структура висновку експерта?
- •Який зміст оцінки висновку експерта?
Що слід розуміти під самостійністю і незалежністю експерта?
Чинним законодавством України взагалі не передбачене право на незалежність та самостійність експерта та не вирішене питання про можливість певного контролю з боку суду над проведенням експертизи. В літературі з цього приводу зазначається, що експерт повинен бути вільним у виборі наукових положень та методів дослідження, самостійно складати план дослідження та формулювати висновки, а суд здійснює контроль за законністю проведення дослідження і дотриманням експертом процесуальної форми при цьому та оцінці висновку експерта при розгляді справи. Будь-який інший контроль за проведенням дослідження з боку суду не потрібен, крім того, він не може бути повноцінним, адже у судді відсутні спеціальні знання, з огляду на потребу в застосуванні яких у справі призначена експертиза.
Які процесуальні обов'язки експерта?
Відповідно до ст. 69 КПК:
5. Експерт зобов’язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об’єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз’яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв’язку з виконанням обов’язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
6. Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
7. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу»
Незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний:
1) провести повне дослідження і дати обгрунтований та об'єктивний письмовий висновок;
2) на вимогу органу дізнання, слідчого, прокурора, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку;
3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.
Інші обов'язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
Які процесуальні права експерта?
Відповідно до ст. 69 КПК:
3. Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об’єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об’єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов’язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов’язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу»
Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів;
2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;
3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;
4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;
5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;
6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.
Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.