
- •Тема 1. Поняття, суть, завдання та система кримінального
- •Тема 3. Кримінально-процесуальне законодавство
- •Тема 4: Суб’єкти кп
- •33.Хто такий свідок і з якого моменту він з’являється у кримінальному провадженні?
- •34.Якими процесуальними правами наділений свідок?
- •35.За яких обставин можуть бути допитані як свідки адвокати, нотаріуси, медичні
- •40.Які підстави для відводу перекладача?
- •41.Хто може бути експертом у кримінальному провадженні, якими є його права та
- •42.Якими є підстави для відводу експерта?
- •43.Хто може бути залучений як спеціаліст у кримінальному провадженні, якими є його
- •45.Хто може бути залучений як понятий у кримінальному провадженні і яким є його
- •46.Яким є процесуальний статус секретаря судового засідання?
- •47.Якими є права та обов’язки судового розпорядника в кримінальному провадженні?
- •Тема 5: Предмет, межі доказування та докази в кп
- •1 Пригадайте, які завдання кримінального провадження (ст.2 кпк)?
- •2 Що таке предмет доказування у кримінальному провадженні?
- •3.Який зв’язок між завданнями кримінального провадження та предметом доказування?
- •4. Які елементи складають структуру предмету доказування у кримінальному провадженні?
- •5.Чи можуть бути додаткові елементи структури предмета доказування в
- •6.Які особливості предмету доказування у провадженнях неповнолітніх?
- •7.Що собою становить "подія злочину" як обставина, що підлягає доказуванню?
- •8.Які вимоги кримінально-процесуального закону щодо встановлення (доказування) суб'єкта і суб'єктивної сторони
- •9.Яка за своїм характером може бути заподіяна злочином шкода?
- •10.Чи підлягає відшкодуванню завдана злочином шкода і яка саме?
- •11.Що таке процесуальні витрати і для чого потрібно встановлювати їхрозмір?
- •12.З якою метою закон вимагає встановлення обставин, які характеризують обвинуваченого як особистість?
- •13.В якому законі закріплені пом'якшуючі і обтяжуючі кримінальне покарання обставини? Назвіть їх.
- •14.Які обставини виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження?
- •15.Які обставини є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання?
- •16.Що слід розуміти під доказом в кримінальному провадженні? в якій статті кпк України дається поняття доказу?
- •Які є джерела доказів у кримінальному процесі? в якій статті кпк дається їх перелік?
- •Що таке "належність доказу"?
- •Що слід розуміти під "допустимістю доказу"?
- •Яке значення має правильне процесуальне оформлення доказу?
- •Які докази вважаються недопустимими?
- •У яких випадках суд обов’язково визнає докази недопустимими?
- •У чому полягає недопустимість доказів та відомостей, які стосуються особи підозрюваного, обвинуваченого?
- •У яких випадках такі докази та відомості можуть бути визнані допустимими?
- •Який порядок визнання доказів недопустимими?
- •Які наслідки визнання доказів недопустимими?
- •Як в теорії доказів прийнято класифікувати (групувати) докази та їх джерела?
- •Чи однакове доказове значення мають первинні і похідні докази та їх джерела?
- •Що виступає критерієм (підставою) поділу доказів на прямі і непрямі?
- •Які правила користування непрямими доказами виробила теорія доказів?
- •Як класифікуються докази залежно від механізму їх формування?
- •Які докази вважаються обвинувальними, а які виправдувальними?
- •Тема 6 процес доказування у кп та його суб’єкти питання для самоконтролю
- •Яке місце займає доказування у кримінально-процесуальній діяльності?
- •Що собою являє доказування як діяльність суб'єктів кримінального процесу?
- •Які є елементи (етапи) процесу доказування?
- •У чому суть регламентації процесу доказування? (Кримінально-процесуальна форма доказування).
- •Якими способами здійснюється збирання доказів стороною обвинувачення?
- •Які слідчі дії проводяться для збирання доказів?
- •Які негласні слідчі дії проводяться для збирання доказів?
- •Які Ви ще знаєте інші способи збирання доказів?
- •Якими способами здійснюється збирання доказів стороною захисту?
- •Які способи засвідчення і закріплення доказової інформації?
- •Що собою являє перевірка доказів? Які існують способи перевірки доказів?
- •У чому полягає оцінка доказів?
- •Яка роль оперативно-розшукової діяльності у процесі доказування?
- •Що таке версія у доказуванні у кримінальних справах?
- •Які є види версій?
- •Які презумпції використовуються у кримінально-процесуальному доказуванні?
- •Що таке правова презумпція?
- •В чому суть презумпції невинуватості обвинуваченого?
- •Тема 7 показання осіб і висновок експерта як джерела доказів у кп питання для самоконтролю
- •Які фактори впливають на повноту і достовірність показань осіб?
- •З приводу яких обставин може давати показання особа?
- •Які особи можуть бути допитані як свідки?
- •Що таке свідоцький імунітет?
- •Які особи не можуть бути допитані як свідки?
- •Який предмет свідоцьких показань?
- •Які права має свідок в кримінальному провадженні?
- •Які обов'язки несе свідок за кпк України?
- •За що і яку саме несе відповідальність свідок за законодавством України?
- •Стаття 384. Завідомо неправдиве показання
- •Стаття 385. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов’язків
- •Як відбувається з’ясування достовірності показань свідка?
- •Кримінальний процес та криміналістика особливості тактики збирання та перевірки непрямих доказів при здійсненні окремих слідчих дій м. Багрій
- •Чим відрізняється процесуальний порядок одержання показань від свідка і від потерпілого?
- •Який предмет показань потерпілого?
- •Які особливості оцінки показань потерпілого?
- •Який предмет показань підозрюваного і обвинуваченого?
- •Які існують види показань обвинуваченого і підозрюваного?
- •Чи має право захисник приймати участь у допиті підозрюваного чи обвинуваченого за кпк України?
- •Коли показання з чужих слів не можуть бути допустимим доказом?
- •Що таке пояснення осіб?
- •У чому полягають пояснення спеціаліста? Чим вони відрізняються від показань?
- •Що таке експертиза?
- •Які є види експертиз?
- •1. За рівнем судової експертизи.
- •2. За характером предмета або галуззю спеціальних знань судові експертизи поділяються, майже аналогічно поділу судових експертиз на класи з деталізацією на роди:
- •3. Усі криміналістичні ще діляться на різновиди за рівнем розповсюдження па:
- •4. Залежно від характеру завдань і методів дослідження на:
- •5. Залежно від черговості (послідовності) проведення на:
- •6. За обсягом проводжених досліджень судові експертизи поділяються на:
- •7. Залежно від кількісного складу експертів на:
- •8. За складом використаних спеціальних знань на:
- •9. Залежно від місця проведення на:
- •10. Залежно від виду висновку експерта. Про види висновків експерта мова йтиме згодом.
- •Які Ви знаєте експертні установи в Україні?
- •В яких випадках проводиться судова експертиза?
- •В яких випадках обов'язково проводиться судова експертиза?
- •З яких питань не допускається проведення експертизи?
- •Що таке предмет і об’єкт експертизи?
- •Хто може бути експертом в кримінальній справі?
- •Який зміст поняття "спеціальні знання"?
- •Що слід розуміти під поняттям "компетенція експерта"?
- •Що слід розуміти під самостійністю і незалежністю експерта?
- •Які процесуальні обов'язки експерта?
- •Які процесуальні права експерта?
- •Яка відповідальність експерта за неналежне виконання своїх обов'язків: за злісне ухилення; за відмову без поважних причин від виконання своїх обов'язків; за дачу завідомо неправдивого висновку?
- •Який порядок призначення експертизи?
- •Що собою становить висновок експерта як доказ у кримінальному провадженні? Які його суттєві ознаки (властивості)?
- •На яких доказах не може ґрунтуватися висновок експерта?
- •Які є види висновків експерта?
- •Яке доказове значення ймовірного висновку експерта?
- •Яка структура висновку експерта?
- •Який зміст оцінки висновку експерта?
Як в теорії доказів прийнято класифікувати (групувати) докази та їх джерела?
1) за способом (механізмом) формування:
- особистісні (особисті) докази-походять від осіб (фактичні дані, що містяться в показаннях свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, висновку експерта та ін.). Для них характерне психічне сприйняття людиною та передання в усній або письмовій формі відомостей, що мають значення для справи;
- предметні (речові) докази- це матеріальні об'єкти, що мають властивості, які відображають обставини події як сліди впливу, зміни, походження тощо. Інформація, що міститься в матеріальних об'єктах, передається не в мовній формі, а через безпосереднє сприйняття ознак предмета;
2) за характером формування джерела доказу:
- первинні докази- це докази, отримані з першоджерела, „з перших рук", які сформувалися, виникли безпосередньо внаслідок події (фактичні дані, що містяться в показаннях свідка-очевидця, оригінал документа та ін.);
- похідні докази- це докази, отримані з проміжних джерел, „з інших рук", які сформувалися, виникли не безпосередньо внаслідок події та мають опосередкований зв'язок з нею (фактичні дані, що містяться в показаннях свідка, які стали йому відомі від іншої особи, копія документа тощо);
3) за відношенням до тези (предмета) обвинувачення:
- обвинувальні докази- це докази, що встановлюють подію злочину та винуватість обвинуваченого в його вчиненні, а також обставини, які обтяжують його вину;
- виправдувальні докази- це докази, що встановлюють відсутність події злочину чи складу злочину, невинуватість певної особи, а також обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого (алібі);
4) за відношенням до обставини, що підлягає доказуванню:
- прямі докази-це докази, що прямо, безпосередньо вказують на наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню в кримінальній справі; безпосередньо встановлюють або заперечують наявність події злочину і вчинення його обвинуваченим (наприклад, показання свідка, який бачив як обвинувачений ударив ножем потерпілого, показання самого обвинуваченого про те, як він вчинив інкримінований йому злочин);
- непрямі (побічні) докази-це докази, що встановлюють лише проміжні факти, тільки їх сукупність є підставою для висновку про наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню в справі. Вони дозволяють встановити ті чи інші проміжні факти, на підставі яких і встановлюються різні елементи головного факту, вони прямо не встановлюють елементу головного факту у справі, але побічно вказують на можливість їх існування (наприклад, показання свідка, який бачив у обвинуваченого речі, викраденні у потерпілого; речові докази - закривавлений одяг обвинуваченого; показання свідка про те, що він бачив як обвинувачений тікав з того місця, де потім було виявлено труп потерпілого).
Чи однакове доказове значення мають первинні і похідні докази та їх джерела?
Непрямі докази – доводять опосередковано прямі. Є своєрідною проміжною ланокою.