Вариант II (ж-к)

2.1. Теоретические вопросы

2.1.1. Подведомственность экономических споров и иных дел арбитражным судам.

2.1.2. Апелляционное производство в арбитражном процессе.

2.2. Практическая задача

Общество с ограниченной ответственностью (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с таможенного органа убытков, причиненных отказом последнего выпустить ввезенный Обществом товар в свободное обращение в сроки, установленные таможенным законодательством. В составе убытков Общество заявило расходы, понесенные им в связи с оплатой услуг по хранению товара на складе временного хранения со дня, следующего за днем представления товара к таможенному оформлению, и по день фактического выпуска товара.

Арбитражным судом в рамках другого дела бездействие таможенного органа по невыпуску названного товара в свободное обращение в установленные сроки признано незаконным.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества в полном объеме.

По смыслу пункта 1 статьи 15, статьи 16, пункта 1 статьи 1064 и статьи 1069 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая приведенные нормативные положения, определите предмет доказывания по делу о взыскании убытков с таможенного органа.

Укажите круг обстоятельств, которые подлежат доказыванию истцом.

Приведите обстоятельства, не подлежащие доказыванию в рамках приведенного дела.

Укажите презюмируемые обстоятельства по делу.

Вариант III (л-п)

3.1. Теоретические вопросы

3.1.1. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе.

3.1.2. Кассационное производство в арбитражном процессе.

3.2. Практическая задача

Гражданин Н. обратился в арбитражный суд с иском к Обществу и гражданину Т. об исключении последнего из состава участников Общества, а также о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка, заключенного между Обществом и гражданкой М., и применении последствий недействительности этой сделки. Требование о признании договора недействительным гражданин Н., являющийся участником Общества, мотивировал тем, что спорная сделка заключена с нарушением порядка совершения Обществом крупных сделок.

Решением арбитражного суда в удовлетворении иска в части исключения гражданина Т. из состава участников Общества отказано; в отношении признания договора недействительным производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду, поскольку покупателем по договору является физическое лицо и характер спора не позволяет отнести его к категории споров, вытекающих из корпоративных отношений.

Оцените правомерность решения суда в части прекращения производства по делу.

Назовите состав участников дел, подведомственных арбитражным судам.

Перечислите категорий дел, подведомственных арбитражным судам, в том числе и при участии в них физических лиц.