3.Які вам відомі фінансові та не фінансові характеристики мети бюджетних програм?

Зміст очікуваної мети може бути формалізований у планових показниках, і має містити як фінансові, так і нефінансові характеристики.

Фінансові характеристики	Нефінансові характеристики
Обсяг додаткових надходжень і видатків	Створеня нового активу
Обсяг і структура грошових та фінансових потоків	Отримання нової якості товарів, робіт, послуг
Економія видатків	Усунення проблем нефінансового характеру (соціальних, екологічних, юридичних тощо)
Перерозподіл доходів і видатків у просторі та часі	Удосконалення системи управління процесами
Фінансові зміни у результатах впливу на інші процеси	Нефінансові зміни у результатах впливу на інші процеси

Про досягнення визначеної мети може свідчити отримання будь-якого значення фінансових і нефінансових характеристик, якщо вони були визнані у процесі планування. Ступінь досягнення мети може бути визначена шляхом зіставлення наведених характеристик з очікуваними значеннями результативних показників.

Для отримання характеристики завдань, які повинні були бути вирішені для досягнення мети, аудитору необхідно ознайомитися з інформацією про зміст завдань, їх очікувані результати тактичного й стратегічного характеру, причинно-наслідковий зв'язок між змістом завдання і визначеної мети, терміни виконання тощо.

Завдання, що мають бути виконані для досягнення поставленої мети також можуть характеризуватися фінансовими і нефінансовими показниками. При цьому нерідко значення показників однієї групи можуть доповнюватися показниками іншої і навпаки.

4.Охарактеризуйте інформацію,наведену у звіті про виконання паспорту бюджетної програми.

Звіт про виконання бюджетної програми подається головним розпорядником бюджетних коштів до галузевого департаменту Міністерства фінансів щопівроку та щорічно. Форма звіту визначається цією Порядком (Додатки № 6, 7) та включає: -статистичні дані про виконання паспорта бюджетної програми в розрізі досягнутих рівнів результативних показників, фактичних обсягів і джерел фінансування;

-детальне пояснення причин відхилення результативних показників від запланованого рівня за їх наявності;

-аналіз виконання плану заходів з реалізації бюджетної програми за відповідний звітний період, включно з заходами моніторингу та оцінювання.

За показниками звіту про виконання паспорту бюджетної програми, а також інших форм фінансової звітності можуть бути проведений аналіз основних ії елементів, а саме: надходжень, доходів, витрат, видатків, активів. зобов'язань і власного капіталу. Застосування аналітичних процедур стосовно показників фінансової звітності дасть можливість оцінити як діяльність шд час реалізації бюджетної програми, так і її результати.

Аналіз показників фінансової звітності:

1.аналіз потужності та обсягу діяльності об’єкта: 1.1.загальний аналіз; 1.2.аналіз впливу чинників

2.аналіз ресурсів об’єкта: 2.1. аналіз забезпеченості ресурсами; 2.2.аналіз ефективності використання ресурсів

У разі недостатності або відсутності чіткого визначених результативних показників органом державної контрольно-ревізійної служби разом з головним розпорядником бюджетних коштів та/або відповідальним виконавцем бюджетної програми визначаються найбільш важливі звітні дані про надані послуги, виконані роботи, реалізовані продукти або фінансові результати, які можуть характеризувати стан реалізації цілей бюджетної програми.

5. Наведіть критерії оцінювання адміністративної діяльності.

Результати аудиту виконання бюджетних програм надають можливість користувачам набути певного рівня впевненості в тому, що процеси реалізації програмно-цільового методу управління державними фінансами забезпечують реалізацію функцій, покладених на відповідальні установи та осіб.

У зв'язку з цим, аудит державних фінансів за результатами оцінювання виконання бюджетних програм має дати відповіді на такі питання:

1, Чи дотримувалися процедури підготовки та документального оформлення бюджетної програми?

2. Якими є критерії оцінювання виконання бюджетної програми і наскільки вони є адекватними?

3. Чи були прийняті рішення, виконання яких має забезпечити досягнення цілей реалізації бюджетної програми? Чи були ці рішення адекватними?

4. За якими показниками можна встановити відповідність результатів виконання програми визначеним критеріям?

5. Чи виникали відхилення під час реалізації програми і якими причинами вони були обумовлені?

6. Чи всі передбачені для реалізації програми ресурси були одержані і наскільки ефективно вони були використані?

7. Чи є достовірною інформація звітності про виконання бюджетних програм?

Відповіді на ці та інші питання, що має дати аудитор за результатами дослідження виконання бюджетних програм, можуть стати підставою як для загальної оцінки виконання програми, так і для оцінювання дій відповідальних осіб, установ та організацій, а також їх результативності.

При цьому має братися до уваги необхідність, з одного боку, належного функціонування системи управління програмами, з іншого, ­потреба в досягненні поставлених завдань.

При оцінюванні виконання бюджетних програм аудитори мають дослідити дві групи аспектів: процес управління виконанням програм (адміністративну діяльність) та ефективність їх виконання (фінансовий аспект).

Процедури аудиту державних фінансів, спрямовані на оцінку виконання програм, мають враховувати як економічні, так і неекономічні показники їх реалізації. Це забезпечить максимальне врахування впливу зовнішніх і внутрішніх чинників, який може стати підставою для формування відповідних управлінських рішень, серед яких:

• рішення щодо зміни або збереження таких характеристик програми як мета, завдання та очікувані результати.

Загалом, можна виділити загальні чинники, що впливають на формування критеріїв аудиту адміністративної діяльності: